Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Румынской Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к Румынской Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указала, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Румынская Н.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624670 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 29,00 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименованным с ДД.ММ.ГГГГ в «Финансовый советник») и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) без номера. Согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заключен договор уступки права требования № СТ-1802-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, ответчик и представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боева И.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Румынская Н.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624670 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 29,00 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Румынской Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи иска истек.

Как следует из материалов дела платежи должны осуществляться 05 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), следовательно, учитывая вышеназванные положения закона, срок предъявления требований по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не истек и составляет 19828 рублей 00 копеек за каждый месяц, за исключением последнего в сумме 22240 рублей 54 копейки (общая сумма 81724 рубля 54 копейки).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности, с учетом истекшего срока исковой давности, по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81724 рубля 54 копейки.

Оснований для удовлетворения требований в части взыскания <данные изъяты> – в качестве суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с истечением срока исковой данности, по процентам рассчитанным на указанную дату.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная истцом исходя из суммы <данные изъяты> копеек, также не может быть принята судом в качестве верного расчета, поскольку, по мнению суда данные проценты надлежит рассчитывать из суммы по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 81724 рубля 54 копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ не истек).

Однако, учитывая добровольное снижение истцом суммы процентов и неустойки, с учетом произведенного судом расчета от суммы по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 81724 рубля 54 копейки, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части и взыскать с ответчика - <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ не истек) по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ не истек) по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по ставке 29,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности надлежит начислять на сумму в размере 81724 рубля 54 копейки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично.

В связи с тем, что при обращении в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3234 рубля 49 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Румынской Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Румынской Надежды Ильиничны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81724 рубля 54 копейки, <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых (на сумму основного долга 81724 рубля 54 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день (на сумму основного долга 81724 рубля 54 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Румынской Надежды Ильиничны в бюджет муниципального образования – г. Азова Ростовской области государственную пошлину в размере 3234 рубля 49 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.

Судья