Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интера» о признании недействительным протокола аукционной комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества, к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Интера», указав, что 8 февраля 2021 года ООО «Интера» на официальном сайте www.torgi.gov.ru разместило извещение Номер о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества. Лот Номер : жилое помещение (квартира), общей площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер Номер . Начальная продажная цена имущества: 2 293 000 рублей. Сумма задатка: 343 950 рублей. Местонахождения имущества: Адрес . Основание проведения торгов: постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги от 18 января 2021 года. Обременение: запрет на распоряжение. Организатор торгов: ООО «Интера». 18 марта 2021 года он внес задаток за участие в аукционе в сумме 343 950 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 18 марта 2021 года, выданным АО «Тинькофф Банк». На основании государственного контракта Номер от 11 января 2021 года, заключенного с Межрегиональным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (заказчик), ООО «Интера» (исполнитель) осуществляет действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Пензенской области. Извещение о проведении торгов Номер опубликовано на официальном сайте http://torgi.gov.ru, а также размещено на сайте ЭТП «Эксперт». В извещении установлено, что торги проводятся на электронной торговой площадке, находящейся в сети интернет по адресу: https://etpexpert.ru/, в соответствии со ст.ст. 87,89,90 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, ст. 447-449 ГК РФ, регламентом электронной торговой площадки. 23 марта 2021 года на электронной торговой площадке ООО «Эксперт» https://etpexpert.ru/ состоялись торги по реализации арестованного недвижимого имущества (торговая процедура № 54). 23 марта 2021 года он, находясь в рабочей командировке в г. Саранск обратился к организатору торгов ООО «Интера». Факт его нахождения в командировке подтверждается командировочным удостоверением Номер от 23 марта 2021 года. 23 марта 2021 года он сразу после окончания торгов созвонился с директором ООО «Интера», который подтвердил возможность подписания протокола результатов проведения торгов 24 марта 2021 года. 24 марта 2021 года он обратился к организатору торгов с просьбой подписания протокола, однако получил отказ со ссылкой на то, что протокол результатов торгов необходимо подписывать только электронной цифровой подписью. Вместе с тем, 24 марта 2021 года его возможность подписать протокол результатов торгов на электронной площадке была заблокирована. 24 марта 2021 года он направлял в адрес ЭТП «Эксперт» неоднократные запросы о возможности предоставления технической возможности подписания протокола результата проведения торгов и получил получил уведомление о том, что ЭТП не представляет возможность подписания документов после истечения сроков, подписан протокол об аннулировании результатов торгов. Полагает, что отсутствие в регламенте ЭТП «Эксперт» и порядке проведения торгов ООО «Интера» указания о конкретном способе подписания протокола, а именно подписание протокола электронной цифровой подписью, а также, указание в порядке проведения торгов ООО «Интера» на то, что протокол о результатах торгов подписывается в порядке предусмотренном регламентов ЭТП TORG.MSK, привели к отсутствию определенности у него как у победителя торгов о порядке подписания протокола о результатах торгов последовательности действий при завершении процедуры торгов. Отсутствие в извещении, регламенте и положении, четкого указания обязанности подписания протокола конкретным способом – электронной цифровой подписью, привело к негативным для него последствиям в виде аннулирования комиссией по проведения торгов результатов торгов. 24 марта 2021 года аукционная комиссия ООО «Интера» утвердила по процедуре № 54 по лоту № 4 протокол, которым констатировала, что он не подписал протокол № 3 о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от 23 марта 2021 года, в связи с чем комиссией принято решение аннулировать результаты торговой процедуры № 54, проведенных 23 марта 2021 года на электронной торговой площадке, расположенной в интернете по адресу: https://etpexpert.ru/, признать торги по реализации имущества: жилое помещение (квартира), общей площадью 52,70 кв.м, кадастровый номер: Номер , несостоявшимися. Считает протокол от 24 марта 2021 года № 4 недействительным, нарушающим его законные права и интересы, связанные с реализацией права на заключение договора купли-продажи нежилого помещения, по результатам торгов которыми он признан победителем. Полагает, что организатор торгов не вправе был аннулировать состоявшиеся торги, поскольку аннулирование результатов торгов не входит в полномочия организатора торгов и относится к исключительной компетенции суда, что предусмотрено гражданским законодательством. Указал, что он не уклонялся от подписания протокола о результатах торгов, не уклонялся от заключения договора купли-продажи, его волеизъявление на подписание договора подтверждается его запросами в адрес ЭТП «Эксперт» о предоставлении технической возможности подписания протокола о результатах торгов.

Просил признать недействительным протокол аукционной комиссии ООО «Интера» № 4 от 24 марта 2021 года об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества по процедуре № 54, обязать ООО «Интера» заключить с ним договор купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов по электронной процедуре № 54 (лот № 4), на условиях, указанных в проекте договора, предусмотренном в аукционной документации по процедуре № 54, возложить на ООО «Интера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением от 30 августа 2021 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 в связи с отказом истца от иска к ООО «Интера» в части требований о возложении обязанности заключить с ним договор купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов по электронной процедуре № 54 (лот № 4), на условиях, указанных в проекте договора, предусмотренном в аукционной документации по процедуре № 54, в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил признать недействительным протокол аукционной комиссии ООО «Интера» № 4 от 24 марта 2021 года об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества по процедуре № 54, взыскать с Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в свою пользу задаток в сумме 343 рубля 950 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходе рассмотрения дела пояснял, что в служебную командировку уехал сразу после проведения торгов, в связи с чем у него отсутствовала возможность для использования электронной подписи для подписания протокола о результатах торгов в день их проведения.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, допущенный к участию в деле по ходатайству истца ФИО1, уточненные исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Интера» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее, чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2021 года между ООО «Интера» (исполнитель) и Межрегиональным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (заказчик) заключен государственный контракт Номер , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Пензенской области.

Согласно п. 4.4.1 указанного государственного контракта исполнитель ООО «Интера» обязано соблюдать правила делового этикета в отношении с потенциальными покупателями, претендентами (заявителями), участниками торгов и третьими лицами при исполнении контракта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 18 января 2021 года о передаче арестованного имущества на торги передано в Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию в открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество, а именно: квартиру общей площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер Номер , расположенную по адресу: Адрес .

Согласно поручения Номер Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поручило специализированно организации ООО «Интера» на основании уведомления УФССП Номер от 26 января 2021 года постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги от 18 января 2021 года принять, при наличии всех необходимых для реализации имущества документов, в срок согласно действующему законодательству об исполнительном производстве следующее имущество, а именно: квартира общей площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер Номер , расположенной по адресу: Адрес , что подтверждается актом от 3 февраля 2021 года, и осуществить его реализацию в соответствии с законодательством РФ, государственным контрактом от 11 января 2021 года Номер , порядком взаимодействия ФССП и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

3 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 переданы в ООО «Интера» документы для организации и проведения торгов по продаже арестованного имущества должника ФИО6, а именно: квартира общей площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер Номер , расположенной по адресу: Адрес , что подтверждается актом от 3 февраля 2021 года.

8 февраля 2021 года ООО «Интера» опубликовало на сайте www.torgi.gov.ru извещение о проведении торгов по продаже вышеуказанного арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой площадке Эксперт по адресу: www.etpexpert.ru.

Электронная торговая площадка «Эксперт» (далее – ЭТП «Эксперт) – это аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: etpexpert.ru, предназначенный для проведения торгов электронной форме (согласно регламенту электронной торговой площадки «Эксперт» по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущества в ред. № 1 от 1 февраля 2021 года (далее – регламент ЭТП «Эксперт»).

Согласно условиям извещения подача заявки на участие в электронных торгах и документов к ней осуществляется посредством электронного документооборота, путем направления их с 16 февраля 2021 года по 19 марта 2021 год по адресу электронной торговой площадки www.etpexpert.ru, в соответствии с регламентом электронной торговой площадки. Дата и время проведения аукциона: 23 марта 2021 года 14 часов 00 минут.

В установленный извещение срок на участие в торгах по продаже вышеуказанной квартиры поступило 3 заявки от претендентов Х.Н.Е., Т.Н.В., ФИО1 на участие в торгах.

В соответствии с п. 4 условий заявки на участие торгах № 54 от 19 марта 2021 года в случае признания победителем торгов заявитель обязуется подписать электронной подписью протокол о результатах торгов в день завершения торгов.

18 марта 2021 года заявитель ФИО1 для участия в торгах по продаже подвергнутого аресту Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области по исполнительному производству Номер от 27 марта 2019 года от 27 марта 2019 года, принадлежащего должнику ФИО6 имущества – жилое помещение (квартира), общей площадью 52,70 кв.м, расположенное по адресу: Адрес , внес денежные средства (задаток) в размере 343 950 рублей по лоту №4 за участие в торгах 23 марта 2021 года, что подтверждается платежным поручением Номер .

В соответствии с п. 6 заявки на участие в торгах № 54 истец был осведомлен, что он вправе отозвать настоящую заявку до момента приобретения им статуса участника торгов и что при этом сумма внесенного задатка возвращается заявителю в порядке, установленном п. 3.4 договора о задатке от 1 марта 2021 года, заключенным с организатором торгов, что опровергает довод истца ФИО1 о неосведомленности о заключении с ним договором задатка.

Согласно протоколу № 1 ООО «Интера» о подведении итогов приема и регистрации заявок от 22 марта 2021 года к участию в торгах допущены и признаны участниками: 1. Х.Н.Е., 2. Т.Н.В., 3. ФИО1

23 марта 2021 года состоялся аукцион по продаже квартиры общей площадью 52,70 кв.м, кадастровый номер Номер , расположенной по адресу: Адрес

Победителем аукциона признан ФИО1, что подтверждается протоколом № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов и протоколом № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 23 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно условиям извещения о проведении торгов, протокол о результатах торгов подписывается между организатором торгов и победителем аукциона в день проведения аукциона средствами ЭТП https://etpexpert.ru в порядке, предусмотренном регламентом www.etpexpert.ru. При отказе от подписания протокола задаток победителю торгов не возвращается и подлежит перечислению в федеральный бюджет.

Как следует из п. 9.5.3 регламента ЭТП «Эксперт» на основании протокола заседания комиссии об определении победителя торгов организатор средствами ЭТП формирует протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Протокол о результатах торгов подписывается организатором и участником-победителем торгов в сроки, установленные текущим законодательством РФ.

Порядком проведения торгов ООО «Интера» установлено, что внесенный задаток не возвращается победителю в случае, если он не подпишет в установленный срок протокол о результатах торгов.

Таким образом, опровергается довод истца о том, что в извещении, регламенте и положении отсутствовало четкое указание на обязанность подписания протокола по результатам торгов конкретным способом – электронной цифровой подписью, что привело к отсутствию у него как у победителя торгов определенности о последовательности действий при завершении процедуры торгов.

В соответствии с п. 10.1 регламента ЭТП «Эксперт» для работы на ЭТП пользователь должен иметь рабочее место, представляющее собой рабочую станцию – компьютер, имеющий монитор с разрешающей способностью не менее 1280х800, оперативная память – не менее 1024 Мбайт, соединение с интернетом на скорости не ниже 128 Кбит/сек., на котором установлено следующее программное обеспечение:

операционная система семейства Windows 7, 8, 8.1, 10;

Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, Яндекс.Браузер;

Microsoft Oficce 2007 и выше;

программное обеспечение для чтения файлов *.pdf, например Adobe Reader;

программное обеспечение для работы с архивами *.zip и *.rar;

программное обеспечение КриптоПро CSR не ниже версии 4.0;

актуальная версия КриптоПро ЭЦП Browser plug-in. Для работы в браузере Mozilla Firefox версии 52 и выше требует дополнительно установить соответствующее расширение для браузера.

Прочие требования:

персональный электронный почтовый ящик и почтовый клиент возможностью просмотра писем в формате HTML;

отсутствие ограничений на объем скачивания и отправки файлов;

отсутствие запрета на скачивание и отправку файлов с расширениями docx, xls, xlsx, pdf, ppt, txt, zip, jpg, tiff, zip, rar, 7z.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что довод ФИО1 об отсутствии у него возможности в день проведения аукциона подписать протокол № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 54) в установленном порядке, поскольку он находился в служебной командировке в указанный день, не может служить основанием для взыскания внесенного им задатка, поскольку для участия в торгах он не обеспечил себе наличие рабочего места, соответствующего требования вышеуказанного регламента.

Согласно протокола № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, данный протокол от 23 марта 2021 года подписан организатором торгов ООО «Интера». Подпись ФИО1 отсутствует, что свидетельствует о том, что протокол о результатах торгов победителем торгов подписан не был.

24 марта 2021 года функционалом ЭТП «Эксперт» сформирован протокол № 4 об аннулировании результатов торгов по продаже вышеуказанного арестованного имущества, торги по реализации имущества: жилое помещение (квартира), общей площадью 52.70 кв.м, кадастровый номер Номер , признаны несостоявшимися.

Доводы истца о том, что организатор торгов не вправе был аннулировать состоявшиеся торги, так как данными полномочиями наделен исключительно суд, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Как уже было установлено, согласно п. 1 протокола № 4 от 24 марта 2021 года организатор торгов ООО «Интера» прияло решение об аннулировании результатов торгов, которым, как следует из протокола № 3 от 23 марта 2021 года, ФИО1 был признан победителем аукциона.

Действий по признании торгов недействительным ООО «Интера» не осуществляло.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 6 ст. 448 ГК РФ и условиями извещения о проведении торгов ООО «Интера» имело право 24 марта 2021 года принять решение об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества, так как 23 марта 2021 года, т.е. в день проведения аукциона, победителем торгов ФИО1 не был подписан протокол № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 54) средствами ЭТП https://etpexpert.ru в порядке, предусмотренном регламентом www.etpexpert.ru.

Согласно п. 2.1 регламента ЭТП «Эксперт», настоящий регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В п. 2.4 регламента ЭТП «Эксперт» предусмотрено, что присоединение к регламенту означает полное принятие условий настоящего регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями, а также то, что настоящий регламент не противоречит законодательству РФ, не лишает участника прав, предоставляемых законодательством, не исключает не ограничивает ответственность оператора за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для участника условий, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего регламента.

Принимая во внимания положения регламента ЭТП «Эксперт» и обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 прошел регистрацию на данной электронной торговой площадке, подал заявку на участие в торгах, получил статус участника торгов и принял реальное участие в электронном аукционе, суд приходит к выводу о том, что истцу были известны и понятны условия и порядок участия в торгах и на момент проведения аукциона он был согласен с требованиями, предъявляемыми к нему как к участнику торгов.

В соответствии с п. 6.13 регламента ЭТП «Эксперт» оператор обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, без взимания с них платы.

Установлено, что на протяжении периода подготовки процедуры торгов от ФИО1 запросов по порядку участия в торгах и оформления результатов торгов не поступало.

Из изложенного следует вывод о том, что истцу был понятен порядок участия в торгах и порядок оформления результатов торгов.

Каких-либо действий по подписанию протокола № 3 от 23 марта 2021 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества в установленном порядке в день проведения аукциона ФИО1 не производилось.

Таким образом, законных основанный для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Интера» о признании недействительным протокола аукционной комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества не имеется.

Материалами дела установлено, что 11 мая 2021 года задаток в сумме 343 950 рублей, внесенный ФИО1 за участие в торгах, перечислен в МТУ Росимущества в Републике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на основании протокола об аннулировании результатов торгов от 24 марта 2021 года № 4.

27 мая 2021 года ФИО1 обратился с заявлением в МТУ Росимущества в Републике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором просил в числе требований вернуть задаток в размере 343 950 рублей, оплаченный по платежному поручению (квитанции) Номер от 18 марта 2021 года в связи с отменой торгов.

4 июня 2021 года в ответ на обращение ФИО1 сообщило, что в что денежные средства в размере 343 950 рублей были перечислены в федеральный бюджет на основании письма ООО «Интера» и протокола об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества от 24 марта 2021 года № 4 (ст. 19 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Интера» о признании недействительным протокола аукционной комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Интера» о признании недействительным протокола аукционной комиссии ООО «Интера» № 4 от 24 марта 2021 года об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества по процедуре № 54, к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задатка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Судья А.В. Лидин