Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыляковой Марины Анатольевны, Брылякова Константина Григорьевича, Овчинниковой Александры Григорьевны к Голубевой Нине Васильевне о признании права собственности на долю в квартире,

Ус т а н о в и л:

Брылякова Марина Анатольевна, Брыляков Константин Григорьевич, Овчинникова Александра Григорьевна обратились в суд с исковым заявлением к Голубевой Нине Васильевне о признании права собственности на долю в квартире.

Мотивировали свои требования тем, что 09 февраля 1993 года Брылякова Мария Иосифовна, Брыляков Григорий Васильевич, Брылякова Марина Анатольевна, Брыляков Константин Григорьевич, Овчинникова (до замужества Брылякова) Александра Григорьевна по договору на передачу и продажу квартиры приобрели в общую совместную собственность квартиру расположенную <адрес><адрес>. По решению Глазовского городского суда УР от 05 ноября 20009 года доли между сособственниками вышеуказанной квартиры были признаны равными, по 1/5 каждому. По решению Глазовского городского суда УР от 21 июня 2011 года с Брылякова К.Г., Брыляковой М.А., Брыляковой А.Г., Брылякова К.Г., в солидарном порядке в пользу Брыляковой М.И. взыскана денежная компенсация за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 230600 руб. В рамках исполнительного производства Брыляква М.А., Брыляков К.Г., Овчинникова А.Г. выплатили Голубевой Н.В., являющейся правопреемником Брыляковой М.И. денежную компенсацию за долю в квартире в сумме 230600 руб. Между собой сособственники пришли к соглашению о разделе 1/5 доли, принадлежавшей Брыляковой М.И. между Брыляковой М.А., Брыляковым К.Г., Овчинниковой А.Г. по 1/15 доли каждому.

Настоящим иском поставлены требования о признании за Брыляковой Мариной Анатольевной, Брыляковым Константином Григорьевичем, Овчинниковой Александрой Григорьевной по 1/15 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании истцы Брылякова М.А., Брыляков К.Г., их представитель Носкова Т.Е. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание истец Овчинникова А.Г. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, которым просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющий самостоятельные требования Брыляков Г.В., привлеченный определением суда, поддержал исковые требования. В объяснениях не оспаривал того, что в выплате денежной компенсации за спорную долю не участвовал, на признании за ним права на спорную долю не претендует. Выразил согласие на распределение 1/5 доли, принадлежавшей Брыляковой М.И. между Брыляковой М.А., Брыляковым К.Г., Овчинниковой А.Г. в равных долях, т.е. по 1/15 доли каждому.

В судебное заседание ответчик Голубева Н.В. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы представителю Брыляковой Н.И.

В судебном заседании представитель ответчика Брылякова Н.И. возражений по исковым требованиям не имела. Подтвердила выплату Голубевой Н.В. денежной компенсации за 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес> в полном объеме. В связи с окончанием исполнительного производства, право собственности на спорную долю за Брыляковой М.И. подлежит прекращению. Не оспаривала вариант раздела спорной доли между оставшимися сособственниками квартиры.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному в БТИ г.Глазова ДД.ММ.ГГГГг., собственниками <адрес> г.Глазова УР на праве общей совместной собственности являются Брылякова Мария Иосифовна, Брыляков Григорий Васильевич, Брылякова Марина Анатольевна, Брылякова Александра Григорьевна, Брыляков Константин Григорьевич. Настоящий договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № стр. 6 инвентарное дело №.

Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право совместной собственности на <адрес> г.Глазова УР за Брыляковой Марией Иосифовной, Брыляковым Григорием Васильевичем, Брыляковой Мариной Анатольевной, Брыляковой Александрой Григорьевной, Брыляковым Константином Григорьевичем. Определено за Брыляковой Марией Иосифовной, Брыляковым Григорием Васильевичем, Брыляковой Мариной Анатольевной, Брыляковой Александрой Григорьевной, Брыляковым Константином Григорьевичем по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Брылякова Мария Иосифовна, <данные изъяты>.

По решению Управления социальной защиты населения в г.Глазове от <данные изъяты> Голубева Нина Васильевна назначена опекуном Брыляковой Марии Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятым по гражданскому делу по иску Голубевой Нины Васильевны, действующей в интересах недееспособной Брыляковой Марии Иосифовны о признании доли ничтожной и взыскании денежной компенсации, взыскана солидарно с Брылякова Григория Васильевича, Брыляковой Марины Анатольевны, Брылякова Константина Григорьевича, Брыляковой Александры Григорьевны в пользу Брыляковой Марии Иосифовны компенсация за 1/5 долю в праве общей общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 230600 руб. После выплаты стоимости доли право собственности Брыляковой Марии Иосифовны на квартиру по адресу: г<адрес> прекращается.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Брыляковой Марии Иосифовны на ее правопреемника Голубеву Нину Васильевну по взысканию денежной компенсации за долю в квартире в размере 230600 руб..

Решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года исполнялось в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств № в отношении должника Брылякова Григория Васильевича, № в отношении должника Брыляковой Марины Анатольевны, № в отношении должника Брыляковой Александры Григорьевны, № в отношении должника Брылякова Константина Григорьевича.

23 августа 2018 года все вышеперечисленные исполнительные производства были окончены в связи с выплатой взыскателю всей присужденной суммы. На счет взыскателя Голубевой Н.В. от Брыляковой М.А. перечислены денежные средства в размере 95082,82 руб., Брыляковой А.Г. перечислены денежные средства в размере 59784,97 руб., Брыляковым К.Г. перечислены денежные средства в размере 75732,21 руб.

Таким образом, суд находит установленным, что решение Глазовского городского суда Удмуртской республики от 21 июня 2011 года исполнено, денежная компенсация за 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> ответчиками выплачена. При этом, судом установлено, что в выплате денежной компенсации принимали участие Брылякова М.А., Овчинникова (до замужества Брылякова) А.Г., Брыляков К.Г. Собственник Брыляков Г.В. денежные средства в счет уплаты денежной компенсации не вносил. В ходе рассмотрения дела Брыляков Г.В. не оспаривал данного обстоятельства, в разделе спорной 1/5 доли в квартире принимать участия не пожелал.

Одним из оснований прекращения права собственности предусмотренного ст. 235 Гражданского кодекса РФ является отчуждение имущества в случаях, предусмотренных ст. 252 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В связи с выплатой стоимости 1/5 доли право собственности у Брыляковой М.И. на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению именно по этому основанию.

Статей 245 Гражданского кодекса РФ регулируется порядок определения долей в праве долевой собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п.2).

Из исковых требований следует, что сособственники Брылякова М.А., Брыляков К.Г., Овчинникова А.Г., участвовавшие в выплате денежной компенсации между собой произвели раздел спорной 1/5 доли, выделив каждому по 1/15 доли. С данным вариантом раздела собственник Брыляков Г.В. согласился. Следовательно, участники общей долевой собственности спорной квартиры по соглашению произвели раздел доли, за которую была выплачена денежная компенсация.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Брыляковой Марины Анатольевны, Брылякова Константина Григорьевича, Овчинниковой Александры Григорьевны к Голубевой Нине Васильевне о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Брыляковой Марии Иосифовны на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Брыляковой Мариной Анатольевной, Брыляковым Константином Григорьевичем, Овчинниковой Александрой Григорьевной право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/15 доли за каждым.

Данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о прекращении права собственности Брыляковой М.И. и внесения записи о праве собственности Брыляковой М.А., Брылякова К.Г., Овчинниковой А.Г. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья З.М. Бекмансурова