Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании денежных средств, убытков, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что (ДАТА) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №* на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика. О том, что ИП ФИО2 предлагает услуги создания рекламного видеоролика узнал на сайте htts//kefirfilms скриншоты с которого прилагает. Сайт о рекламе обещал многократное увеличение продаж, в том числе продвижение ролика в соцсетях. Видео и другие материалы переслал ответчику. По условиям договора (п.3.1) на карту исполнителя перечислил аванс 13 000 руб. и 130 руб. комиссия Банка. По условиям п.2.1 договора Исполнитель обязался выполнить заказ в срок до (ДАТА), однако ответчик свой заказ до сих пор не выполнила и перестала выходить на связь. Истец несколько раз посылал в «Телеграмме» и по электронной почте просьбу вернуть деньги, но ответчик не отреагировала. Также направлял в адрес ответчика телеграмму с целью обсудить вопрос о договоре, телеграмма была вручена лично ФИО2, но до сих пор ответчик не отреагировала. (ДАТА) истец в адрес ответчика направила досудебную претензию, которая получена ответчиком, но ответа не поступало. Заказанный рекламный ролик должен быть обеспечить большие продажи рекламной продукции мази «Прометей 7777777» 75 гр. в день, которая не была продана из-за не сделанного рекламного ролика. На маркетплейсе «Вайлдбериз» стоимость составляет 1003 руб., за 200 дней убытки составили от неисполнения заказа не менее 200 000руб. По Закону «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения заказа начисляется неустойка, размер которой за 200 дней составил 24000руб.

Просит взыскать с ответчика уплаченный аванс 13 000руб. и комиссию 130 руб., возместить убытки, связанные с неисполнением договора в сумме 200 000 руб., неустойку 24 000руб., неустойку и убытки взыскать на дату вынесения решения.

Определением суда в порядке подготовки дела к участию в дело привлечено ООО «Прометей 7777777» в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, представитель 3-его лица ООО «Прометей 7777777» не явились, ответчик возражений на иск не представила, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной нормы, предметом договора возмездного оказания услуг является не достижение результата, а осуществление исполнителем определенной деятельности или совершение действий, согласованных сторонами в договоре.

Как видно из материалов дела (ДАТА) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на создание видеографического ролика №*, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась подготовить видеоматериалы и на его основе разработать видеографический презентационный ролик тематики «Презентация оздоровительного средства» хрономитражем 3 минуты в зависимости от утвержденного Заказчиком сценария, передать его заказчику, а Заказчик обязуется принять его и в срок оплатить Исполнителю вознаграждение, в порядке и на условиях. Предусмотренных договором.(л.д.14-16).

Согласно п.2.1 договора Исполнитель обязалась подготовить и передать Заказчику видеоролик комплектно и в надлежащей форме посредством направления электронной почтой в срок до (ДАТА).

Согласно п.3.1 договора за создание и передачу прав на использование видеоролика заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение 26 000 руб. НДС не облагается. Заказчик обязан выплатить Исполнителю аванс 13 000руб., НДС не облагается в срок до (ДАТА), путем перечисления на расчетный счет исполнителя или передачи наличных денежных средств (п. 3.2 договора).

Окончательную сумму вознаграждения в размере 13000руб. за созданный видеоролик заказчик обязан выплатить Исполнителю в течение 1 рабочего дня с момента принятия готового видеоролика, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Из дела следует, что (ДАТА)ФИО1 оплатил 13000 руб. посредством перевода денежных средств на указанную ответчиком банковскую карту №* ИП Ответчику ФИО2 13 000руб., при этом оплатил 130 руб. комиссию Банку ВТБ (ПАО).

Из иска следует, что услуга со стороны ИП ФИО2ФИО1 не оказана, видеоролик тематики «Презентация оздоровительного средства» не изготовлен и не представлен ФИО1

Обязательства по оказанию услуг по договору были возложены на Ответчика ФИО2, поэтому бремя доказывания факта исполнения данных обязательств надлежащим образом и в полном объеме возложено на ответчика. Однако допустимых, относимых, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих оказание услуг, Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик ИП ФИО2 обязана вернуть истцу сумму предварительной оплаты стоимости неоказанных услуг в размере 13 000 руб. и 130 руб. убытков, связанных с оплатой комиссии Банку.

Разрешая требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора в сумме 200 000 руб., неустойки в сумме 24 000 руб., а также убытков и неустойки, начисленных на день рассмотрения иска судом, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является генеральным директором ООО «Прометей 7777777», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ от (ДАТА).

Как было указано выше, предметом договора на создание видеографического ролика №* от (ДАТА) является подготовка видеоматериала и на его основе разработка видеографического презентационного рекламного ролика тематики «Презентация оздоровительного средства» хрономитражем 3 минуты.

Истец в иске указывает, что видеоролик должен был быть размещен в сети Интернет и обеспечить большие продажи рекламируемой продукции мази «Прометей 7777777».

При таких обстоятельствах, не подлежит применению Закон "О защите прав потребителей", поскольку видеоролик приобретался истцом не для личных нужд.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оснований полагать, что приобретаемый видеоролик мог бы быть использован истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не имеется, соответственно в иске о взыскании неустойки в рамках Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока изготовления видеоролика надлежит отказать, иной размер неустойки, который подлежит взысканию с Исполнителя в пользу Заказчика (договорная неустойка) договором от (ДАТА) не предусмотрен.

Разрешая требования о взыскании убытков в сумме 200 000 руб., а также убытков, на дату вынесения решения. суд не находит оснований для удовлетворения этой части иска. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вместе с тем, истец не предоставил суду допустимых доказательств, что в результате действий Ответчика он не получил доход в сумме 200 000 руб.

Свои доводы о наличии убытков, которые истец понес по вине ответчика, ФИО1 основывает на предположениях о том, что в случае продвижения товара – мази «Прометей 7777777» посредством видеоролика в сети Интернет он мог получить прибыль 1003 руб. в день.

Вместе с тем, предположения истца о том, что в случае размещения мази «Прометей – 7777777» в сети Интернет на площадках маркетплейсов. на нее будет спрос и он будет получать прибыль, не соответствуют условиям договора с учетом предусмотренных ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации правил толкования. Такое предположение истца не основано на обычных условиях осуществления деятельности, приносящей прибыль. Оснований для взыскания денежных средств в указанном размере суд не находит, в иске в этой части надлежит отказать.

Поскольку Закон «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется, не подлежит взысканию штраф с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в сумме 525 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании денежных средств, убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ((ДАТА) г.р., ИНН №*) в пользу ФИО1 денежные средства по договору от (ДАТА)№* в сумме 13 000 руб., убытки в сумме 130 руб., всего 13 130 руб. (тринадцать тысяч сто тридцать рублей).

В остальной части иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ((ДАТА) г.р., ИНН №*), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525 рубля.

Ответчик ФИО2 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 29 сентября 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева