Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № от 22.04.2020г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 67250,00 руб., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в сумме 122683,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2020г. между сторонами был заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора ИП ФИО3 приняла на себя обязательства изготовить и передать ФИО1 двери (мебель) в количестве и комплекте, оговоренном в приложении №1 к договору (3 межкомнатные двери, 2 гардеробные двери, 1 входная дверь), общей стоимостью 233850,00 руб. Во исполнение условий договора, 22.04.2020г., ФИО1 перечислил предварительную оплату в размере 70% от общей цены заказа в сумме 164000,00 руб. Из договора следует, что исполнитель обязан изготовить, передать обусловленный договором товар в соответствии с комплектностью и произвести сборку товара и его установку. Оставшаяся сумма цены договора уплачивается после исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик передал только пять дверных полотен: три межкомнатные двери и две гардеробные двери. Фурнитура и дверные карты переданы не были, также не были выполнены работы по монтажу доставленного товара. Таким образом с ответчика подлежит взысканию разница по уплаченным в качестве аванса денежным средствам и суммы выполненных работ из расчета: стоимость одной двери составляет 19350,00 руб., товар передан на общую сумму 96750,00 руб. (19350*3), сумма аванса составляет 164000,00 руб., таким образом сумма, подлежащая возврату, составляет 67250,00 руб. Кроме того, ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, понес убытки в общей сумме 122683,00 руб. из расчета: 137113,00 руб. – стоимость плинтусов напольных, накладки на входную дверь и окраска дверей, 12600,00 руб. – стоимость фурнитуры, 40220,00 руб. – стоимость монтажных работ (137113+12600+40220-67250).

В связи с невозможностью разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следует, что 22.04.2020г. между сторонами был заключен договор №(л.д.11-14). Согласно п. 1.1 договора ИП ФИО3 приняла на себя обязательства изготовить и передать ФИО1 двери (мебель) в количестве и комплекте, оговоренном в приложении №1 к договору (3 межкомнатные двери, 2 гардеробные двери, 1 входная дверь), общей стоимостью 233850,00 руб. Во исполнение условий договора, 22.04.2020г., ФИО1 перечислил предварительную оплату в размере 70% от общей цены заказа в сумме 164000,00 руб.(л.д.15) Из договора следует, что исполнитель обязан изготовить, передать обусловленный договором товар в соответствии с комплектностью и произвести сборку товара и его установку. Оставшаяся сумма цены договора уплачивается после исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик передал только пять дверных полотен: три межкомнатные двери и две гардеробные двери. Фурнитура и дверные карты переданы не были, также не были выполнены работы по монтажу доставленного товара.

В силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница по уплаченным в качестве аванса денежным средствам и суммы выполненных работ из расчета: стоимость одной двери составляет 19350,00 руб., товар передан на общую сумму 96750,00 руб. (19350*3), сумма аванса составляет 164000,00 руб., таким образом сумма, подлежащая возврату, составляет 67250,00 руб.

Кроме того, ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, понес убытки в общей сумме 122683,00 руб. из расчета: 137113,00 руб. – стоимость плинтусов напольных, накладки на входную дверь и окраска дверей, 12600,00 руб. – стоимость фурнитуры, 40220,00 руб. – стоимость монтажных работ (137113+12600+40220-67250). В целях приобретения недостающих деталей товара ФИО1 заключил договор розничной купли-продажи от 08.12.2020г. с ИП ФИО4

Факт того, что между сторонами каких-либо дополнительных соглашений не заключено, был подтвержден в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В соответствии с ч. 3 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, оказание услуг по договору было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 6 ст.5 Закона о защите прав потребителя изготовитель (исполнитель) вправе установить на товар (работу) гарантийный срок – период, в течении которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и ст. 29 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителя, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в отношении технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар надлежащего качества соответствующий перерасчетам покупной цены в течении 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со ст. 21 Закона о защите прав потребителя, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (исполнитель, изготовитель) обязан заменить такой товар в течении 7 дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара в течении 20 дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).

При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств уплаченных, по договору, в размере 67250,00 руб.,

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Под возмещением убытков в соответствии с п. 2 ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные добросовестной стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Помимо данного положения законом установлены конкретные основания возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) как для обеих сторон договора поставки (общие основания), так и для каждой из них.

Итак, общими основаниями для возмещения убытков, применимыми в отношении обеих сторон договора поставки, являются:

1) Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным является нарушение стороной договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Суды к существенным нарушениям договора поставки относят, в частности: нарушение условий договора в части количества и комплектности товара, нарушение поставщиком срока поставки товара, недопоставку поставщиком товара, поставку товара в большем количестве, чем согласовано договором, а также досрочную поставку без согласия покупателя, поставку товара в ассортименте, отличающемся от предусмотренного договором.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд пришел к выводу, что с ИП ФИО2 надлежит взыскать убытки в размере 122683,00 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины. Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о виновном нарушении ответчиком обязательств по договору подряда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.

В силу ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы вне зависимости от того, заявлялись ли им такие требования. Таким образом, подлежащий взысканию штраф составляет 50% от суммы 192 933руб. – 96 466руб. 50коп. таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 289 399руб. 50коп.

Согласно ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 6 094руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от 22.04.2020г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от 22.04.2020г в размере 67250,00 руб., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в сумме 122683,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф 96 466руб. 50клп., а всего взыскать 289 399 (двести восемьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 6 094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года