Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Дорофеевой Е. Ю. к ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор предоставления доступа к информационным ресурсам ###

Предметом договора является оказание ей услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам размещенным на интернет-сайте http://edu.mysolti.ru/optima, и содержащим информацию по оказанию услуг соляной пещеры для населения на определенной территории указной в договоре.

Стоимость услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам согласно п. 4.1 договора составила 599 000,00 руб. Данная сумма была оплачена ей в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Также согласно п. 4.2 договора, за организацию доступа к сайту и содержание учетной записи, начиная со второго месяца пользования доступом к информационным ресурсам, ей необходимо выплачивать правообладателю (ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ») ежемесячные платежи в размере 7 % от общего оборота по проекту «соляная пещера», но не менее 15 000,00 руб. Указанная сумма оплачивается ежемесячно до пятого числа каждого месяца, в котором будет предоставляться данная услуга.

Согласно акту приема-передачи являющимся приложением к договору предоставления доступа к информационным ресурсам ###, ей были переданы логин и пароль к личному кабинету на сайте http://edu.mysolti.ru, получение логина и пароля подразумевает под собой получение полного доступа к Интернет сайту http://edu.mysolti.ru/optima, и информационным ресурсам, находящимся на нем, в том числе и получение в полном объеме представленной на нем информации.

Однако, с момента получения ей логина и пароля, материалы, размещенные на интернет-сайте, не соответствуют тематике договора, а некоторые материалы не доступны для ознакомления.

Отсутствие у нее полного доступа к информационным ресурсам указанным в договоре, делает невозможным реализацию ее проекта «Соляная пещера».

Учитывая вышеизложенное, считает, что услуга по предоставлению доступа к информационным ресурсам оказана некачественно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» ей была направлена претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства в размере 599000 руб. и расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ###, однако в удовлетворении данной претензии было отказано.

Ссылаясь на ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК РФ просит расторгнуть договор предоставления доступа к информационным ресурсам ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ»; возвратить уплаченные денежные средства в размере 599 000,00 руб.

Истец Дорофеева Е.Ю. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Мосейкин А.А. просил в иске отказать. Пояснил, что истцу своевременно и надлежащего качества была оказана услуга по предоставлению доступа Пользователю к Информационным ресурсам. В подтверждение чего Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи логина и пароля к Сайту Ответчика с расположенными на нем Информационными ресурсами, чем подтверждено оказание услуги на общую сумму 599 000 руб. Полагал, что каких-либо относимых и допустимых доказательств неполучения в полном объеме представленных в Приложении ### к Договору Информационных ресурсов Истец суду не представил.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может быть применим к правоотношениям, сложившимся между Истцом и Ответчиком.

Уроки не являются предметом договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевой Е.Ю, и ООО " Бизнестехнологии" заключен договор предоставления доступа к информационным ресурсам ### С, согласно которому (пункт 1.1 договора), предметом договора является оказание услуги по предоставлению доступа пользователю по уникальному Логину и Паролю к Информационным ресурсам, размещенным на сайте правообладателя, в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок. Пользователь за предоставление такого доступа уплачивает правообладателю вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, услуга по предоставлению доступа к сайту, в виде передачи истцу Дорофеевой Е.Ю. Логина и Пароля, произведена истцом в полном объеме в сумме 599 000 руб.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны, в частности, на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (статья 32 Закона).

Суд, относительно обоснования истцом требований со ссылкой на нормы вышеназванного закона, отмечает, что в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Между тем, как следует из условий договора, информационные ресурсы, которые получила истец, согласованы и определены сторонами в приложении N 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приложению (л. д. 52 - 54), используя материалы, содержащиеся в приложении пользователь может открыть и запустить Соляную пещеру «SOLTI».

В тексте заключенного Договора предоставления доступа к информационным ресурсам ###С от ДД.ММ.ГГГГ определена цель оказания услуги со стороны Ответчика - «услуга по предоставлению доступа Пользователю по уникальному Логину и Паролю к Информационным ресурсам, размещенным на Сайте Правообладателя, в обусловленных указанным Договором пределах и на определенный Договором срок.» При этом основная цель использования Информационных ресурсов (Раздел «Термины и определения») лишь в коммерческих целях Истца.

Таким образом, исходя из условий договора, характера спорного правоотношения, целью которого являлось получение информации с целью организации и ведения коммерческой деятельности, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", к спорным правоотношениям не применяется.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ по своей гражданско-правовой природе является договором возмездного оказания услуг, нормы о котором содержатся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указывает истец с момента получения ей логина и пароля, материалы, размещенные на интернет-сайте, не соответствовали тематике договора, а некоторые материалы не доступны для ознакомления. Кроме того, она могла зайти только на один урок про аренду. Не могла проходить обучение. Доступа ко всем ресурсам она не имела.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что истцу предоставлен доступ к информационным ресурсам, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи сгенерированного уникального персонального Логина и Пароля доступа к Сайту http://edu.mysolti.ru/optima, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» оказало услугу по предоставлению доступа пользователю по уникальному логину и паролю к информационным ресурсам, размещенным на сайте правообладателя, в обусловленных указанным договором пределах и на определенный договором срок. За услугу по предоставлению доступа к сайту, на котором выложены информационные ресурсы, пользователь обязан выплатить вознаграждение в виде безвозвратного единоразового платежа, в размере 599900 руб., который выплачивается в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 4.1.). В соответствии с подписанным Истцом Актом «каких-либо претензий со стороны Пользователя к Правообладателю нет, информация получена в полном объеме и своевременно». Перечень Информационных ресурсов, которые получил Истец согласованы и определены Сторонами в Приложении ### и Приложении ### к Договору.

Своей подписью в договоре предоставления доступа к информационным ресурсам ### от ДД.ММ.ГГГГ. истец подтвердила, что обязана была ознакомиться с условиями договора, и имела возможность оценить для себя последствия получения доступа к информационным ресурсам на указанных условиях.

Поскольку услуга по предоставлению доступа пользователю по уникальному логину и паролю к информационным ресурсам, размещенным на сайте правообладателя, в обусловленных указанным договором пределах и на определенный договором срок, указанная в договоре ### от ДД.ММ.ГГГГ., оказана ответчиком надлежащим образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании истец не отрицала, что она неоднократно заходила на открытый ей сайт. Вместе с тем, довод истца о том, что она не могла продолжить обучение на странице сайта edu.mysolti.ru, в обоснование чего представила скриншоты с сайта, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцу был предоставлен доступ именно к странице сайта http://edu.mysolti.ru/optima, а не к вышеуказанной странице сайта, где происходило обучение, поскольку обучение, о котором указывает истец, не входило в перечень Информационных ресурсов, согласованных между сторонами в договоре. Кроме того, как следует из условий договора, исполнитель предоставляет дополнительные и сопутствующие услуги пользователю, если они оговорены между сторонами в дополнительном соглашении к договору, которое подписано обеими сторонами (п. 2.1. договора). Дополнительное соглашение между истцом и ответчиком не подписывалось.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой Е. Ю. к ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИИ» о расторжении договора предоставления доступа к информационным ресурсам ### от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья Е.В. Прокофьева