Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя истца – адвоката Луценко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-003465-75 (№ 2-2194/2021) по иску ФИО1 к ООО «Алибаба.Ком (РУ)» об уменьшении стоимости товара, о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в интернет-магазине «данные изъяты» был приобретен станок для облицовки кромки «данные изъяты», за который уплачено 00 руб. Станок приобретен на основании описания и видео, которые имелись на странице продавца. 00.00.0000 товар прибыл в Краснодар, но при его получении истец был вынужден заплатить 00 руб. за доставку, несмотря на то, что доставка должна была осуществляться за счет продавца. После осмотра товара было установлено, что товар не соответствует описанию, доставлен товар более дешевой комплектации, а именно отсутствовала поддерживающая площадка, был установлен другой узел регулировки высоты кромки и прижимной вал, а также отсутствовали прижимные ролики. В этот же день обратилась к продавцу с просьбой вернуть деньги за доставку, продавец согласился с данными требованиями. 00.00.0000 истцом был открыт спор и отправлена претензия, в которой просила вернуть 00 руб. за доставку товара несоответствующей комплектации и оплаченную доставку, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. На момент приобретения товара его цена составляла 00 руб., стоимость станка более дешевой комплектации составляет 00 руб., то есть разница составляет 00 руб.

С учетом изложенного, просит уменьшить цену приобретенного товара до 00 руб., взыскать разницу в размере 00 руб., расходы по доставке товара в размере 00 руб., неустойку в размере 00 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на представителя в размере 00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ООО «Алибаба.Ком (РУ) представляет «Aliexpress» в Российской Федерации, о чём также истцу сообщили в службе поддержки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, однако, на указанное время в суде отсутствовала такая техническая возможность. При этом, суду представлены письменные возражения, ранее представитель ответчика уже участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, изложила свою позицию по делу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Согласно возражениям ООО «Алибаба.Ком (РУ)» являются ненадлежащим ответчиком, поскольку товар был приобретен в Китае и у другого продавца, они же продают товары на территории Российской Федерации, в том числе через «Aliexpress», где осуществляют торговлю разные продавцы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из представленных суду документов, в том числе скриншотов с интернет-сайта следует, что истец приобрела через интернет-магазин «Aliexpress» станок для облицовки кромки «данные изъяты», за который уплатила 00 руб., товар приобретен у продавца Aucox Machine Store. Согласно информации с интернет-магазина «Aliexpress» данный продавец расположен в Китае, зарегистрирован с 00.00.0000.

Согласно пункту 2 пользовательского соглашения интернет-сайта «Aliexpress», при пользовании данным сайтом с территории Российской Федерации клиент заключает соглашение с AliExpress Russia Holding Private Limited, зарегистрированной в Сингапуре. В соответствии с п.8.7 пользовательского соглашения, Alibaba.com не несет ответственности за недостатки товара.

В соответствии с п.7 пользовательского соглашения, через сайты Alibaba.com предоставляет электронные веб-платформы для обмена информацией между продавцами и покупателями, а также для проведения сделок. Между тем, Alibaba.com не предоставляет ни продавцов, ни покупателей, не контролирует и не несет ответственность за качество продуктов.

В пункте 11 пользовательского соглашения указан адрес для направления уведомлений и требований в адрес Alibaba.com и AliExpress Russia Holding Private Limited – Сингапур.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Алибаба.Ком (РУ)» имеет какое-либо отношение к заключенной истцом сделке по приобретению товара у расположенного в Китае продавца Aucox Machine Store. Мотивированных доводов о том, что ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в данном случае должна нести ответственность за поставку товара ненадлежащей комплектации, суду не представлено.

Кроме того, суд не находит доказанным факт нарушения прав истца, поскольку как пояснила в судебном заседании представитель истца, продавец согласился расторгнуть договор и вернуть всю стоимость товара, для чего истцу необходимо в свою очередь вернуть товар, чего истец делать не желает. При этом, представленными документами достоверно не подтверждается, что истцу был доставлен товар фактической стоимостью 00 руб., поскольку в представленном скриншоте информации продавца о станке «данные изъяты» указана стоимость от 00 руб. до 00 руб. Также указан скриншот станка «данные изъяты», который приобрела истец, где указана цена от 00 до 00, в информации о заказе указано, что истец выбрала модель за 00 руб., ей был продан за 00 руб. с учетом изменения цены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требований к ненадлежащему ответчику, а также не представлено достоверных и достаточных доказательств нарушения её прав, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Алибаба.Ком. (РУ)» об уменьшении стоимости товара, о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2021.

Судья А.Ю. Дятлов