Гражданский кодекс часть 1

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении ее в федеральную собственность и направить на уничтожение, указав, что при осуществлении таможенного контроля пассажиров международного авиарейса №<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного сектора аэропорта «<данные изъяты>» в результате применение Системы управления рисками у гражданина Российской Федерации ФИО5 Д.С. обнаружена алкогольная продукция общим объемом 7,3 л.: «<данные изъяты>» -1 шт. объемом 0,750л., «<данные изъяты>» - 1 шт., объемом 0,750 л., «<данные изъяты>» - 1 шт., объемом 0,750 л., «<данные изъяты>» - 1 шт., объемом 0,750 л., «<данные изъяты>» - 1 шт., объемом 0,750 л., «<данные изъяты>» -1шт., объемом 0,750л., «<данные изъяты>» -1 шт., объемом 0,750 л., 2 (две) пластиковые бутылки, наполненные спиртосодержащей жидкостью темного цвета. Согласно таможенной экспертизе общим объемом 2,05 литра. Согласно пояснениям ФИО4 о том, что есть ограничения он не знал. По протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ у гражданина Российской Федерации ФИО5 Д.С. изъята алкогольная продукция в количестве 2 (двух) г бутылок общим объемом 2,05 л. Остальная алкогольная продукция была возвращена ФИО4, и его жене ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения — алкогольной продукции объемом 0,8 л. Алкогольную продукцию в объеме 0,75 л. вернуть ФИО4 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после вступления постановления в законную силу ФИО4 имел законное право забрать принадлежавшую ему алкогольную продукцию объеме 0,75 л. ДД.ММ.ГГГГФИО4 в два адреса отправлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о необходимости принятия мер по получению товара. Так же ФИО4 был проинформирован по телефону о необходимости забрать товар. Согласно отчету об отслеживании отправлений письма возвращены в Пермскую таможню по истечению срока хранения. По настоящее время никаких действий в отношении товара ФИО4 не предпринял. Согласно справке о местонахождении товара от ДД.ММ.ГГГГ товар - |алкогольная продукция объемом 0,75 л. находится в камере хранения вещественных доказательств на таможенном посту Аэропорт Пермь Пермской таможни. Просят признать товар – 0,75 л. Алкогольной продукцией бесхозяйным, обратить в федеральную собственность и направить на уничтожение.

Заявитель о времени месте судебного заседания извещен, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Худяков Д.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу постоянной регистрации надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления таможенного контроля пассажиров международного авиарейса №<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в результате применение Системы управления рисками у гражданина Российской Федерации ФИО6 обнаружена алкогольная продукция общим объемом 7,3 л.: «№» -1 шт. объемом 0,750л., «№» - 1 шт., объемом 0,750 л., «№» - 1 шт., объемом 0,750 л., «№» - 1 шт., объемом 0,750 л., «№» - 1 шт., объемом 0,750 л., «№» -1шт., объемом 0,750л., «№» -1 шт., объемом 0,750 л., 2 (две) пластиковые бутылки, наполненные спиртосодержащей жидкостью темного цвета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: изъятой по протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости объемом 0,8 л., находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь. Данным судебным актом постановлено: вернуть ФИО4 алкогольную продукцию в объеме 0,75 литра (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4. направлено письмо о выдаче товара – алкогольной продукции в объеме 0,75 литра (л.д.21,22-24).

Справкой о местонахождении товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что товар: алкогольная продукция в объеме 0,75 литра, изъятые у гражданина ФИО4, находится на таможенном посту <данные изъяты> таможни по адресу: <адрес> (л.д.25).

Установив вышеназванные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится на хранении на таможенном посту аэропорта, собственник имущества отказалась от права собственности на данное имущество, суд приходит к выводу о том, что товар – алкогольная продукция в объеме 0,75 литра, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Таким образом, Пермская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

С учетом вышеприведенных положений норм права требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 25 Федерального закона и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции вместе с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятая в ходе административного производства алкогольная продукция не допускается оборот, таким образом, алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность удовлетворить.

Признать товар - алкогольную продукцию в объеме 0,75 литра (семьсот пятьдесят миллилитров), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

После вступления решения суда в законную силу признанный бесхозяйным и обращенный в федеральную собственность товар - алкогольная продукция в объеме 0,75 литра (семьсот пятьдесят миллилитров), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 2.08.2019 по гражданскому делу № в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 8.08.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле№

УИД №