Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песнева М.С. к Песневой А.Е., МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва и Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Песнев М.С. обратился с исковым заявлением к Песневой А.Е., МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва и Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования мотивируя тем, что 09.08.2005 умер отец истца – П.С. После смерти П.С. осталось наследство, состоящее из акций ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 136 штук номиналом 1 рубль. Наследниками по закону первой очереди в равных долях являются истец – сын наследодателя и его мать Песнева А.Е. 06.03.2006 наследнику П.С. была выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 136 штук номиналом 1 рубль. Наследодатель являлся владельцем обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский никель», в связи с чем был включен в список акционеров данного общества, имеющих право на получение акций ОАО «Полюс золото». Дата начисления П.С. акций ОАО «Полюс золото» - 28.03.2006 значительно позже даты его смерти. Просит суд включить в состав наследственной массы обыкновенные именные акции ОАО «Полюс золото» номиналом 1 рубль в количестве 136 штук и признать за ним право на ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Полюс золото» номиналом 1 рубль в количестве 68 штук.

В судебное заседание истец Песнев М.С. и его представитель Песнева С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва – Алексиевич Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления. Ранее в письменном отзыве представителем указано на то, что МТУ не будет возражать против удовлетворения требований истца в случае доказанности пропуска срока принятия наследства по уважительной причине и отнесения истца к наследникам.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю – Корецкая Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве просила исключить инспекцию из числа ответчиков.

Ответчик Песнева А.Е. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Песневой А.Е. – Песнева С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «НРК-Р.О.С.Т» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы сторон, изложенные в письменных отзывах, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что Песнев М.С. является сыном П.С. , что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельства о смерти №, П.С. умер 09.08.2005.

После смерти к имуществу П.С. 28.01.2006 было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону на имущество являются Песнев М.С. и Песнева А.Е.

06.03.2006 Песневу М.С. и Песневой А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», с причитающимися дивидендами, в количестве 136.

Из информационного письма АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» следует, что 30.09.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель», на котором было принято решение о реорганизации общества. В соответствии с порядком и условиями реорганизация ПАО «ГМК «Норильский никель» осуществлялась в форме выделения Открытого акционерного общества «Полюс золото», акции которого распределялись среди лиц, зарегистрированных в реестре ПАО «ГМК «Норильский никель» по состоянию на 01.01.2006. На эту дату П.С. был зарегистрирован в реестре. Таким образом, в том числе и ему 28.03.2006 были начислены акции ОАО «Полюс Золото» (в настоящее время ПАО «Полюс»). Акции ПАО «Полюс» зачислены на лицевой счет П.С. (наследодателя) более поздней датой. Таким образом, на момент смерти наследодателя, движимое имущество – ценные бумаги, акции ОАО «Полюс золото» на праве собственности П.С. не принадлежали, поскольку юридическое лицо ОАО «Полюс золото» в качестве юридического лица было зарегистрировано только 17.03.2006. Вопрос о признании права собственности в отношении данного имущества в порядке наследования ранее не разрешался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ и п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" реорганизация юридического лица может быть осуществлена не только в форме разделения, но и в форме слияния, присоединения, выделения и преобразования.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

При этом формирование имущества обществ, создаваемых в результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества реорганизуемых обществ (пункт 3 статьи 15 Федерального закона N 208-ФЗ).

Пункт 3 статьи 19 Федерального закона N 208-ФЗ определяет основные способы размещения акций при реорганизации общества в форме выделения, один из которых должен быть определен в решении общего собрания акционеров о реорганизации в форме выделения: 1) конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества; 2) распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества;3) приобретение акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом.

Разрешая требования истца и оценивая информацию нотариуса и представителя третьего лица об отсутствии наследственных прав истца на акции ОАО «Полюс Золото» суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с порядком и условиями реорганизация ПАО «ГМК «Норильский никель» осуществлялась в форме выделения Открытого акционерного общества «Полюс золото», акции которого распределялись среди лиц, зарегистрированных в реестре ПАО «ГМК «Норильский никель» по состоянию на 01.01.2006. Согласно условиям размещения ценных бумаг ОАО «Полюс Золото» обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Полюс Золото», гос.рег. №, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, распределялись среди акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрированных в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» по состоянию на 1.01.2006, исходя из коэффициента распределения: 1 акция ОАО «Полюс Золота» на 1 акцию ОАО «ГМК «Норильский никель». Таким образом, при осуществлении реорганизации в рамках положений указанной выше нормы п.3 ст. 19 Федерального закона N 208-ФЗ юридическим лицом было предусмотрено распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества.

Из материалов дела следует, что на дату смерти наследодателя П.С. – 9.08.2005, он являлся владельцем обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский никель». По материалам наследственного дела наследство П.С. принято в установленном порядке его наследниками – Песневым М.С. и Песневой С.В., что свидетельствует о том, что такие лица, независимо от даты включения о них сведений в реестр акционеров в порядке наследования с даты открытия наследства являлись собственниками указанных акций ОАО «ГМК «Норильский никель», что влекло для них возможность реализовать имущественные права акционеров, вытекающие из прав владения акциями в соответствующей доле.

Таким образом, наследники Песнев М.С. и Песнева С.В., как правопреемники наследодателя с момента открытия наследства обладают всеми имущественными правами, ранее принадлежавшими наследодателю, как акционеру ОАО «ГМК «Норильский никель». Внесение в реестр акционеров ОАО «Полюс Золото» не наследников, а наследодателя, умершего на момент осуществления реорганизации, при таких обстоятельствах не может, по мнению суда, исключать право собственности наследников на соответствующее имущество, которое не является вновь возникшим, а возникло в результате выделения нового юридического лица при реорганизации и выделения части имущественного комплекса реорганизованного юридического лица.

При таких обстоятельствах обыкновенные именные акции ПАО «Полюс» должны быть включены в наследственное имущество и за истцом должно быть признано право собственности на ? доли обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» номиналом 1 рубль в количестве 68 штук.

Кроме того, учитывая, что предметом исковых требований является движимое имущество, а также то, что после смерти Песнева С.В. имеются наследники первой очереди, оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва и Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Песнева М.С. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.08.2005, обыкновенные именные акции(вып.1), номиналом 1 руб., № горегистрации № Публичного акционерного общества «Полюс» в количестве 136 штук.

Признать за Песневым М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> края, в порядке наследования по закону право собственности на 68 обыкновенных именных акций (вып.1) номиналом 1 рубль, № госрегистрации № Публичного акционерного общества «Полюс», числящихся на лицевом счете П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися на них дивидендами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин