ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2195/21 от 02.07.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-2195/21

23RS0037-01-2021-002115-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.Ю.

с участием представителя ответчика Попова Д.Ю. по доверенности Стайно Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ Сельхозпром» к Попову Дмитрию Юрьевичу, Малому Сергею Николаевичу о солидарном взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ Сельхозпром» обратилось в суд с иском к Попову Д.Ю. и Малому С.Н. о солидарном взыскании материального ущерба в размере 1782 268,90 рублей, судебных издержек по оплате досудебной оценки 8800 рублей, расходов на представителя 8000 рублей. При подаче иска просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 17 195,34 рублей до вынесения решения.

В обоснование иска указано, что ответчику Попову Д.Ю. принадлежит транспортное средство Фрейтлайнер 2000 года выпуска. 01.03.2017 г. между ООО «Тольяттинский завод приборов отопления» и ООО «Транспортная Компания Альянс» был заключен договор №12 на транспортно-экспедиционное обслуживание. На основании данного договора 25.05.2017 г. ООО «Транспортная Компания Альянс» у завода был принят груз : конвекторы, кронштейны к ним и стальные клапаны. Груз был опломбирован и отправлен автомобилем Фрейтлайнергосномер . ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 мин. на автодороге Саратов-Сызрань-Волгоград произошел пожар в моторном отсеке грузового автомобиля ответчика, а также был поврежден контейнер полуприцепа, внутри которых был груз. Постановлением ОНД от 01.06.2017 г. установлено, что автомобиль принадлежал на праве собственности Попову Д.Ю., водителем являлся Малый С.Н. Очагом пожара является моторный отсек грузового автомобиля. Согласно товарной накладной от 25.05.2017 г. общая стоимость поврежденного товара составляет 1 782 268,90 рублей. Актом от 05.06.2017 г. проведенной экспертизы подтверждено обстоятельство непригодности товара.

Ответчиком Поповым Д.Ю. в заявлении об отмене заочного решения поданы возражения относительно заявленных требований. В обоснование указано, что 10.02.2020 г. решением Арбитражного суда КК по делу № а32-35098/2019 с ИП Замориной Д.П. в пользу ООО «ПКФ Сельхозпром» взыскан ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере 1 782 268,90 рублей, расходы на оценку ущерба 8800 рублей, расходы на представителя. Ущерб взыскан с причинителя вреда. Данным решением установлено, что между ИП Замориной Д.П. и ИП Поповым Д.Ю. 09.08.2019 г. заключен договор аренды транспортного средства Фрейтлайнергосномер А410СЕ123. Именно ИП Заморина Д.П. являлась перевозчиком груза. Повторное взыскание ущерба приведет к неосновательному обогащению истца.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Малый С.Н. не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик Малый С.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Попова Д.Ю. возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнил, что ИП Заморина Д.П. полностью исполнила решение арбитражного суда о возмещении ООО «ПКФ Сельхозпром» ущерба согласно представленным платежным поручениям в рамках исполнительного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно материалам гражданского дела, ответчику Попову Д.Ю. принадлежит транспортное средство Фрейтлайнер 2000 года выпуска.

01.03.2017 г. между ООО «Тольяттинский завод приборов отопления» и ООО «Транспортная Компания Альянс» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная Компания Альянс» у завода был принят груз: конвекторы, кронштейны к ним и стальные клапаны. Груз был опломбирован и отправлен автомобилем Фрейтлайнергосномер А410СЕ123.

26.05.2017 г. в 06 часов 18 мин. на автодороге Саратов-Сызрань-Волгоград произошел пожар в моторном отсеке грузового автомобиля ответчика, а также был поврежден контейнер полуприцепа, внутри которых был груз. Постановлением ОНД от 01.06.2017 г. установлено, что автомобиль принадлежал на праве собственности Попову Д.Ю., водителем являлся Малый С.Н. Очагом пожара являлся моторный отсек грузового автомобиля.

Согласно товарной накладной от 25.05.2017 г. общая стоимость поврежденного товара составляет 1 782 268,90 рублей. Актом от 05.06.2017 г. проведенной экспертизы подтверждено обстоятельство непригодности товара.

Истец полагает, что ответчики несут солидарную ответственность перед ним за причиненный ущерб на основании заключенного между истцом и грузовладельцем ООО «ТОР Тольяттинский завод приборов отопления» договору уступки права требования от 27.02.2018 г. .

Вместе с тем, 10.02.2020 г. решением Арбитражного суда КК по делу № а32-35098/2019 с ИП Замориной Д.П. в пользу ООО «ПКФ Сельхозпром» взыскан ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере 1 782 268,90 рублей, расходы на оценку ущерба 8800 рублей, расходы на представителя.

Ущерб взыскан с причинителя вреда. Данным решением установлено, что между ИП Замориной Д.П. и ИП Поповым Д.Ю. 09.08.2019 г. заключен договор аренды транспортного средства Фрейтлайнергосномер . Именно ИП Заморина Д.П. являлась перевозчиком груза.

В материалы дела стороной ответчика представлены многочисленные платежные поручения согласно которым ИП Заморина Д.П. выплатила через службу судебных приставов ущерб полностью в пользу взыскателя ООО «ПКФ Сельхозпром».

Повторное взыскание ущерба приведет к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17195,34 рубля, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела.

Выданные ООО «ПКФ Сельхозпром» исполнительные листы ФС , ФС по гражданскому делу на основании отмененного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует отозвать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКФ Сельхозпром» в удовлетворении иска к Попову Д.Ю. и Малому С.Г. о солидарном взыскании ущерба отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «ПКФ Сельхозпром» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 195,34 рублей.

Выданный ООО «ПКФ Сельхозпром» исполнительный лист ФС , ФС по гражданскому делу отозвать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 г.