Гражданский кодекс часть 1

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам, убытков. В обоснование иска указал, что ФИО1 является членом ГСК «Дружба», владеет гаражом, блок №, место №. Член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п.5.2.5 Устава). Ответчиком членские взносы не вносились. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с <дата>. по <дата> годы в размере 58580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, убытки в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 1957,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ГСК «Дружба» ФИО2 к., действующая на основании доверенности, уменьшила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с <дата>. по <дата>. в размере 38060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, убытки в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 1957,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Дружба» ФИО2 к., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что в соответствии с Уставом ГСК «Дружба» (п.3.3.,3.5.,3.8 Устава) ответчик является членом ГСК, в связи с чем, в соответствии с п.5.2.5, 5.2.9. Устава, обязан уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи, а также выполнять решения общего собрания. Заявление о вступлении ответчика в члены ГСК не сохранилось. Срок исковой давности не пропущен, ответчик не вышел из членов ГСК, следовательно, до настоящего времени является членом ГСК. В ГСК «Дружба» произошла смена номеров гаражных боксов (гаражей). Дополнительные убытки просим взыскать за составление заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не явившийся после перерыва, исковые требования не признал, пояснил, что срок на обращение в суд истцом пропущен, просит применить срок исковой давности. ФИО1 не признает себя членом ГСК, следовательно не должен платить членские взносы, кроме того, <дата>. гараж в ГСК «Дружба» был продан ответчиком другому лицу, поэтому он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

ФИО1 являлся владельцем (собственником) гаража Блок № место № (№), расположенного в ГСК «Дружба» с <дата>, что подтверждается копией карточки учета оплат.

<дата> между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи гаража, расположенного в ГСК «Дружба», блок № гараж №, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР <дата>. №, что подтверждается копией договора, имеющегося в материалах дела.

Согласно представленной истцом карточки учета, ФИО1 осуществлен вступительный взнос <дата>. в сумме 8600 рублей, а в последующем производились оплаты за гараж, расположенный в ГСК «Дружба» с <дата>. по <дата>., с <дата> года платежи не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

<дата>. ГСК «Дружба» направляло в адрес ФИО1 претензию об оплате задолженности по членским взносам и обязательным платежам, полученная ФИО1 <дата>.

В ответ на претензию, <дата>. ФИО1 направил в ГСК «Дружба» ответ на претензию, в котором указал, что считает претензию необоснованной, так как гаража в ГСК не имеет.

<дата>. ГСК «Дружба» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании членских взносов и иных платежей в сумме 58580 рублей, госпошлины 978 руб., расходов по оплате юридических услуг 3000 руб.

<дата>. Мировым судьей судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании членских взносов за период с <дата>. в размере 57600 рублей, целевых взносов за <дата> год в размере 980 рублей ( в том числе: покупка мусоровоза 500 руб., изготовление общего технического паспорта – 480 руб.), государственной пошлины в размере 978,70 руб. Вопрос о взыскании расходов на представителя мировым судьей не разрешался.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от <дата>., судебный приказ от <дата>. по делу № отменен по заявлению должника.

ГСК «Дружба» действует на основании Устава, является некоммерческим юридическим лицом, добровольным объединением граждан и юридических лиц- владельцев гаражных боксов – членов ГСК, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов на земельном участке, предоставленном Администрацией г. Ижевска, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию (п.1.1. Устава, свидетельство ЕГРЮЛ, решение Исполкома Устиновского района г. Ижевска о регистрации ГСК от 04.04.1994г. №166/9).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительских обществах потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельности ГСК, используется закон "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26.05.1988г. "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Согласно статье 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

Согласно статье 13 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

Довод ответчика ФИО1, что он не являлся членом ГСК, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии с п.3.3. Устава, вступающие в ГСК лица принимаются в его члены Правлением ГСК на основании личного заявления после уплаты вступительного взноса.

Суду не представлена копия заявления ФИО1 о вступлении в члены ГСК. Однако, согласно карточки учета, ФИО1 внес вступительный взнос в размере 8600 рублей <дата>. по квитанции №, о чем имеется в карточке подпись ФИО1 Подпись в карточке учета ответчиком не оспаривалась. В соответствии с изложенным ФИО1, оплатив вступительный взнос, являлся членом ГСК, кроме того, производились оплаты членских и целевых взносов за период с <дата>. по <дата> что также является подтверждением членства ответчика в ГСК.

Согласно п.6.1 Устава, в ГСК с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер каждого вида взносов утверждается общим собранием членов ГСК по представлению Правления.

Член ГСК обязан: нести бремя содержания земельного участка, гаражного бокса и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.5.2.1.Устава); своевременно оплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок (п.5.2.5.Устава).

В соответствии с приложением № к протоколу собрания № от <дата>. годовой взнос на содержание гаражей на <дата>.: 80 руб. за кв.м., для гаража 48 кв.м.-3840 руб.

В соответствии с приложением № к протоколу собрания № от <дата>. годовой взнос на содержание гаражей на <дата>.: 90 руб. за кв.м., для гаража 48 кв.м.-4320 руб.

Данные обстоятельства указываются в расчете задолженности, не оспариваются ответчиком.

В соответствии с приложением № к протоколу общего собрания № от <дата> ГСК «Дружба» установлен годовой взнос на содержание гаражей на <дата> год: 1 квартал <дата>.-2400 руб., 2 квартал <дата>.- 2760 руб., 3 квартал <дата>.- 3120 руб., 4 квартал <дата>.- 3480 руб.

В соответствии с приложением № к протоколу общего собрания № от <дата> ГСК «Дружба» установлен годовой взнос на содержание гаражей на <дата> год: 1 квартал <дата>.-2400 руб., 2 квартал <дата>.- 2760 руб., 3 квартал <дата> 3120 руб., 4 квартал <дата>.- 3480 руб.

В соответствии с приложением № к протоколу общего собрания № от <дата> ГСК «Дружба» установлен годовой взнос на содержание гаражей на <дата> год: 1 квартал <дата>.-2400 руб., 2 квартал <дата>.- 2760 руб., 3 квартал <дата> 3120 руб., 4 квартал <дата>.- 3480 руб. до <дата>., с <дата>.- 4800 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие как то: уплатить деньги и т.п. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, ФИО1 обязан был уплачивать годовой членский взнос и обязательные платежи, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не вносил обязательные платежи с <дата> года по <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика размер задолженности ответчика по обязательным членским взносам членов ГСК за <дата>-<дата> в размере 38060 рублей.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ)

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (196 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства по оплате годовых членских взносов, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, по которым течение срока исковой давности начинает течь с начала года, следующего за истекшим годом оплаты членского взноса. Следовательно, срок исковой давности по оплате членских взносов: за <дата> год начинается с <дата>. и заканчивается <дата>.; за <дата>. начинается с <дата>. заканчивается <дата>.; за <дата>. начинается с <дата>. заканчивается <дата>.; за <дата>. начинается с <дата>. заканчивается <дата>.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ГСК «Дружба» обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 <дата>., в связи с чем прервалось течение срока исковой давности.

Определением мирового судьи от <дата>. судебный приказ был отменен, течение срока исковой давности возобновлено. Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском <дата>.

В соответствии с изложенным, с учетом ст.199 ГК РФ, суд признает истекшим срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за <дата> год, и отказывает в удовлетворении исковых требований ГСК «Дружба» к ФИО1 о взыскании денежных средств за указанный период времени.

Суд считает необоснованными требования ГСК «Дружба» к ФИО1 о взыскании денежных средств по членским взносам за период с <дата> по <дата> год.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии договора купли-продажи от <дата>., ответчик ФИО1 с <дата>. (дата регистрации договора в Управлении Росреестра по УР) не является собственником гаража в ГСК «Дружба», следовательно не должен нести какой-либо ответственности за содержание указанного имущества, в том числе и членских взносов.

В соответствии с п.3.8 Устава ГСК, член ГСК, утративший право на гаражный бокс в результате любой сделки по отчуждению гаражного бокса, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в ГСК.

На основании изложенного, довод представителя истца о том, что ФИО1 не вышел из членов ГСК в связи с чем с него подлежат взысканию членские взносы за период с <дата> по <дата>., является необоснованным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ГСК «Дружба» к ФИО1 о взыскании суммы членских взносов за период с <дата> по <дата> год.

Кроме того, суд принимает во внимание п.6.10 Устава, согласно которому лицо, получившее право собственности на гаражный бокс или земельный участок уплачивает обязательные взносы в ГСК либо плату по договору пользования общим имуществом со дня утраты прав на гаражный бокс или земельный участок предыдущим собственником.

В соответствии с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании членских взносов за <дата>, взыскивает с ответчика в пользу истца 3480 рублей, так как ответчиком данная сумма не была уплачена, срок исковой давности по взысканию указанной суммы не истек.

Истец просит взыскать убытки в размере 3000 рублей, понесенные истцом за оказание юридической помощи по написанию заявления о выдаче судебного приказа. Расходы подтверждаются квитанцией к приходному ордеру от <дата>.

Действующим законодательством не предусмотрено возмещение судебных расходов за составление заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, от 25 февраля 2010 года N 317-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1150-О-О).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По общему правилу, для возмещения убытков необходимо доказать факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков. Реальный ущерб должен быть подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, истец, обратившись в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, должен доказать необходимость несения подобных убытков по вине должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительный период времени не вносил членские взносы в ГСК «Дружба», в соответствии с действующим законодательством периодические платежи подлежат взысканию в порядке приказного производства. Суду не представлено доказательств, что в штате ГСК «Дружба» существует должность юриста. Обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, разновидностью которого является судебный приказ, вынудило ГСК «Дружба» обратиться за юридической помощью.

При этом суд вправе ограничить размер взыскиваемых убытков средней сложившейся в регионе ценой на оказание аналогичных услуг, поскольку обращение взыскателя за оказанием услуг по цене, превышающей максимальную цену, сложившуюся на рынке юридических услуг, свидетельствует об отсутствии добросовестности и разумности, намеренном увеличении своих убытков с расчетом на их последующее взыскание с должника.

Решением Совета Адвокатской палаты УР от 19 мая 2016 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», размер вознаграждения за составление искового заявления (заявления, жалобы) для юридических лиц составляет 7000 рублей.

Суд считает, что оплаченные ГСК «Дружба» 3000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 являются убытками, не превышают установленную в Удмуртской Республике цену за оказание аналогичных услуг, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование представив: договор на оказание юридических услуг № от <дата>. между ГСК «Дружба» и ООО «Консул», квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата>. на 15 000 руб.; приказ ООО «Консул» от <дата>. о приеме на работу ФИО2 к.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца, степень сложности гражданского дела, время участия представителя в судебных процессах, частичное удовлетворение заявленных требований, считает, что с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию 1371 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере 122,65 руб.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1957,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования до 38060 рублей, в связи с чем, государственная пошлина должна была оплачиваться в размере 1341,80 рублей. На основании изложенного ГСК «Дружба» подлежит возвращению часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 615,6 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГСК «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Дружба» сумму задолженности по членским взносам в сумме 3480 руб., убытки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1371 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 122,65 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по Удмуртской Республике возвратить ГСК «Дружба» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 615,6 рублей, уплаченную ГСК «Дружба» за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по платежному поручению № от <дата>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

Судья: А.А. Владимирова