Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Чеченской Республики, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными, признании недействительной записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Чеченской Республики, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными, признании недействительной записи в трудовой книжке, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой республики проведена проверка исполнения управлением Федерального казначейства по Чеченской Республике требований законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции, в ходе которой выявлены нарушения законов, связанные с использованием государственным гражданским служим подложных документов о высшем профессиональном образовании, которые с целью недопущения их дальнейшего неправомерного использования подлежат признанию недействительными.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012№-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

На основании п. 2 порядка, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, документы о высшем образовании и о квалификации (далее - дипломы) выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, - диплом бакалавра, диплом бакалавра с отличием; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы специалитета, - диплом специалиста, диплом специалиста с отличием; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы магистратуры, - диплом магистра, диплом магистра с отличием.

Положения о выдаче диплома только лицу, завершившему обучение по образовательной программе и прошедшему государственную (итоговую) аттестацию, содержались и в ранее действовавших правовых актах Министерства образования и науки РФ.

Установлено, что ФИО1 в январе 2017 г. с приложением необходимых документов подал личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в отдел государственной гражданской службы и кадров управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о его назначении на должность государственной гражданской службы начальника контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы.

В целях подтверждения своего соответствия квалификационным требованиям по уровню образования, необходимым для замещения указанной должности, в январе 2017 г. им в названный отдел управления Федерального казначейства по Чеченской Республике предъявлен оригинал диплома серии ВСБ № о высшем образовании по специальности «Финансы и кредит», якобы выданного Чеченским государственным университетом, а также оригинал диплома серии УВ № о высшем образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство», якобы полученном в Грозненском нефтяном институте им. академика ФИО3.

При этом в качестве документа, подтверждающего наличие у него необходимого стажа работы, им представлена трудовая книжка серии АТ-V №.

Приказом управления Федерального казначейства по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 назначен на должность начальника контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы и с ним заключен срочный служебный контракт.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отдел государственной гражданской службы и кадров управления Федерального казначейства по Чеченской Республике подано личное заявление на имя руководителя Федерального казначейства о назначении на должность государственной гражданской службы заместителя руководителя управления Федерального казначейства по Чеченской Республике.

Для подтверждения его соответствия квалификационным требованиям к уровню образования и к стажу работы ФИО1 вновь представлены оригиналы дипломов серии ВСБ №, серии УВ №, а также трудовая книжка серии АТ-V №.

Приказом руководителя Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ№-т ФИО1 назначен на должность заместителя руководителя управления Федерального казначейства по Чеченской Республике.

Между тем прокурорской проверкой вскрыто, что использованные ФИО1 дипломы ВСБ №, УВ №, а также трудовая книжка АТ-V № являются подложными.

По информации Московской печатной фабрики - филиала АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ№ бланк диплома серии ВСБ № направлен в Елецкий государственный университет ДД.ММ.ГГГГ, а бланк диплома серии УВ № - Сибирский технологический институт ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка серии АТ-V № изготовлена в 1987 году.

В то же время, по информациям ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ№ соответственно бланком диплома серии ВСБ № удостоверено образование ФИО6 в 2004 г., бланком диплома серии УВ № - образование ФИО7 в 1990 г., действительно проходивших обучение. В иные учреждения образования указанные бланки для использования не направлялись.

При этом ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» и ФГБОУ ВО «Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика ФИО8» прохождение обучения ФИО1 и выдача ему каких-либо дипломов не подтверждены.

Согласно записям в трудовой книжке серии АТ-V №, ФИО1 начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и имеет общий трудовой стаж более 30 лет. Вместе с тем бланк трудовой книжки серии АТ-V № изготовлен только в 1987 году. В трудовую книжку, изготовленную в 1987 г., не могли быть внесены записи о трудовой деятельности ФИО1, датированные периодами с октября 1981 года (то есть за 6 лет до изготовления трудовой книжки).

В этой связи по материалам прокурорской проверки, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в орган дознания, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Наличие подложных документов об образовании нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку создает предпосылки для введения в заблуждение работодателей относительно наличия профессиональных знаний для трудоустройства и осуществления трудовых функций, требующих познаний по специальностям «Финансы и кредит», «Промышленное и гражданское строительство».

Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, являются:

- справка о проверке;

- копии дипломов серии ВСБ №, серии УВ №, трудовая книжка серии АТ-V №;

- информация Московской печатной фабрики - филиала АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ№;

- информация ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ№;

- иные материалы прокурорской проверки.

В связи с изложенным просит признать недействительным диплом серии ВСБ № ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» о наличии у ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «Финансы и кредит», датированный ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным диплом серии УВ № ФГБОУ ВО «Грозненский нефтяной институт им. академика ФИО3» о наличии у ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «Промышленное и гражданское строительство», датированный ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными записи об осуществлении ФИО1 в период с 1981 по 1985 годы трудовой деятельности, произведённые в п. 1-5 трудовой книжки серии АТ-V №.

Прокурор ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признания иска ответчик предупрежден.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Чеченской Республики, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными и признании недействительной записи в трудовой книжке, удовлетворить

Признать недействительным диплом серии ВСБ № ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» о наличии у ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «Финансы и кредит», датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным диплом серии УВ № ФГБОУ ВО «Грозненский нефтяной институт им. академика ФИО3» о наличии у ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «Промышленное и гражданское строительство», датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными записи об осуществлении ФИО1 в период с 1981 по 1985 годы трудовой деятельности, произведённые в п. 1-5 трудовой книжки серии АТ-V №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий: Т.З.Ибрагимова