ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2197/20 от 04.01.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)

19RS0004-01-2019-001360-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2197/2020

19RS0004-01-2019-001360-36

07.05.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард № 1» к Ремневу А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард № 1» (далее ООО «Автоломбард № 1») обратилось в суд с иском к Ремневу А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Автоломбард № 1» с заявлением на получение денежного займа в размере 600 000 руб. на 30 суток под залог вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа, был составлен акт оценки имущества, акт приема-передачи автомобиля, оформлен залоговый билет серии от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариальное уведомление о возникновении залога движимого имущества, произведена выемка (изъятие) автомобиля старшим следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Тюмени. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела с целью исполнения приговора по уголовному делу в отношении Ремнева А.С. Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени Ремнев А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После рассмотрения гражданских исков в рамках уголовного дела в отношении Ремнева А.С. были возбуждены исполнительные производства, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Решением Аскизского районного суда от 09.11.2018 был расторгнут договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Ремнева А.С. в пользу ООО «Автоломбард № 1» взысканы денежные средства в размере 711 887,34 руб. Несмотря на предоставление в службу судебных приставов исполнительного документа по решению суда гот 09.11.2018 и документов, подтверждающих залог движимого имущества в пользу Общества, взыскателю было сообщено, что запреты на регистрационные действия с автомобиля сняты не будут. Поскольку решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> г.в., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 руб.

Стороны участия в судебном заседании не принимали в связи с ограничением доступа в суд граждан на основании постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020.

В письменном заявлении представитель истца Киц А.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Котова Е.В. просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Ремнев А.С. о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу подпункта 7 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард № 1» и Ремневым А.С. заключен договор потребительского займа , согласно которому Ремневу А.С. был предоставлен займ в размере 600 000 руб. на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 договора, с ДД.ММ.ГГГГ предоставляется обеспечение в виде залога имущества, оцененного сторонами в размере 750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, после объединения уголовных дел уголовному делу был присвоен номер

В ходе расследования уголовного дела был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль находился на хранении в ООО «Автоломбард № 1» на многоуровневом паркинге по адресу: <адрес>

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ремневу А.С., с установлением запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство выемки в ломбарде ООО «Автоломбард № 1» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом обеспечения по вышеуказанному договору, изъят (протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу ООО «Автоломбард № 1» на основании залогового билета (номер

Решением Аскизского районного суда от 09.11.2018, вступившим в законную силу 15.12.2018, удовлетворены частично исковые требования ООО «Автоломбард № 1». Суд постановил: « Расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоломбард № 1» и Ремневым А.С. Взыскать с Ремнева А.С. в пользу ООО «Автоломбард № 1» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 670,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 216,71 руб., всего 711 887,34 руб.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.12.2018 Ремнев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На ходатайство Общества об освобождении заложенного имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в связи с обращением взыскания в порядке исполнительного производства, а также ходатайство о самостоятельной реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства, последовал ответ о том, что обращение взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства обращается только по исполнительному документу. Запреты на регистрационные действия сняты не будут, т.к. отсутствуют основания для снятия. Договор залога не является основанием для снятия запрета с ТС, зарегистрированного за должником.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества, в том числе по основаниям ст. 167 ГК РФ.

Согласно п. 5.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае принудительного изъятия заложенного имущества, компетентными органами Российской Федерации в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и/или законодательством об административных правонарушениях РФ, у заемщика возникает денежное обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора на день изъятия или выемки заложенного имущества или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше, с момента получения заемщиком уведомления об изъятии или выемки заложенного имущества. Имущество, в случае его востребованности, подлежит возврату непосредственно заемщиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор залога прекращен, в виду того, что автомобиль <данные изъяты> являющийся предметом обеспечения, был изъят на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, юридически значимым обстоятельством является факт регистрации залога в реестре уведомлений, который совершен только ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард № 1» в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN , регистрационный знак отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020.

Председательствующий: