Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Тюмени № к ФИО1ФИО2об определении супружеской доли, о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № обратилось с иском к ФИО1, ФИО2об определении доли ФИО1 в отношении земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2; об обращении взыскания на долю ФИО1 (в пределах суммы по исполнительным производствам – <данные изъяты>) в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2 (л.д.2-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве физического лица. В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, в соответствии с положениями ст.69 НК РФ, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.48 НК РФ инспекцией произведено взыскание задолженности в судебном порядке. Службой судебных приставов – исполнителей возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> (судебный приказ № м от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> (судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности на день предъявления иска составила <данные изъяты>, оплата задолженности ФИО1 не произведена. С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ст.ст.256, 255 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, указав, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, на который может быть обращено взыскание по требованию кредитора (л.д.2-4).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, представитель ИФНС России по г.Тюмени № – ФИО6 уточнил исковые требования, просил определить и выделить долю ФИО1, которая причиталась бы при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания в отношении земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2; обратить взыскание на долю ФИО1 (в пределах суммы по исполнительным производствам – <данные изъяты>) в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2 и реализовать его путем продажи с публичных торгов (л.д.98-99).

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель РОСП Центрального АО г.Тюмени не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя РОСП Центрального АО г.Тюмени, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ИФНС по г.Тюмени № – ФИО3 исковые требования поддержал, с учетом заявления об уточнении исковых требований, указав, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскания в собственности ответчиков не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность погашается. Согласно устным и письменным объяснениям стороны ответчиков, после предъявления иска, в сумму задолженности зачтено <данные изъяты> (л.д.33)

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании в пользу ИФНС России по г.Тюмени № с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государствен7ной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Тюмени задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> (л.д.88).

В РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ№м, от ДД.ММ.ГГГГ№м возбуждены исполнительные производства (л.д.65)

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с ФИО1, ФИО4 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.90).

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, спорное имущество приобретено супругами Ф-ными в период брака.

Также никем не оспорен тот факт, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Ф-ных.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения иска ФИО1 имеет непогашенную задолженность перед истцом на сумму <данные изъяты>, судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ№м, от ДД.ММ.ГГГГ№м не исполнены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, размер задолженности на день разрешения иска ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиками в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов Ф-ных, доли в указанном имуществе не определены, кредитор вправе предъявить требования о выделе доли супруга для обращения взыскания.

В связи с чем, суд выделяет в праве совместной собственности супругов ФИО5, ФИО2 право долевой собственности ФИО1 в размере ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2

Из материалов дела следует, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО1 отсутствует (л.д.107-112).

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-26).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ№м, от ДД.ММ.ГГГГ№м, суд обращает взыскание на ? долю ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, для удовлетворения требований взыскателя ИФНС России по г.Тюмени № по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ№м, от ДД.ММ.ГГГГ№м на общую сумму задолженности <данные изъяты>

При этом, в соответствии со ст.255 ГК РФ, осуществить реализацию ? доли земельного участка путем продажи с публичных торгов возможно в случае отказа ФИО2 от приобретения ? доли на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО1, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок.

обязанность по оценке этих земельных участков с торгов возложена в силу Закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что к данным правоотношениям не могут быть применимы положения ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке", согласно которым суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. В настоящем споре указанный земельный участок не находится в залоге, следовательно к данным правоотношениям применимы положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов на которое обращено взыскание, и не являющегося предметом залога.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по г.Тюмени № удовлетворить.

Выделить в праве совместной собственности супругов ФИО1, ФИО2право долевой собственности ФИО1в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2.

Обратить взыскание на ? долю ФИО1на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, для удовлетворения требований взыскателя ИФНС России по г.Тюмени № по судебным приказам №м от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности <данные изъяты>

В случае отказа ФИО2от приобретения ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащих ФИО1по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, осуществить реализацию ? доли земельного участка, принадлежащих ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 22.07.2020

Судья Е.А. Савельева