Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Минеральные удобрения» об отмене нотариальных действий нотариуса Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. по протесту векселей №, №, №, № в неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо»,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в суд с жалобой на нотариальные действия, указав в обоснование заявления следующее. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2 о протесте векселей №, № №, №, № в неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо».

Заявитель считает указанные нотариальные действия незаконными и подлежащими отмене, так как:

1. Акты о протесте векселей в неплатеже составлены нотариусом без предъявления векселя к платежу, отсутствует публичное предъявление векселя к платежу.

Об этом свидетельствует тот факт, что нотариус Пермского нотариального округа Печенкина М.И. в период с пятницы ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) по понедельник ДД.ММ.ГГГГ (дата составления актов о протесте) официально не могла предъявить юридическому лицу вексель к платежу и получить отказ от платежа, поскольку срок исполнения обязательства выпадал на выходные дни, что противоречит ст. 193 ГК РФ.

Кроме того, нотариус не имела возможности осуществить указанные действия, так как местонахождения векселедателя на момент совершения нотариальных действий было неизвестно, что подтверждается Постановлением отдела судебных приставов по Индустриальному району Перми ФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; векселедатель на момент совершения нотариальных действий был исключен из ЕГРЮЛ, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о несоблюдении нотариусом требований п. 44 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", не является отказом от платежа (далее -Положение о векселе), ст.ст. 35,95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, ст.ст. 60 122 ГПК РФ, Правил нотариального делопроизводства (утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.11.2009 N 403), I абзаца 5 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и \ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

2. Акты о протесте векселей в неплатеже составлены нотариусом при отсутствии отказа от платежа.

Молчание векселедателя в соответствии с Положением о векселе не является отказом от платежа. В соответствии п. 173 Правил нотариального делопроизводства (утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.11.2009 N 403) производство по протесту векселя считается оконченным после приобщения к документам вексельного протеста документов, свидетельствующих об отказе обязанного по векселю лица выполнить предъявленные нотариусом требование.

3. Акты о протесте векселей в неплатеже совершены нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иль Густо», которое на ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-Ф3.

Протест векселя в неплатеже - это удостоверение нотариусом юридического факта неоплаты по векселю, связанное с реализацией прав и обязанностей сторон вексельного обязательства. В соответствии со ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус при совершении нотариального действия обязан проверить дееспособность граждан и правоспособность юридических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, составление акта о протесте векселей в неплатеже в отношении уже ликвидированного векселедателя противоречит смыслу действующего гражданского законодательства и п. 44 Положения о простом и переводном векселе.

Учитывая положения ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус Пермского нотариального округа Печенкина М.И., по мнению заявителя, обязана была отказать Умнову А.Ю. в совершении протеста указанных векселей в неплатеже.

В связи с этим ОАО «Минеральные удобрения» не согласно с актами от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2 о протесте векселей №, №, №, №, № в неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо» и просит отменить нотариальные действия нотариуса Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. по протесту векселей №, №, №, № № в неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо» (л.д. 2-4).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Нотариус Печенкина М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель нотариуса на основании доверенности требования ОАО «Минеральные удобрения» не признает, пояснил, что нотариусом до составления актов протеста векселей в неплатеже была направлена телеграмма в адрес ООО «Иль Густо» с предложением оплатить указанные в телеграмме векселя и до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов представить нотариусу доказательства оплаты.

Заинтересованное лицо Умнов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя нотариуса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются простые векселя №, №, №, №, №, все, кроме векселя №, на сумму 3 000 000 руб., вексель № на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 17-26). Указанные векселя были выданы ООО «Иль Густо» (<адрес>), данное общество обязалось уплатить по перечисленным выше векселям денежные суммы 3 000 000 руб. и по векселю № руб.

Индоссантом по указанным векселям является ОАО «Минеральные удобрения».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. были выполнены акты о протесте указанных выше векселей в неплатеже, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2 о протесте векселей №, 3398322, № неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо» (л.д. 27-31).

Протест векселей в неплатеже был выполнен нотариусом на основании заявления векселедержателя Умнова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно «Положению о переводном и простом векселе», утвержденному Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель (в данном случае – Умнов) может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В соответствии с п. 44 указанного Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже.

В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Согласно ст. 5 ФЗ «О простом и переводном векселе» от 11.03.97 г. по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).

Согласно Правил нотариального делопроизводства, утвержденным Приказ Минюста РФ от 19.11.2009 N 403 (ред. от 23.11.2010) Производство по протесту конкретного векселя считается оконченным после приобщения к документам вексельного протеста документов, свидетельствующих об отказе обязанного по векселю лица выполнить предъявленное нотариусом требование (копии векселя с отметкой нотариуса о совершенном протесте и экземпляра протеста векселя) или о выполнении предъявленного нотариусом требования (копии векселя с подписью акцептанта, проставленной датированной отметкой или датой акцепта, надписью нотариуса о получении платежа по векселю, документа, подтверждающего возвращение обязанным лицом акцептованного экземпляра векселя или подлинника векселя) (п. 173).

Нотариусом до составления актов протеста векселя в неплатеже в адрес векселедателя ООО «Иль Густо» было направлено телеграфное уведомление, где сообщалось, что к нотариусу обратился Умнов А.Ю. с требованием о принесении протеста в неплатеже 5 простых векселей №, № также предлагалось оплатить указанные векселя и представить доказательства оплаты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов по адресу: <адрес> (л.д.53).

Данная телеграмма была направлена в адрес ООО «Иль Густо» с уведомлением о вручении, однако до адресата доставлена не была ввиду отсутствия адресата по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).

Таким образом, доказательства предъявления векселей к платежу в материалах дела имеются, действия по предъявлению к платежу были произведены именно в месте, указанном в векселях (<адрес>), однако платежа по данным векселям получено не было ввиду отсутствия векселедателя в месте платежа.

Доводы заявителя о том, что молчание векселедателя нельзя расценивать как отказ от платежа, ничем не подтверждаются. Действующее законодательство о простом (переводном) векселе такого запрета не содержит.

Довод заявителя о том, что протест векселя в неплатеже был совершен нотариусом в отношении ООО «Иль Густо», которое на момент совершения данного нотариального действия было уже исключено из реестра юридических лиц, по мнению суда, основанием для признания нотариальных действий незаконными не является.

Протест векселя в неплатеже является обязательным условием для предъявления иска к регрессному должнику – индоссанту.

Отказ в совершении протеста векселя в неплатеже в случае ликвидации векселедателя приведет к тому, что векселедержатель не сможет предъявить свои требования к существующему индоссанту и получить оплату по векселю, чем будут нарушены его права.

Протест векселя в неплатеже является доказательством соответствующего юридического факта – факта неплатежа.

Отказом в совершении платежа является неисполнение данного действия (платежа) независимо от того, заявлен такой отказ устно, письменно или в конклюдентной форме (отсутствие плательщика в месте платежа, отказ от встречи или беседы с нотариусом и т.д.).

Обязанность нотариуса разыскивать место фактического нахождения векселедателя действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суд не усматривает в действиях нотариуса Печенкиной М.И. нарушения действующего законодательства и полагает, что в заявлении ОАО «Минеральные удобрения» об отмене нотариальных действий нотариуса Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. по протесту векселей №, № в неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ОАО «Минеральные удобрения» отказать в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий нотариуса Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. по протесту векселей №, № в неплатеже против векселедателя ООО «Иль Густо».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.