Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 08 сентября 2014 года дело по иску Фальтановича Э.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии, обучения в УКК, прохождения техминимума, перерасчете трудовой пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Фальтанович Э.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периодов обучения в УКК с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, периодов прохождения техминимума с __.__.__, о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__, в том числе валоризации с __.__.__, о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с __.__.__, расходов на оплату юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, периоды обучения в УКК и прохождения техминимума.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании иск поддержала, уточнила требования в части включения в специальный стаж истца периода прохождения техминимума с __.__.__ по __.__.__, а не с __.__.__ по __.__.__.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, с исковыми требованиями не согласился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением Интинского городского суда исковые требования об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату юридических услуг, выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Фальтанович Э.С., __.__.__ г.р., получал пенсию с __.__.__ на основании п. «а» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РФ».

Из материалов дела видно, что Фальтанович Э.С. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в Советской Армии по призыву (л.д. 15), после увольнения из армии __.__.__ был принят на работу учеником подземного горнорабочего на шахту «<....>», с __.__.__ перемещен учеником подземного горнорабочего участка ШТ-12, с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в УКК с отрывом от производства, после чего с __.__.__ перемещен горнорабочим подземным по 2 разряду, __.__.__ присвоена профессия горнорабочий подземный участка ШТ-12 3 разряда, с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в УКК с отрывом от производства, после чего с __.__.__ переведен машинистом электровоза подземного по 3 разряду участка ШТ-12, с __.__.__ переведен электрослесарем подземным по 3 разряду и с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ переведен машинистом электровоза подземным по 4 разряду и с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ принят в ОАО «<....>» переводом из ОАО «<....>» машинистом электровоза подземным 4 разряда и с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в УКК с отрывом от производства (л.д. 10,11,12,13,21,22,26,27).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:

к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Поскольку после службы в армии истец работал учеником подземного горнорабочего и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 1.

В соответствии с ранее действовавшей статьей 112 КЗоТ РСФСР, и статьей 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

До 1 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в специальный стаж подземной работы истца подлежат включению следующие периоды:

1. С __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, что следует приравнять к следовавшей за данным периодом работе по должности в качестве горнорабочего подземного.

2. С __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, что следует приравнять к следовавшей за данным периодом работе по должности в качестве машиниста электровоза подземного.

3. С __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, что следует приравнять к следовавшей за данным периодом работе по должности в качестве электрослесаря подземного.

4. С __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, что следует приравнять к следовавшей за данным периодом работе по должности в качестве машиниста электровоза подземного.

5. С __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, что следует приравнять к следовавшей за данным периодом работе по должности в качестве машиниста электровоза подземного.

6. С __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, что следует приравнять к следовавшей за данным периодом работе по должности в качестве машиниста электровоза подземного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Фальтановичу Э.С. в специальный стаж подземной работы следующие периоды:

- с __.__.__ по __.__.__ - прохождение службы в Советской Армии, приравняв к работе по должности в качестве горнорабочего подземного,

- с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, приравняв к работе по должности в качестве горнорабочего подземного,

- с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, приравняв к работе по должности в качестве машиниста электровоза подземного,

- с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, приравняв к работе по должности в качестве электрослесаря подземного,

- с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, приравняв к работе по должности машиниста электровоза подземного,

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко