Гражданский кодекс часть 1

Кемеровская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Просит признать бесхозяйным находящиеся во владении ФИО7 имущество- ввезенный гр.ФИО1 предмет, имеющий по внешнему строению сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен по типу кастета, однако не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию ударно-дробящего колюще-режущего действия, не пригоден для поражения цели, не относится к холодному оружию, а также передать в собственность РФ в лице ТУФАУГИ КО ввезенный гр.ФИО1 предмет, имеющий по внешнему строению сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен по типу кастета, однако не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию ударно-дробящего колюще-режущего действия, не пригоден для поражения цели, не относится к холодному оружию.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом № по маршруту Тайланд-<адрес> в багаже гр. ФИО1, 82 г.р. обнаружены предметы из металла в виде кастетов в кол-ве 1 шт. 02.12.14г. ФИО8 принято решение о назначении таможенной экспертизы №№/ДВ/000091. Согласно заключению таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – филиал <адрес> от 20.01.15г. № ввезенный ФИО1 предмет № по внешнему строению имеет сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен по типу кастетов. 16.03.15г. в ФИО9 поступило заявление ФИО1 об отказе от права собственности на предмет указанный под № в заключении таможенных экспертов № №, не признанный в результате экспертизы холодным оружием. С учетом результатов таможенной экспертизы указанный товар не являлся предметом административного правонарушения, арест на него не налагался. Вместе с тем, указанный товар фактически находится во владении ФИО10, а следовательно, во владении РФ.

Представитель заявителя – ФИО11ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.04.15г. № 04-11/04075, сроком на 3 года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на заявлении настаивала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда от представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное пояснение из которого следует, что требования ФИО12 являются законными (л.д.).

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав также, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав, представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйное имущество – это имущество, не имеющее собственника, или собственник которого неизвестен, или от прав собственности на которое, собственник отказался.

Как следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, а также письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом № по маршруту Тайланд-<адрес> в багаже гр. ФИО1, 82 г.р. обнаружены предметы из металла в виде кастетов в кол-ве 1 шт.

Указанные товары в соответствии со ст. 144 Таможенного кодекса Таможенного союза отобраны в качестве образцов для проведения таможенной экспертизы на предмет их отнесения к холодному оружию.

02.12.2014г. ФИО13 принято решение о назначении таможенной экспертизы №№/ДВ/000091. Согласно заключению таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – филиал <адрес> от 20.01.15г. № ввезенный ФИО1 предмет № по внешнему строению имеет сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен по типу кастетов. Данный предмет не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию ударно-дробящего и колюще-режущего действия, не пригоден для поражения цели, не относится к холодному оружию (л.д.8-9).

16.03.15г. в Кемеровскую таможню поступило заявление ФИО1 об отказе от права собственности на предмет указанный под № в заключении таможенных экспертов № 120140338, не признанный в результате экспертизы холодным оружием (л.д.5).

С учетом результатов таможенной экспертизы указанный товар не являлся предметом административного правонарушения, арест на него не налагался. Вместе с тем, указанный товар фактически находится во владении ФИО14, а следовательно, во владении РФ. На основании справки по делам об административных правонарушениях №№ №, 10608000-65/2015 данный предмет до принятия решения судебными органами решения о его судьбе помещен в металлический запираемый сейф, находящийся в ФИО15 (<адрес> каб.115).

В соответствии с ч.2. ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Ст. 290 ГК РФ установлено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 186 ФЗ от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным, со дня вступления в силу судебного акта. Подпунктом в) п.12 ч.1 ст. 19 ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом предъявления в суды исков о признании имущества бесхозяйным.

В силу ст. 236 ГПК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно п. 1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 374 "Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом", территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет функции по управлению федеральным имуществом …, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1. Типового положения территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

4.1.10. организует в установленном порядке реализацию …, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4.1.28. принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет средств …, денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанное имущество имеет признаки бесхозяйного имущества, поскольку собственник данного имущества отказался от права собственности на указанное имущество.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО17 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кемеровской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным находящееся во владении ФИО16 имущество- ввезенный гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предмет, имеющий по внешнему строению сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен по типу кастета, однако не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию ударно-дробящего колюще-режущего действия, не пригоден для поражения цели, не относится к холодному оружию.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ввезенный гр.ФИО1 предмет, имеющий по внешнему строению сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен по типу кастета, однако не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию ударно-дробящего колюще-режущего действия, не пригоден для поражения цели, не относится к холодному оружию.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья : Изотова О.В.