Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что Дата между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес. Договор заключен для бытового потребления электрической энергии и применен регулируемый тариф «Население». Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от Дата максимальная мощность составляет 140 кВт. Дата в адрес Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило обращение о заключении договора энергоснабжения с ФИО1 как с юридическим лицом на основании проведенных проверок прибора учета электроэнергии ДатаДата в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № от Дата с указанием в приложении № о том, что тариф по электроустановке № изменен на «первая ценовая категория», а также произведен перерасчет на потребление ответчиком электроэнергии за период май, июнь 2020 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые не оплачены до настоящего момента. Как установлено проверкой, проводимой инженером-инспектором, значительный объем потребления электрической энергии обусловлен использованием ответчиком по адресу: Адрес, энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах. Более того, Дата проведена проверка в отношении электроустановки, принадлежащей ответчику, по результатам которой выявлено произведение замеров нагрузок, превышения максимальной разрешенной (140кВт) мощности, измеренная мощность составляет 166,549 кВт, что свидетельствует о том, что потребление электрической энергии используется на цели майнинга (слышен шум оборудования, на участке установлен контейнер, по характеристикам можно сделать вывод о компьютерном оборудовании). Дата проведена проверка прибора учета электрической энергии ответчика инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 в присутствии представителей сетевой организации, а также в присутствии представителя Службы жилищного надзора Иркутской области, по результатам которой установлено, что на огороженной территории со сторожкой и откатными воротами, ведется строительство объектов, также проверкой установлено, что на территории находится контейнер, предположительно для деятельности майнинга. Объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес, зарегистрированный как индивидуальный жилой дом, площадью 27,2 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях, истцу не представлено. Ответчику за потребленную электрическую энергию в период с Дата по Дата истцом были предъявлены для оплаты счета-фактуры: № от Дата на сумму ........, оплата отсутствует; № от Дата на сумму ........, оплата отсутствует. Сумма задолженности составляет ......... Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме ........, пени в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представители ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме ........, в том числе ........ основного долга, ........ пени. Также взысканы пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга ........ за период просрочки с Дата по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... Решение суда вступило в законную силу Дата.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что Дата между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения жилого дома № ИНО00024893 на подачу электрической энергии принадлежащего ответчице жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Адрес (кадастровый №) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от Дата№. На основании акта об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от Дата было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 140 кВт, в том числе максимальная мощность 125 кВт, категория надежности определена как III (третья) категория - 140 кВт. Дата ответчик направила в адрес истца письмо с просьбой принять к учету счетчик электрической энергии РИМ 489.13 № и подать электрическую энергию на указанное энергопринимающее устройство, при этом указала, что адрес земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:3253 изменился и в настоящее время адресом является: Адрес в связи с чем просила внести изменения в договор энергоснабжения № ИНО00024893 от Дата, акт об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от Дата и иные документы. Аналогичное письмо было направлено в адрес истца Дата. Дата между ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиал ОАО «ИЭСК «Южные электрические сети» и ФИО1 был подписан акт осуществления технологического присоединения на основании которого было осуществлено присоединение энергопринимающих устройств заявителя в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 140 кВт, в том числе максимальная мощность 125 кВт, категория надежности определена как III (третья) категория - 140 кВт. Дата сотрудником группы (отдела) реализации электроэнергии, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 была проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, с целью определения характера подключения нагрузки (акт целевой проверки от Дата). В результате проверки установлено, что на участке находится строящийся 2-х этажный объект, доступ на территорию не предоставлен, определить наличие электроэнергии в домовладении не представляется возможным. Со слов представителя собственника установлено, что на участке планируется строительство жилого комплекса, состоящего из таун-хаусов для дальнейшей их продажи. По результатам проверки, в связи с выявлением использования электрической энергии не на бытовые нужды, Дата в адрес ФИО1 направлена оферта договора энергоснабжения № ИНО00024893 от Дата с приложением для подписания потребителем. Сведений о подписании договора энергоснабжения в материалы дела не представлено. Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес. По результатам проверки составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым произведены замеры нагрузок, выявлено превышение мощности до 166 549 кВт, при максимальной разрешенной в 140 кВт. Превышение потребления электроэнергии вызвано работой оборудования, находящегося на территории земельного участка, предположительно для производства криптовалют. Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена повторная проверка электроустановки по адресу: Адрес. По результатам проверки составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым произведены замеры, нагрузка на вводном кабеле составила: 1 фаза – 1А, вторая и третья 6 и 7А соответственно. Контейнеры, предположительно используемые для производства криптовалют, на участке присутствовали, но шума не издавали. Суд пришел к выводу о том, что объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, уже сам по себе исключает возможность отнесения такого потребителя к тарифной группе «Население». Фактическое потребление, исчисляемое сотнями тысяч киловатт часов, в силу физических характеристик, существующих бытовых, а также строительных, приборов и механизмов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для целей строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома. Доказательств иному, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд признал не заключенным договор электроснабжения № ИНОК00024893 от Дата между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт», в удовлетворении исковых требований о признании акта и действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома, отказал. Решение суда вступило в законную силу Дата.

При разрешении указанного дела судом было установлено, что Дата между ФИО1 («Потребитель») и ООО «Иркутскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») был заключен Договор № ИНОК00024893 энергоснабжения жилого дома (домовладения). Договор заключен для бытового потребления электрической энергии и применен тариф «Население». Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по нормативу потребления электрической энергии (п. 7 договора). Гарантирующий поставщик вправе: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИГ1У, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в.т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ (п. 21 договора). Потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами (п. 23 договора). Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком (п. 25 договора). В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от Дата№-ЮЭС максимальная мощность составляет 140 кВт.

Также судом установлено, что Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: Адрес целью определения характера подключаемой нагрузки. В результате установлено, что на участке находится строящийся двухэтажный объект. При въезде на территорию установлены ворота. Доступ на территорию не предоставлен. Со слов работника, электроэнергия не подключена. При визуальном осмотре коммерческой деятельности не выявлено. Определить наличие электроэнергии нет возможности. Со слов представителя собственника была получена следующая информация: увеличение мощности было оформлено в связи с тем, что на данном участке планируется строительство жилого комплекса, состоящего из таунхаусов. В настоящее время построено только здание из 6 квартир. Дата в адрес ответчика было направлено письмо о том, что в результате обследования выявлено использование электрической энергии не на бытовые нужды, в связи с чем документы для заключения договора энергоснабжения как с юридическим лицом направлены в адрес Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергостыт» для заключения договора. В адрес ФИО1 направлена оферта договора энергоснабжения от Дата № ИНОК00024893. Договор энергоснабжения от Дата № ИНОК00024893 ФИО1 подписан не был. ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 направлялось уведомление о проведении проверки расчетного прибора учета № ИИОО004180 от Дата, в котором сообщалось о необходимости обеспечения доступа представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата с 10 часов до 12 часов к расчетным приборам учета электроэнергии. Дата проведена проверка в отношении электроустановки, принадлежащей истцу (акт целевой проверки от Дата). Произведены замеры нагрузок, выявлены превышение максимальной разрешенной (140 кВт) мощности, измеренная мощность составляет 166,549 кВт. Разрешая заявленные исковые требования, признавая договор от Дата незаключенным, суд исходил из того, что договор энергоснабжения от ДатаФИО1 не подписан, соответственно в установленном законом порядке заключен не был. Установив, что на объекте истца имело место превышение максимальной разрешенной (140 кВт) мощности потребления электроэнергии, что само по себе является основанием для ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя об этом, суд пришел к выводу правомерности действий ответчика по отключению жилого дома по адресу: Адрес, отказав истцу в удовлетворении требований о признании указанных действий незаконными. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании акта целевой проверки от Дата незаконным, суд исходил из того, что о проведении проверки расчетного прибора учета ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, при проведении проверки присутствовали представители филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», которые впоследствии и подписали акт. Суд установил, что деятельность истца связана с предпринимательской деятельностью.

Указанные решения суда имеют, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего спора.

Ответчику ФИО1 за потребленную электрическую энергию в период с Дата по Дата истцом были предъявлены для оплаты счета-фактуры: № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ......... Итого, сумма задолженности составляет .........

Дата в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по оплате потребленной энергии. Ответчик в установленные в претензии срок оплату не произвела.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата№ (Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от Дата№-э/2 (Методические указания №-э/2), и Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от Дата№-э.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний №-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний №-э/2 предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний №-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата№ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Акты ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата, Дата, сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки ФИО1., свидетельствуют о том, что в жилом доме истца ведется деятельность в виде майнинга и строительства танхаусов, в связи с чем, при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы «прочие потребители».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата составляет .........

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от Дата N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от Дата N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442, исходя из доказанности факта использования помещения площадью 27,2 кв.м. в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, признав верным расчет, представленный истцом, задолженности за потребленные энергоресурсы в том числе за период с Дата по Дата, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме .........

Учитывая изложенное, а также размер взыскиваемой суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме ........, является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, полагает правильным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пени до суммы ........ неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, за период с Дата по Дата.

Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленной электроэнергии по иному тарифу, отличному от тарифа, установленного в договоре от Дата, признаются судом несостоятельными, поскольку факт наличия коммерческой деятельности также установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, которым с истца ФИО1 взыскана задолженность за внедоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность в сумме ........, пени в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Отказать во взыскании пени в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 29 августа 2022 года.

Судья Я.В. Островских