Гражданский кодекс часть 1

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Машкрепеж-НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Торговая Компания Машкрепеж-НН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, пени.

В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «ТК Машкрепеж-НН» (Поставщик) и ФИО1 ФИО2 ГГГГ был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «ТК Машкрепеж-НН») за исполнение ООО «Инженерные сети» (Покупатель) обязательств, возникших на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и универсальным передаточным документам ООО «ТК Машкрепеж-НН» произвело отгрузку товара ООО «Инженерные сети» на общую сумму 380 997 (Триста восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Задолженность ООО «Инженерные сети» перед ООО «ТК Машкрепеж-НН» составляет 380 997 (Триста восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

На основании п. 4.3. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пени в размере 0,1% стоимости неисполненного обязательства (неоплаченного товара) за каждый календарный день просрочки. Пени составляют 311 656 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (818 дней).

Арбитражным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании долга с ООО «Инженерные сети» в пользу ООО «ТК Машкрепеж-НН». ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (после обжалования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Машкрепеж-НН» был выдан исполнительный лист серия ФС №. Вышеназванный исполнительный лист был направлен в МРО СП по ФИО3 Новгорода.

До настоящего времени свои обязательства ООО «Инженерные сети» перед ООО «ТК Машкрепеж-НН» не исполнило.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерные сети» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

П. 2.1. Договора поручительства гласит, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

П. 4.1. Договора поручительства установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок рассмотрения спора. Претензия должна быть рассмотрена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия на общую сумму 748660,67 рублей с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования ООО «ТК Машкрепеж-НН» ФИО1 не исполнены.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.3. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 311656 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК Машкерпеж-НН сумму задолженности 380997 (Триста восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК Машкерпеж-НН пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 311656 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК Машкерпеж-НН судебные расходы - госпошлина за обращение в суд в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Представитель истца ООО «Торговая Компания Машкрепеж-НН» ФИО5 (по доверенности) просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что обязательства по договору поручительства прекращены.

Третье лицо ООО «Инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО4 извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой, на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «Инженерные сети» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Цена указывается в рублях УПД. Сроки оплаты и сроки поставки согласовываются сторонами в протоколе согласования условий (пункты 3.1 и 3.2 договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара стороны предусмотрели ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1 % стоимости неисполненного обязательства (неоплаченного товара) за каждый календарный день просрочки.

Приложениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок оплаты товара в течение 10 календарных дней с момента поставки товара и в течение 25 календарных дней с момента поставки товара соответственно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инженерные сети» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Инженерные сети» перед истцом составила 380 997,80 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Инженерные сети» в пользу истца взыскана задолженность в размере 437 004,47 руб., в том числе 380 997,80 руб. задолженности, 56 006,67 руб. неустойки, а также 5000 руб. судебных расходов, 11 201 руб. расходов по государственной пошлине (Л.д. 57-61).

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № утвержден конкурсный управляющий должника ФИО4 (Л.д. 55-56).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные сети» не исполнено.

Исполнение обязательств ООО «Инженерные сети» по договору поставки № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15-16).

Согласно п. 1.1. договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «ТК Машкрепеж-НН») за исполнение ООО «Инженерные сети» (Покупатель) обязательств, возникших на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.1. договора поручительства гласит, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

- неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки.

Пунктом 4.1. договора поручительства установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок рассмотрения спора. Претензия должна быть рассмотрена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия на общую сумму 748 660,67 рублей с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «ТК Машкрепеж-НН» ФИО1 не исполнены.

На основании п. 4.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 311 656 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до полного выполнения сторонами своих обязательств не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Установлено, что последняя поставка истца в адрес ООО «Инженере сети» произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки по договору составляет 25 дней, таким образом, последний срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО1 в части возврата денежных средств по договору поставки прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок предъявления требований к поручителю носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Машкрепеж-НН» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя в размере 380 997,80 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311656,20 руб., расходов по госпошлине в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>