Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Л.Л. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт" о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Митрофанов Л.Л. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ при выборе высшего учебного заведения для получения второго высшего образования по направлению «Экономика» ( магистратура) был выбран "Институт", так как была предоставлена информация ( на официальном сайте, на неоднократных встречах руководства ВУЗа с абитуриентами, студентами), что по окончанию заведения будет выдан диплом государственного образца.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № ... на подготовку магистра по заочной форме обучения, в п.3.7 договора указано, что «в случае успешного выполнения студентом учебного плана…выдать студенту государственный диплом».

В настоящее время установлено, что "Институт" государственную аккредитацию не прошел, следовательно, выполнить взятые на себя обязательства не представляется возможным.

В последующем, по истечении полугода, ответчик, осознавая, что не сможет пройти государственную аккредитацию, изъял у студентов первоначальный договор, с условием об обязанности ВУЗа по окончании учебы выдать диплом государственного образца, под выдуманным, вымышленным предлогом. Взамен изъятого договора, ответчик принудил, ввел в заблуждение студентов, подписывать новые договора, но «задним числом» - датой прежнего договора ДД.ММ.ГГГГ., в котором уже не было обязанности ответчика выдать диплом государственного образца, а в п.3.9 указано «обеспечить студенту выдачу государственного диплома, если студент заканчивает "Институт" по аккредитованной программе». В то же время, руководство "Институт" заверяло, что это формальность и все студенты получат дипломы государственного образца. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями студентов всего потока ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, факт заключения договора с обязанностью ответчика выдать государственный диплом, подтверждается самим ответчиком в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ., а именно : « договор был перезаключен в связи с допущенной технической ошибкой».

Истец считает, что ответчик нарушил ст.ст.9,10 ФЗ «О защите прав потребителей», не предоставив достоверную информацию об исполнителе, услуге. В соответствии со ст.12 п.2 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец ( исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре ( работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29.

В соответствии с п.1 статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков». Истец просит взыскать денежные средства, оплаченные за обучение в размере ... руб., в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере ... руб. Данная сумма складывается из причиненных истцу сильных нравственных обременений, Связанных с обязанностью посещения образовательного учреждения по выходным дням в течение двух лет, при пятидневной рабочей недели на основном месте работы, подготовку курсовых работ, иного задания, связанного с обучением, написанием и защитой итоговой дипломной работы.

За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Основывая свои требования на нормах закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика оплаченные за обучение денежные средства в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного выполнения требований. ( л.д. ... ).

В судебном заседании Митрофанов Л.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и НОУ ВПО "Институт" был заключен договор № ... на подготовку магистра по заочной форме обучения по направлению «Экономика» 080100.68. В соответствии с условиями договора по окончанию обучения студенту должен быть выдан диплом государственного образца. На официальном сайте "Институт" содержалась информация о получении диплома государственного образца, кроме того, со стороны руководства ВУЗа, а также сам ректор неоднократно сообщали студентам, что они получат диплом государственного образца. Это являлось для него приоритетным и повлияло на выбор учебного заведения. В последующем по истечении полугода, "Институт", осознавая, что не сможет пройти государственную аккредитацию по данной образовательной программе, изъял у студентов первоначальный договор с условием по окончании учебы выдать диплом государственного образца. Ответчик принудил подписать новый договор с прежней датой ДД.ММ.ГГГГ., в котором уже не было обязанности ВУЗа выдать диплом государственного образца, а оговаривалось выдача студенту диплома государственного образца в том случае, если студент заканчивает "Институт" по аккредитованной программе. Стоимость обучения за два года составила ... руб. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан диплом негосударственного образца. Считает, что ответчик оказал ему образовательные услуги ненадлежащим образом, он был введен в заблуждение, ему была предоставлена недостоверная информация об оказываемой услуге. Перезаключенный договор считает незаконным, он имеет признаки притворного договора, соглашение об изменении договора в письменной форме не заключалось.

Представитель ответчика НОУ ВПО "Институт" Ставицкая Ю.Н., действующая по доверенности ( л.д....), исковые требования не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между НОУ ВПО "Институт" и Митрофановым Л.Л. был заключен договор на подготовку магистра по заочной форме обучения по направлению «Экономика». Пунктом 3.9 договора предусмотрено : «В случае успешного выполнения студентом учебного плана по выбранному направлению обеспечить студенту выдачу государственного диплома, если студент заканчивает "Институт" по аккредитованной программе, или диплома установленного образца ВУЗа, если специальность (направление) не аккредитована». Приказом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. истец был зачислен в число студентов первого курса магистратуры на факультет экономики и финансов. Приказом № ...... от ДД.ММ.ГГГГ. истец был переведен с курса на курс студентов магистратуры. Лицензией на право ведения образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. квалификация, присваемая по завершении образования, магистр экономики ( п.7) входит в основные профессиональные образовательные программы, что подтверждается Приложением № 1.1 к Лицензии от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. в Перечне профессиональных образовательных программ, прошедших государственную аккредитацию, квалификация Магистр Экономики отсутствует. Приказом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан диплом магистра установленного образца студента магистратуры по направлению «Экономика». Оснований для возврата денежных средств не имеется. Изначально в договоре на обучение была допущена техническая ошибка, программа магистратуры по направлению «Экономика» не была аккредитована, договор был переоформлен, истец с договором согласился, его подписал, прошел обучение и в ДД.ММ.ГГГГ получил диплом установленного образца. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ч.1 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.779 ч.1 ГК РФ

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей»

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 "Об образовании" ( в редакции действующей на момент образования спорных правоотношений, утратил силу с 01.09.2013г.)

1. Образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательные учреждения могут быть государственными, муниципальными, негосударственными.

Негосударственным является образовательное учреждение, созданное в соответствии с настоящим Федеральным законом собственником (гражданином (гражданами) и (или) юридическим лицом (юридическими лицами), за исключением Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Общеобразовательные программы могут реализовываться в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования при наличии соответствующей лицензии. ( ст.17 Федерального Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 "Об образовании")

4. Получение образования по следующим образовательным программам высшего профессионального образования рассматривается как получение второго высшего профессионального образования:

1) по программам бакалавриата или программам подготовки специалиста - лицами, имеющими диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра;

2) по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста, диплом магистра, если иное не установлено федеральными законами. ( ст.24 в ред.ФЗ от 10.07.1992 г. № 3266-1 "Об образовании").

Образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации. ( ст.27 в ред. ФЗ от 10.07.1992 г. № 3266-1 "Об образовании").

Согласно ст.33.1 в ред.ФЗ от 10.07.1992 г. № 3266-1 "Об образовании"

5. Лицензия на осуществление образовательной деятельности (далее - лицензия) действует бессрочно.

6. Лицензия имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении к лицензии указываются адреса мест осуществления образовательной деятельности, сведения об образовательных программах (для профессиональных образовательных программ, программ профессиональной подготовки с указанием профессий, направлений подготовки (специальностей), квалификаций).

Согласно ст.33.2 в ред.ФЗ от 10.07.1992 г. № 3266-1 "Об образовании"

Государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов (за исключением дошкольных образовательных учреждений и образовательных учреждений дополнительного образования детей), реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования (за исключением основной общеобразовательной программы дошкольного образования), образовательные программы, которые разработаны в соответствии с образовательными стандартами и требованиями, установленными в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона, и в отношении указанных образовательных программ.

Целями государственной аккредитации образовательного учреждения являются подтверждение соответствия качества образования по образовательным программам, реализуемым образовательным учреждением, федеральным государственным образовательным стандартам или федеральным государственным требованиям и, если иное не предусмотрено статьей 12 настоящего Закона, установление его государственного статуса.

2. Государственная аккредитация научной организации проводится в отношении реализуемых ею образовательных программ послевузовского профессионального образования и (или) дополнительных профессиональных образовательных программ, к которым установлены федеральные государственные требования, в целях подтверждения соответствия качества образования по таким образовательным программам федеральным государственным требованиям.

В соответствии с Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации" ( действует с 01.09.2013г.)

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 г, N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"( действует с 01.09.2013г.) лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (ч. 3).

Согласно п.6 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001г. № 505, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений ( утратил силу с 01.09.2013г. в связи с изданием Правил № 706 от 15.08.2013г.)

Исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг (далее именуется - договор), а при наличии свидетельства о государственной аккредитации - и в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями.

В соответствии с п.7,8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001г. № 505, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений

Исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю достоверную информацию об исполнителе и оказываемых образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

8. Исполнитель обязан довести до потребителя (в том числе путем размещения в удобном для обозрения месте) информацию, содержащую следующие сведения:

а), сведения о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации (для образовательных учреждений) с указанием регистрационного номера и срока действия

уровень и направленность реализуемых основных и дополнительных образовательных программ, формы и сроки их освоения;

перечень образовательных услуг, стоимость которых включена в основную плату по договору, и перечень дополнительных образовательных услуг, оказываемых с согласия потребителя, порядок их предоставления;

г) стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по договору, а также стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты;

д) порядок приема и требования к поступающим;

е) форма документа, выдаваемого по окончании обучения.

22. При обнаружении недостатков оказанных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами и учебными планами, потребитель вправе по своему выбору потребовать:

а) безвозмездного оказания образовательных услуг, в том числе оказания образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами, учебными планами и договором;

б) соответствующего уменьшения стоимости оказанных образовательных услуг;

в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

23. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанных образовательных услуг не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки оказанных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора. (Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001г. № 505). ( п.17, 18 Правил оказания платных образовательных услуг № 706 от 15.08.2013г.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между НОУ ВПО "Институт" и Митрофановым Л.Л. был заключен договор № ... на подготовку магистра по заочной форме обучения по направлению «Экономика» 08010068, по условиям которого "Институт" обязуется оказывать студенту услуги в сфере высшего профессионального образования и обеспечить условия для обучения, а студент ( заказчик) обязуется оплачивать вышеназванные услуги в порядке и на условиях договора. ( л.д. ...).

Срок обучения по данной образовательной программе составляет два года. ( п.1.2 договора).

Пунктом 3.9 договора предусмотрено : «В случае успешного выполнения студентом учебного плана по выбранному направлению обеспечить студенту выдачу государственного диплома, если студент заканчивает "Институт" по аккредитованной программе, или диплома установленного образца ВУЗа, если специальность (направление) не аккредитована». ( л.д. ...).

Стоимость обучения по договору составила ... руб. ( л.д. ...).

Приказом № ... от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Л.Л. был зачислен в число студентов первого курса магистратуры на факультет экономики и финансов, направление 08010068 «Экономика». ( л.д. ...).

Приказом № ... от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Л.Л. в связи с освоением учебной программы 1 курса и успешным прохождением промежуточной аттестации в установленные сроки переведен на второй курс направление 08010068 «Экономика». ( л.д. ... ).

Истец Митрофанов Л.Л. выполнил учебный план, успешно прошел итоговую аттестацию и по окончании образовательной программы «Экономика» ему был выдан диплом магистра ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по направлению подготовки «Экономика». ( л.д. ... ).

Митрофанов Л.Л. в ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику, в которой просил возвратить денежные средства, перечисленные "Институт" за обучение в связи с невыполнением существенных условий договора - выдачи студенту государственного диплома. В ответ на претензию "Институт" сообщил, что при заключении договора об обучении Митрофанов Л.Л. был ознакомлен с тем, что программа магистратуры на момент поступления не была аккредитована. Договор был переоформлен в связи с допущенной технической ошибкой, так как на момент заключения "Институт" не мог давать обязательство выдачи государственного диплома. В соответствии с договором истцу был оказан полный комплекс услуг и выдан диплом установленного образца. ( л.д. ...).

Из показаний свидетеля Я...ко А.С. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он являлся студентом "Институт", учился в одной группе с Митрофановым Л.Л. по программе «магистр-экономика», получал второе высшее образование. Из информации, размещенной на сайте "Институт" следовало, что при успешном окончании образовательной программы магистр-экономики абитуриенты получают диплом государственного образца. После того, как они отучились полгода, им предложили предоставить договор на замену, так как что-то поменялось. Им предложили подписать переделанный договор от той же даты ДД.ММ.ГГГГ., в договоре вероятность получения диплома государственного образца ставилась в зависимость от определенных условий, т.е. от получения государственной аккредитации образовательной программы. Он не хотел подписывать этот договор, но руководство ВУЗа заверили, что "Институт" получит аккредитацию по новому направлению. По окончанию обучения он получил диплом такой же, как у истца, негосударственного образца.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в соответствии с условиями первоначального договора по окончанию обучения студенту должен быть выдан диплом государственного образца, однако в нарушение принятых обязательств выданный ответчиком диплом не соответствует форме документа государственного образца, является негосударственным дипломом, до него не была доведена полная и достоверная информация об услуге, которая имела существенное значение при заключении договора.

Образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением.

Образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации.

Согласно лицензии регистрационный № ... от ДД.ММ.ГГГГ. НОУ ВПО "Институт" имеет право ведения образовательной деятельности по образовательным программам, в том числе «Экономика» 08010068 с присвоением квалификации Магистр экономики. ( л.д. ... ).

Свидетельство о государственной аккредитации, полученное негосударственным высшим учебным заведением по результатам аттестации, является подтверждением того, что содержание, уровень и качество подготовки его выпускников соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов. Наличие государственной аккредитации влечет ряд правовых последствий, к числу которых законодатель относит предоставление негосударственному образовательному учреждению права на выдачу своим выпускникам дипломов государственного образца.

НОУ ВПО "Институт" имеет свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № ..., свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ В приложении к свидетельству указан перечень аккредитованных образовательных программ, при этом образовательная программа «Экономика» 08010068 с присвоением квалификации Магистр экономики в приложении к свидетельству отсутствует. ( л.д. ... ).

Таким образом, НОУ ВПО "Институт" не вправе проводить государственную итоговую аттестацию по указанной истцом образовательной программе, не имеющей государственную аккредитацию, и соответственно не вправе выдавать диплом государственного образца.

Как следует из объяснений сторон, изначально в договоре об оказании образовательных услуг была допущена техническая ошибка в части указания на выдачу студенту государственного диплома.

В дальнейшем, по соглашению сторон в договор внесены изменения, в частности пунктом 3.9 договора предусмотрено : «В случае успешного выполнения студентом учебного плана по выбранному направлению обеспечить студенту выдачу государственного диплома, если студент заканчивает "Институт" по аккредитованной программе, или диплома установленного образца ВУЗа, если специальность (направление) не аккредитована».

Истец с внесением изменений в договор был ознакомлен, с ними согласился, подписал договор, т.е. истец был уведомлен ответчиком о невозможности получения по окончанию обучения государственного диплома.

При этом, полагая, что имеются существенные недостатки оказанных ответчиком образовательных услуг, истец вправе был от них отказаться, вместе с тем, договор на обучение между сторонами не расторгался, истец продолжил обучение.

Истец прошел обучение в рамках заключенного с ответчиком договора, получил диплом магистра ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по направлению подготовки «Экономика». Полученный истцом документ установленного учебным заведением образца имеет юридическую силу, истцу была оказана образовательная услуга в полном объеме и качественно. Обязательства сторонами исполнены. Оснований для возврата денежных средств за обучение не имеется. Отсутствие у ответчика государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе магистр «Экономика» не нарушает прав истца, поскольку не противоречит законодательству в области образования Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, доказательства причинения морального вреда действиями ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Митрофанову Л.Л. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт" о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина