ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2198/2016 от 29.11.2016 Ейского городского суда (Краснодарский край)

Дело № 2-2198/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Ейск 29.11.2016 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Савенковой Н.В.,

с участием истца Корчагиной М.И.,

представителя истца Гончар А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Марии Ивановны к Бандривской Людмиле Филипповне о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности, суд

установил:

Корчагина М.И. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований, просит произвести раздел жилого дома литер «A, Al, a, al, а2, а3», общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером , жилого дома литер «Ж, ж», общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером , и земельного участка, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, между Корчагиной М.И. и Бандривской Л.Ф., по дополнительному варианту раздела земельного участка в домовладении по <адрес> к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

В собственность Корчагиной М.И. выделить:

- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером (литер «Ж, ж»), расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, состоящий из: комнаты площадью 15,4 кв.м. в основной строении литер «А», комнаты площадью 5,3 кв.м. в пристройке литер «а», комнаты , площадью 4,7 кв.м. в пристройке литер «al», расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «A, Al, a, al, a2, а3», общей площадью 61,6 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, состоящий из: участка , площадью 178,22 кв.м.; участка площадью 35,96 кв.м.; участка площадью 38,31 кв.м., а всего площадью 252,49 кв.м., по адресу: <адрес>, с самостоятельными выходами на <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Корчагиной М.И. на земельный участок, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> (на схеме синим цветом).

В собственность Бандривской Л.Ф. выделить жилой дом, состоящий из: комнаты , площадью 14,5 кв.м. и комнаты , площадью 12,1 кв.м. в жилом доме литер «А», комнаты , площадью 2,5 кв.м., комнаты , площадью 6,6 кв.м. в пристройке литер «А1», комнаты , площадью 4,90 кв.м., комнаты , площадью 12,40 кв.м., комнаты , площадью 1,50 кв.м. в пристройке литер «а2», пристройки литер «а3» состоящей из комнаты , площадью 1,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Бандривской Л.Ф; на жилой дом литер «A, Al, a, al, a2, а3», общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Закрепить в собственность Бандривской Л.Ф. земельный участок площадью 199,51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с самостоятельным выходом на <адрес> (на схеме зеленым цветом), прекратить право общей долевой собственности Бандривской Л.Ф. на земельный участок, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Бандривской Л.Ф. на 11/25 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером (литер «Ж, ж»), расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 14/25 долей жилого дома, общей площадью 61,6 кв.м. с кадастровым номером , 14/25 долей жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером и 2531/4520 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 11/25 долей жилого дома, общей площадью 61,6 кв.м. с кадастровым номером , 11/25 долей жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м. с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, является ответчица Бандривская Л.Ф. Правопредшественником истца являлась Клецова Пелагея Ивановна, а правопредшественником ответчицы Битюкова Валентина Ивановна. На земельном участке , расположенном по <адрес> располагается два жилых дома - литер «A, Al, a, al, a2, а3» и литер «Ж, ж». В жилом доме литер «А» с пристройками в фактическом пользовании и владении Корчагиной М.И. находится комната , площадью 15,4 кв.м., пристройка литер «а», состоящая из комнаты , площадью 5,3 кв.м., пристройка литер «al» состоящая из комнаты , площадью 4,7 кв.м. В пользовании ответчицы в жилом доме литер «А» находится комната , площадью 14,5 кв.м. и комната , площадью 12,1 кв.м., пристройка литер «А1», состоящая из комнаты , площадью 2,5 кв.м., комната , площадью 6,6 кв.м., пристройка литер «а2», состоящая из комнат , площадью 4,90 кв.м., комната , площадью 12,40 кв.м., комната , площадью 1,50 кв.м. и пристройка литер «а3». Жилой дом литер «Ж, ж» находится в пользовании Корчагиной М.И. Ранее на земельном участке по <адрес> располагалась летняя кухня литер «Г» принадлежащая Клецовой П.И.(правопредшественнику истицы). На основании постановления главы г. Ейска от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Клецова П.И. реконструировала летнюю кухню литер «Г» в жилой дом литер «Ж, ж». Принадлежащих ответчице помещений в жилом доме литер «Ж, ж», нет.

В настоящее время истица решила выполнить капитальный ремонт жилого дома литер «Ж, ж» с возведением тамбура к пристройке литер «ж», но в Управлении архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения разъяснили, что работы по ремонту или реконструкции объекта капитального строительства находящегося в общей долевой собственности выполняются при наличии согласия всех ее участников. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бандривской Л.Ф. истицей было направлено письмо с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить соглашение о разделе жилого дома литер «Ж, ж» с прекращением права общей долевой собственности Бандривской Л.Ф. на указанный жилой дом. Ответа на предложение не последовало, в связи с чем, Корчагина М.И. вынуждена была обратиться в суд.

Истец Корчагина М.И. и ее представитель Гончар А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бандривская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

С учетом мнения истца и ее представителя и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия ответчика Бандривской Л.Ф. Причины не явки ответчика были признаны судом как не уважительные.

С учетом мнения истца и его представителя и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Корчагина М.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа Краснодарского края Бондаренко А.В., зарегистрированного в реестре за , свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 14/25 долей жилого дома, общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером , 14/25 долей жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером и 2531/4520 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 11/25 долей жилого дома и земельного участка по <адрес>. Ейска является ответчик - Бандривская Л.Ф. Правопредшественниками истца и ответчика являлись - Клецова П.И. и БитюковаВ.И. На земельном участке по <адрес> располагается два жилых дома - литер «A, Al, a, al, a2, а3» и литер «Ж, ж».На основании постановления главы г. Ейска от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Клецова П.И. реконструировала летнюю кухню литер «Г» в жилой дом литер «Ж, ж».

Заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом Машкевичем В.В., установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложился порядок пользования жилыми домами литер «А» с пристройками и литер «Ж, ж», надворными постройками и земельным участком, по адресу: <адрес>.

Жилой дом литер «А» фактически разделен между совладельцами внутренней перегородкой и имеет самостоятельные входы в жилые помещения: вход в жилую комнату через пристройки литер «a,al» и вход в жилые комнаты и через пристройки литер «а3, А1».

Жилой дом литер «Ж» с пристройкой литер «ж» эксплуатируется истицей.

На основании проведенных в заключении расчетов, экспертом был предложен вариант раздела жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, по которому:

- в собственность Корчагиной М.И. закрепить: в жилом доме литер «А» комнату , площадью 15,4 кв.м., пристройку литер «а» состоящую из комнаты , площадью 5,3 кв.м., пристройку литер «al» состоящую из комнаты , площадью 4,7 кв.м., а также жилой дом литер «Ж, ж», состоящий из комнат ,2, 3, 4, 5, 6, общей площадью 40,4 кв.м.

Общая полезная площадь, закрепляемых в домовладении по <адрес>, за Корчагиной М.И. по данному варианту составляет 65,4 кв.м.

- в собственность Бандривской Л.Ф. закрепить: в жилом доме литер «А» комнату , площадью 14,5 кв.м. и , площадью 12,1 кв.м., пристройку литер «А1», состоящую из комнаты , площадью 2,5 кв.м., комнаты , площадью 6,6 кв.м., пристройку литер «а2», состоящая из комнат , площадью 4,90 кв.м., комнаты , площадью 12,40 кв.м., комнаты , площадью 1,50 кв.м., пристройку литер «а3» состоящую из комнаты , площадью 1,9 кв.м.

Общая полезная площадь, закрепляемых в домовладении по <адрес> за Бандривской Л.Ф. по данному варианту составляет 56,4 кв.м.

Согласно дополнительному варианту раздела земельного участка в домовладении по <адрес>, к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, раздел земельного участка по <адрес> произвести возможно. В собственность Корчагиной М.И. эксперт предлагает выделить земельный участок, состоящий из: участка , площадью 178,22 кв.м.; участка , площадью 35,96 кв.м.; участка , площадью 38,31 кв.м., а всего площадью 252,49 кв.м., по адресу: <адрес>, с самостоятельными выходами на <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Корчагиной М.И. на земельный участок, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>(на схеме синим цветом).

Закрепить в собственность Бандривской Л.Ф. земельный участок, площадью 199,51 кв.м. по адресу: <адрес>, с самостоятельным выходом на <адрес>(на схеме зеленым цветом), прекратить право общей долевой собственности Бандривской Л.Ф. на земельный участок, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Эксперт пришел к выводу, что по техническим причинам (эксплуатационный возраст и расположение жилых комнат в доме литер «А») произвести раздел жилых домов по другим вариантам невозможно.

Суд считает, что заключение строительно-технической экспертизы и дополнительный вариант раздела земельного участка являются надлежащими доказательствами по делу, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключениях имеются ответы на все поставленные судом вопросы, приведены все необходимые расчеты.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом представленных доказательств, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корчагиной Марии Ивановны к Бандривской Людмиле Филипповне о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома литер «A, Al, a, al, a2, а3», общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером , жилого дома литер «Ж, ж», общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером и земельного участка, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, между Корчагиной Марией Ивановной и Бандривской Людмилой Филипповной, по дополнительному варианту раздела земельного участка в домовладении по <адрес>, к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность Корчагиной Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, выделить:

- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером (литер «Ж, ж»), расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, состоящий из: комнаты площадью 15,4 кв.м. в основной строении литер «А», комнаты , площадью 5,3 кв.м. в пристройке литер «а», комнаты , площадью 4,7 кв.м. в пристройке литер «al»,расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «A,Al,a,al,а2,а3», общей площадью 61,6кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>;

- земельный участок, состоящий из: участка , площадью 178,22 кв.м.; участка, площадью 35,96 кв.м.; участка , площадью 38,31 кв.м., а всего площадью 252,49 кв.м., по адресу: <адрес>, с самостоятельными выходами на <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Корчагиной М.И. на земельный участок, общей площадью 452кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> (на схеме синим цветом).

В собственность Бандривской Людмилы Филипповны выделить жилой дом, состоящий из: комнаты , площадью 14,5 кв.м. и комнаты , площадью 12,1 кв.м. в жилом доме литер «А», комнату , площадью 2,5 кв.м., комнату , площадью 6,6 кв.м. в пристройке литер «А1», комнату , площадью 4,90 кв.м., комнату , площадью 12,40 кв.м., комнату , площадью 1,50 кв.м. в пристройке литер «а2», комнату , площадью 1,9 кв.м. в пристройке литер «а3», расположенном по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Бандривской Людмилы Филипповны на жилой дом литер «A,Al,a,al,а2,а3», общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Закрепить в собственность Бандривской Людмилы Филипповны земельный участок, площадью 199,51 кв.м. по адресу: <адрес>, с самостоятельным выходом на <адрес> (на схеме зеленым цветом), прекратить право общей долевой собственности Бандривской Людмилы Филипповны на земельный участок, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Бандривской Людмилы Филипповны на 11/25 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером (литер «Ж, ж»), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда подлежит регистрации в Межмуниципальному отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: