Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Шамсутдиновой к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о включении в наследственную массу имущественных прав,

установил:

В.В. Шамсутдинова обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о включении в наследственную массу имущественных прав.

Истец в обоснование заявленных требований указала, что 11 мая 2017 года умер В.Г. Шамсутдинов, являющийся супругом истца. В соответствии с справкой от 13 ноября 2017 года В.В. Шамсутдинова является единственной наследницей, принявшей наследство, умершего В.Г. Шамсутдинова. В соответствии с запросом нотариуса о вкладах и другом имуществе наследодателя от ... направленным в адрес ПАО «Сбербанк» нотариусом Нижнекамского нотариального округа Т.В. Григорьевой осуществлена попытка установить наличие действующих счетов в указанном банке на момент смерти умершего В.Г. Шамсутдинова. В соответствии с ответом, направленным в адрес нотариуса, в отделении Байкальского банка счетов и вкладов не имеется. Не согласившись с указанным, а также имея на руках письма, направленные в адрес В.Г. Шамсутдинова до его смерти, истец направила в Банк письмо с вопросом о предоставлении сведений об открытых на имя умершего счетах. В соответствии с полученным ответом на указанный запрос, нотариусом Нижнекамского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Однако, в состав наследства не вошли договоры и счета по следующим видам договоров: договор страхования жизни «Смарт плюс»: ИВСД 70 ... от ..., ИВСД 70 ... от ...; детский образовательный план: ОВР 1 -0000015587, ОВД1 -0000015588, ОВР 1 -0000015592, ОВД 1 -0000015593; денежные средства размещенные на счете 40..., которые были переведены на счет 40..., в соответствии с ответом банка такого счета не существует в Байкальском банке, несмотря на то, что указанный счет как и все иные был открыт в ...; длительные инвестиции «Тройка диалог». После неоднократных запросов в ПАО «Сбербанк» были получены сведения о наличии заключенных договоров Смарт Плюс и нотариусом Нижнекамского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на денежные средства вложенные в соответствии с указанными договорами, однако Банком не представлена информация о начислении дополнительного инвестиционного дохода и предоставлены только сведения на сумму вложений без процентов и дополнительно начисленных инвестиций, которые с момента заключения договора и вложения указанных сумм на счет в банк (за 4 года) должны были составить значительную сумму. По остальным вложениям по настоящее время размер вкладов и инвестиционного дохода наследнице неизвестен. В ноябре 2019 года истец вновь пребывая в Москве обратилась в Банк с заявлением о предоставлении сведений по вышеуказанным договорам. Ответа не получено по настоящее время. В ноябре 2019 года также был направлен адвокатский запрос на предоставление сведений в адрес ООО «СК Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о внесении денежных средств по вышеуказанным договорам. Ответа также не поступило, запрос в 2020 году был направлен повторно.

Ответ на указанный запрос был направлен в адрес заявителя только в январе 2021 года, в соответствии с указанным ответом, информация не может быть предоставлена, в виду отсутствия права на получение такой информации и свидетельства о праве на наследство на указанные договоры. В связи с чем, истец просит суд включить в состав наследства умершего В.Г. Шамсутдинова имущественные права по договорам: договор страхования жизни «Смарт плюс»: ИВСД 70 ... от ..., ИВСД 70 ... от ...; детский образовательный план: ОВР1 - 0000015587, ОВД1 -0000015588, ОВР1 - 0000015592, ОВД1 - 0000015593; денежные средства размещенные на счете 40..., которые были переведены на счет 40..., длительные инвестиции «Тройка диалог».

Истец В.В. Шамсутдинова и ее представитель по доверенности Н.Ю. Артамонова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Н.Ю. Артамоновой поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований не направили, ответ на судебный запрос не предоставили.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Т.В. Григорьева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении данного спора суд исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что В.Г. Шамсутдинов умер ....

Из наследственного дела ..., представленного в материалы дела нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Т.В. Григорьевой, следует, что истец В.В. Шамсутдинова является наследником, принявшим наследство после смерти В.Г. Шамсутдинова. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...; земельного участка, находящегося по адресу: ..., Кармалинский с/с, ..., кадастровый ...; земельного участка, находящегося по адресу: ..., Кармалинский с/с, ..., кадастровый ...; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «Кадилак-Эскалад», 2001 года выпуска; гараж ..., расположенного по адресу: ...Г, ГК ...; 1/2 доли от доли в уставном капитале ООО «Бастион», место нахождения: ...А; доли в размере 33,4% в уставном капитале ООО магазин «Марта», место нахождения: ...; акций ПАО «Нижнекамскнефтехим» с причитающимися дивидендами; ? доли активов в АО «Открытие Брокер» с причитающимися доходами; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», «Ак Барс Банк», АББ Банк «Девон-Кредит», ПАО «Бинбанк Диджитал», ПАО «БинБанк», АКБ «Спурт», Банк «Русский Стандарт», Банк «Открытие» с причитающимися процентами и компенсацией.

Кроме того, как следует из писем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ..., В.Г. Шамсутдиновым были заключены договоры страхования: «Детский образовательный план»: ОВР1 - 0000015587 от ..., ОВД1 - 0000015588 от ..., ОВР1 - 0000015592 от ..., ОВД1 – 0000015593 от ....

Кроме того, как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ...9 года, В.Г. Шамсутдиновым были заключены договору страхования жизни: ИВСД 70 ... от ..., ИВСД 70 ... от ..., по условиям которых выгодоприобретателями при наступлении смерти застрахованного лица являются наследники последнего.

Кроме того, как следует из платежного поручения от ... В.Г. Шамсутдиновым был осуществлен перевод денежных средств с принадлежащего ему счета ... на принадлежащий ему счет ... в размере 410 000 USD.

В условиях состязательности процесса ответчиком не опровергнуты и доводы истца о наличии у В.Г. Шамсутдинова длительных инвестиций «Тройка диалог».

Таким образом, в состав наследства, помимо имущества, входят также вышеуказанные имущественные права наследодателя.

С учетом указанных выше исследованных судом доказательств, норм материального права, принимая во внимание, что включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем, В.Г. Шамсутдинова являлся субъектом вышеуказанных имущественных прав и обязанностей на день открытия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В.Г. Шамсутдинова, умершего ..., права и обязанности: по договорам страхования жизни «Смарт плюс»: ИВСД 70 ... от ..., ИВСД 70 ... от ...; по договорам страхования «Детский образовательный план»: ОВР1 – 0000015587 от ..., ОВД1 – 0000015588 от ..., ОВР1 – 0000015592 от ..., ОВД1 – 0000015593 от ...; по длительным инвестициям «Тройка диалог», а также на денежные средства, размещенные на счете 40..., которые были переведены на счет 40....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-51), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ