ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-219/11 от 01.07.2011 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Бутурлиновского городского поселения на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (ранее <адрес>. Прежде данный жилой дом состоял на балансе профессионального училища <адрес>. В данном жилом доме располагалось общежитие профессионального училища . После реорганизации училища путем присоединения к ПЛ решением Совета депутатов Бутурлиновского муниципального района жилой <адрес> (ранее <адрес> был передан в собственность и поставлен на баланс администрации Бутурлиновского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ ей как сотруднику профессионального училища была предоставлена комната в общежитии (в настоящее время жилой <адрес>. В 2003 году она вышла замуж за ответчика ФИО2, и он стал проживать вместе с ней в указанной комнате общежития. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь Софья, отцом которой является ФИО2. Дочь проживает с ФИО1 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. После этого ФИО2 выехал из квартиры, забрав свои вещи. Членом семьи истицы ответчик ФИО2 не является. Договор социального найма жилого помещения администрация Бутурлиновского городского поселения с ответчиком ФИО2 не заключала. Право пользования квартирой у ответчика не имеется. Кроме того, по условиям договора социального найма она обязана своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги, размер которых начисляется в зависимости от количества зарегистрированных в квартире лице, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, так как ответчик до суда снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица, администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района, ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, УФМС России по Воронежской области Отделение в Бутурлиновском районе, ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истицы ФИО1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел путем восстановления положения, существовавшего да нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений.

Принадлежность администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района жилого <адрес> (ранее ) по <адрес> подтверждается решением Совета депутатов Бутурлиновского муниципального района Воронежской области; Постановлением Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой БТИ Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ

Право пользования жилплощадью ФИО1 подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашением о распределении прав, обязанностей и ответственности между управляющей компанией, собственником и нанимателем помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того право пользования комнатой в жилом <адрес> (ранее <адрес>ФИО1 подтверждается договором на предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поставки электроэнергии бытовому абоненту в многоквартирном доме при непосредственном управлении собственниками помещений, и договором от ДД.ММ.ГГГГ установки учета электроэнергии.

Факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги <адрес>.

Брак между ФИО1 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СИ , выданным отделом ЗАГС Бутурлиновского района ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, которая не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений за ФИО2 не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила свои исковые требования и в связи с тем, что ответчик добровольно до судебного заседания снялся с регистрационного учёта, отказывается в этой части исковых требований.

Факт снятия ответчика с регистрационного учёта в комнате , <адрес> подтверждается копией паспорта на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОПВС Бутурлиновского РОВД <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как показала суду свидетель ФИО6 ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет.

Суд признаёт достоверными показания свидетеля ФИО6 и в совокупности с материалами дела, считает исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 31, 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой в жилом <адрес> (ранее <адрес>.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: В.И. Панасенко