Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Компьютершер Регистратор», ОАО «Полюс золото» и ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании права собственности,

установил:

Ткалич обратился в суд с иском к ЗАО «НРК» (переименовано в ЗАО «Компьютершер Регистратор») о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций обыкновенных именных ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> штук и акций обыкновенных именных «Полюс Золото» в количестве <данные изъяты> штук, оставшихся после смерти его отца и установления места открытия наследства по месту последнего известного места жительства в г.Норильске <адрес>. Мотивировал тем, что отец с матерью расстались в 1995-1996 годах. В 2001 году узнали от родственников, что отец пропал. Решением Норильского городского суда от 2 ноября 2001 года он был признан безвестно отсутствующим. А мать А. назначена доверительным управляющим акциями, принадлежащими отцу. В октябре 2011 года от родственников узнал, что отец умер в 2003 году. В принятии у него, как наследника, заявления, нотариусом было отказано за пропуском срока для принятия наследства.

Судом в качестве соответчиков для участия в дело привлечены ОАО «Полюс золото» и ОАО «ГМК «Норильский никель», в качестве третьего лица - доверительный управляющий А...

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил за ним признать право собственности на акции, оставшиеся после смерти отца и которыми управляет его мать.

Представитель ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве на исковые требования указал, что ЗАО «Компьютершер Регистратор» не является надлежащим ответчиком, поскольку является не собственником акций, а лишь держателем реестра.

Представитель ОАО «Полюс Золото», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, А.., в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследодатель Н. состоял в зарегистрированном браке с А... Истец ФИО1 является сыном Н.., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.№).

Решением Норильского городского суда от (дата) года Н. признан безвестно отсутствующим (л.д.№). Брак между Н. и А. на основании указанного решения (дата) года был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№).

При жизни, Н. имел акции РАО «Норильский никель».

Распоряжением заместителя Главы г.Норильска № от (дата) года на основании указанного решения суда и в соответствии со ст.43 ГК РФ А. была назначена доверительным управляющим имуществом Н. (л.д.№). 20 августа Администрацией ЕМО г.Норильск с А. был заключен договор доверительного управления имуществом Н. в виде <данные изъяты> обыкновенных акций РАО «Норильский никель» и <данные изъяты> акций привилегированных именных (л.д.№). 26 октября 2005 года распоряжением заместителя Главы г.Норильска № договор доверительного управления имуществом Н. был перезаключен (л.д.№).

В феврале 2003 года в реестр владельцев именных ценных бумаг РАО «Норильский никель» были внесены записи о списании акций с лицевого счета Н. и зачислении акций на счет доверительного управляющего А...

Как видно из выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д.№), письма ЗАО «Компьютершер Регистратор» и информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете, в последующем был осуществлен обмен акций РАО «Норильский никель», учитываемых на счете доверительного управляющего А.., на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» посредством сделки мены 1 (одной) обыкновенной или привилегированной именной акции РАО «Норильский никель» на 1 (одну) обыкновенную именную акцию ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Акции ОАО «Полюс Золото», которые в соответствии с решением, принятым на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», были распределены среди акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрированных в реестре акционеров по состоянию на 01 января 2006 года, были зарегистрированы на имя доверительного управляющего А... Всего на лицевом счете № на имя доверительного управляющего А. были учтены акции обыкновенные именные ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> штук, и акции обыкновенные именные ОАО «Полюс золото» в количестве <данные изъяты> штук (л.д.№).

Как пояснил истец и как видно из представленной им копии свидетельства о смерти, 01 октября 2003 года в селе <данные изъяты>Н.. умер (л.д.№).

Истец и его мать являются наследниками оставшегося после смерти ФИО2 имущества. Но А.., как видно из ее заявления, не возражает против признания за сыном права собственности на ценные бумаги (л.д.№).

Как пояснил в суде истец, о смерти отца, и соответственно о начале течения срока для обращения с заявлением о принятии наследства, он узнал в октябре 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не оформил право собственности на акции «Полюс золото» и ОАО «ГМК «Норильский никель» в связи со смертью, истец не имел сведений об отце, а также о его смерти и о моменте открытия наследства, и поэтому суд считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и в связи с тем, что второй наследник А. не возражает, за истцом должно быть признано право собственности на указанные ценные бумаги.

Как указано в отзыве на иск ЗАО «Компьютершер Регистратор» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.3.3 «Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27, на основании решения суда регистратор обязан внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Таким образом, признание за истцом права собственности на акции является основанием для внесения ЗАО «Компьютершер Регистратор» соответствующих изменений в реестр владельцев ценных бумаг.

Выводы подтверждаются пояснениями истца и указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Н., <данные изъяты> право собственности на учтенные на лицевом счете № на имя доверительного управляющего А. акции обыкновенные именные ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> штук, и акции обыкновенные именные ОАО «Полюс золото» в количестве <данные изъяты> штук.

Обязать ЗАО «Компьютершер Регистратор» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и ОАО «Полюс золото» запись о переходе права собственности на акции обыкновенные именные ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> штук, учтенные на лицевом счете № на имя доверительного управляющего А. и на акции обыкновенные именные ОАО «Полюс золото» в количестве <данные изъяты> штук, учтенные на лицевом счете № на имя доверительного управляющего А. от Н. к ФИО1.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.Н. Тарасова