Гражданский кодекс часть 1

При составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендыгалиевым С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Атаупову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращению взыскания за заложенное транспортное средство, суд,

УСТАНОВИЛ

В Новоузенский районный суд обратилось ОАО «Банк Уралсиб» (далее истец) к Атаупову ФИО8 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращению взыскания за заложенное транспортное средство.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Атауповым ФИО9 был заключен Кредитный договор № 0109-503/00101.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 (Девятнадцать) % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком не было произведено ни одного платежа, ни в счет возврата кредита, ни в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 27 января 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06 февраля 2014 года.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 21 апреля 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по кредиту - 534 435,00 (Пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек;

по процентам - 38 391,47 (Тридцать восемь тысяч триста девяносто один) рубль 47 копеек.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 (двести) российских рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 21 апреля 2014 года штраф по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составил - 600,00 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

Кредитный договор № 0109-503/00101 от 04 декабря 2013 года является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п. 1.5, 1.5.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.4. Кредитного договора - Заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в Банк оригинал Паспорта транспортного средства, а также предоставить оригинал регистрационного документа (Свидетельства о регистрации ТС) не позднее 25.12.2013 года. В случае несвоевременного предоставления оригинала паспорта транспортного средства в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>) российских рублей. В случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ в течение 10 календарных дней начиная с 25.12.2013 года Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>) российских рублей за каждый день просрочки начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарных просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Заемщиком условия п. 4.4. Кредитного договора не исполнены и по состоянию на 21 апреля 2014 года штраф, начисленный в связи с непредставлением оригинала ПТС и регистрационного документа составил - 13 700,00 (Тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге в залог Банка передано имущество -транспортное средство:

идентификационный номер (№;

марка, модель-<данные изъяты>;

наименование (тип ТС) - легковой;

год выпуска - 2012;

номер кузова -<данные изъяты>;

модель, номер двигателя - <данные изъяты>

номер шасси - отсутствует;

цвет кузова - темно-серый;

паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога находится во владении Залогодателя.

Согласно штампа в паспорте Ответчика - Заемщик Атаупов ФИО10 и Атаупова (ФИО11 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости движимого имущества в размере 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Атаупова ФИО12 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- по кредиту - <данные изъяты> копеек;

- по процентам - <данные изъяты> копеек;

- штраф по кредиту, начисленный Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм
по кредиту - <данные изъяты> копеек;

- штраф, начисленный в связи с непредставлением оригинала ПТС и регистрационного документа -<данные изъяты> копеек.

Банк просит: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Атаупова ФИО13 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в т.ч.: - по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек, штраф по кредиту, начисленный Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> копеек, штраф, начисленный в связи с непредставлением оригинала ПТС и регистрационного документа -<данные изъяты> 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Атаупову ФИО14 и Атауповой (ФИО15, а именно - транспортное средство: идентификационный номер (<данные изъяты>; марка, модель-<данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; год выпуска -2012; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; цвет кузова - темно-серый; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от его дальнейшего отчуждения.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика, в размере -<данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Атаупова ФИО16 проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 (Девятнадцать) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Атаупова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рубль 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке, на удовлетворении заявления настаивает. Ответчик и его супруга, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, в суд не явился, извещены о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика, третьего лица-его супруги Атауповой Н.К. и третьего лица-Яковенко В.С. являющегося владельцем автомашины.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской
Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Атауповым ФИО18 был заключен Кредитный договор № №

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 534 435,00 (Пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составил - <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п. 1.5, 1.5.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.4. Кредитного договора - Заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в Банк оригинал Паспорта транспортного средства, а также предоставить оригинал регистрационного документа (Свидетельства о регистрации ТС) не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного предоставления оригинала паспорта транспортного средства в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>) российских рублей. В случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ в течение 10 календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (Сто) российских рублей за каждый день просрочки начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарных просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Заемщиком условия п. 4.4. Кредитного договора не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф, начисленный в связи с непредставлением оригинала ПТС и регистрационного документа составил - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге в залог Банка передано имущество -транспортное средство:

идентификационный номер (VIN) - №

марка, модель-<данные изъяты>;

наименование (тип ТС) - легковой;

год выпуска - 2012;

номер кузова -№;

модель, номер двигателя - №;

номер шасси - отсутствует;

цвет кузова - темно-серый;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога находится во владении Залогодателя.

Согласно штампа в паспорте Ответчика - Заемщик Атаупов ФИО19 и Атаупова (ФИО20 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор между Банком и Ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с Атауповой (ФИО21.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, названное транспортное средство, является общим имуществом супругов - Атаупова ФИО22 и Атауповой (ФИО23.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, поскольку доказательств того, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, не было использовано на нужды семьи, не представлено.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Центр экономических и правовых исследований», что подтверждается Договором № № об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства округленно составляет <данные изъяты> копеек. Данная оценка принимается судом.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости движимого имущества в размере <данные изъяты>00 (Две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Атаупова ФИО24 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

- по кредиту - <данные изъяты> копеек;

- по процентам - <данные изъяты> копеек;

- штраф по кредиту, начисленный Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> копеек;

- штраф, начисленный в связи с непредставлением оригинала ПТС и регистрационного документа -<данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору и ответчиком не оспорено.

Сведений об уплате ответчиком просроченной задолженности в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом суд не нашел оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку считает ее соразмерной допущенным последним нарушениям прав истца, а ответчиком и его представителем, такого ходатайства не заявлялось.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, ответчиком, был в нарушение принятых обязательств, продан иному лицу-Яковенко В.С, проживающему в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом

В соответствии с ст. 3, ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности до 01.07.2014 года, не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учетом этих требований закона, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее

Суд полагает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, а при определении стоимости залогового имущества передаваемого на торги применяет ст. 28.2. п. 12 Закона о залоге, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика, в размере -404 000 ( четыреста четыре тысячи ) рублей. (из расчета истца стоимость имущества по отчету оценщика / 100 % X 80 % = начальная продажная цена заложенного имущества (505 000 % X 80 %= 404 000 ). Расчеты истца судом проверены и принимаются.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 13 071 рубль 26 копеек, в счет понесенных расходов по оплате пошлины за материальные и нематериальные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Атаупову ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращению взыскания за заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») местонахождение: <адрес>, Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> (адрес для почтовой корреспонденции: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН-№) с Атаупова ФИО26, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в т.ч.: - по кредиту - <данные изъяты>, штраф по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> копеек, штраф, начисленный в связи с непредставлением оригинала ПТС и регистрационного документа -<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, ранее принадлежащее Атаупову ФИО27 и Атауповой ФИО28, а в настоящее время зарегистрированное за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному в <адрес>, <адрес><адрес> - на его транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - № марка, модель-<данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; год выпуска -2012; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; цвет кузова - темно-серый; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае дальнейшего перехода права собственности на указанный в решении автомобиль <данные изъяты>, к третьим лицам залогодержатель - открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу Атаупова В.Б. в порядке и на условиях указанных в решении суда, в том числе и ходе исполнительного производства.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Атаупова ФИО29 проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 (Девятнадцать) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Атаупова ФИО30 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Атаупова ФИО31 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : / И.Г.Вавилов /