Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева И.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отдельных периодов его трудовой деятельности

У С Т А Н О В И Л:

Кушнеров В.А., действуя в интересах Гусева И.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Туринском районе Свердловской области (ГУ УПФР РФ в Туринском районе) о признании решения ГУ УПФ РФ в Туринском районе № от ****** незаконным и включении периода работ в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В заявлении указал, что ****** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиям труда. Решением об отказе в установлении пенсии № от ****** ответчик отказал ему в назначении пенсии, указав, что в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию включается работа в следующих должностях: машиниста (кочегара) котельной с ****** по ****** г., и электросварщика с ****** по ****** г., с ****** по ****** г., с ****** по ****** с ****** по ****** с ****** по ****** Не включили в стаж периоды работы с ****** по ****** и с ****** по ****** в качестве обрубщика сучьев, кроме того, не учли время работы забойщиком скота в совхозе «Чукреевский», СПК «Нива». С данным решением он не согласен. С ****** он был принят на работу в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива», который был реорганизован ****** из совхоза «Чукреевский», переводом на должность забойщика скота, что подтверждается записью № в трудовой книжке и архивной справкой № от ****** на полный рабочий день, и проработал в данной должности до ****** г., что подтверждается записью № трудовой книжки и архивной справкой № от ****** В своем решении ответчик вообще не указал, указанный период работы, и по каким основаниям он отказывает во включении в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы в иных должностях, в том числе и в должности забойщика скота. В должности забойщика скота он выполнял обязанности по забою скота, выращиваемого в СПК «Нива» для отправки потребителям, в магазины, в столовые и т.д., по основной работе, и полный рабочий день. При этом, ему выдавалась спец.одежда, спец.питание. Таким образом, должность «боец скота», указанная в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и должность забойщик скота, указанная в трудовой книжке работодателем, являются тождественными, и не являются различными. Уточняющую справку у работодателя взять не имеет возможности, так как СПК «Нива» на данный момент ликвидировано. Он выполнял работы по забою и разделке КРС и свиней, а также мелкого рогатого скота до формы потребления, в том числе завод скота на бойню, непосредственно забой скота и свиней, разделка туш с отделением шкур, внутренностей и т.д. На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от ****** незаконным. Включить в стаж, дающий, Гусеву И.И., ****** года рождения, уроженца <данные изъяты>, право на досрочное назначение пенсии по старости период работы в должности забойщика скота в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Нива», со ****** по ******.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал лишь частично. Просил исключить, из числа заявленных в исковом заявлении, требование о признании решения ГУ УПФ РФ в Туринском районе № от ****** незаконным, а поддержал лишь требование о включении периода с ****** по ****** работы его в СПК «Нива» в должности забойщика скота в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска Кушнеров В.А. привел доводы, изложенные в исковом заявлении. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Туринском районе Леонтьева Ю.Н. иск не признала. В обоснование своей позиции привела доводы, изложенные ею ранее в письменных возражениях, изложенных на листе дела №. Дополнила при этом, что при обращении в ГУ УПФ Гусев И.И. вообще не представлял уточняющую справку работы в СПК «Нива» за спорный период времени.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным достаточными и допустимыми доказательствами, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, требуемый специальный трудовой стаж у мужчин составляет не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах с вредными условиями труда не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы у мужчин.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены в соответствующих разделах и подразделах Списков 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное

Судом установлено, и не оспаривается представителем Управления пенсионного фонда, что ****** Гусев И.И. обращался в ГУ УПФ РФ в Туринском районе с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, в связи с замещением им и выполнением работ с тяжелыми условиями труда.

Гусев И.И. представил трудовую книжку, архивные справки от ****** №, от ******№ В специальный трудовой стаж решением УПФ включено 5 лет 8 месяцев 14 дней. В тексте решения спорные периоды вообще не отражены.

Суд считает, что период работы в должности забойщик скота в СПК «Нива» с ****** по ****** - 7 лет 8 мес. 7 дней не подлежит включению в специальный стаж, так как истцом не представлено суду достаточных доказательств, что он замещал в спорный период должность, относящуюся к вредным условиям труда и поименованную в списке.

Совхоз «Чукреевский», затем сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» относятся к сельскому хозяйству, раздел Списка № -XXX. «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Сбор, переработка и утилизация трупов животных» не предусматривает должности «забойщика скота». Суждение истца о том, что совхоз «Чукреевский» и СПК «Нива» можно отнести к разделу XXII «Пищевая промышленность» подраздел «Мясная промышленность» и отождествить должность «забойщик скота» и «боец скота», суд считает не состоятельным. Тождество профессий и должностей определяет Министерство труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", зарегистрированный в Минюсте РФ 17.мая 2011 года №20777 указывает, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 14, ст. 1401; 2001, N 44, ст. 4149; 2003, N 1, ст. 13; 2005, N 19, ст. 75; 2007, N 30, ст. 3754; 2008, N 18, ст. 1942; N 30, ст. 3616; 2009, N 30; ст. 3739; N 52, ст. 6454; 2010, N 31, ст. 4196; N 49, ст. 6409; N 50, ст. 6597) (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пункт 4 утвержденного этим приказом порядка разъясняет, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд допросил тем не менее свидетелей, заявленных истцом.

Так свидетель М. в суде пояснил, <данные изъяты>.

Свидетель Е. в суде пояснил, <данные изъяты>. Свидетель Б.<данные изъяты>.Представленная суду истцом уточняющая архивная справка (л.д.№) не содержит в себе бесспорных сведений, что Гусев в спорные периоды работал забойщиком скота. Поскольку списки №1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» не содержат сведений о должности забойщик скота и даже конкретно такой отрасли, как сельскохозяйственные предприятия и кооперативы, то у суда нет оснований к удовлетворению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст, 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусева И.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов его трудовой деятельности в должности забойщика скота в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Нива», со ****** по ****** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.М.Столяров.

Мотивированное решение изготовлено 7.05.2014 года.