Гражданский кодекс часть 1

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фЦ на основании заявления заявителя на сумму 238 379,02 рублей под 29,04 % годовых на 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. ЗАО «Национальный банк сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ все права требования, предусмотренные кредитным договором, переданы Акционерному обществу Коммерческому банку «Солидарность» на основании Договора № об уступке прав требования (Цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму, предоставленную кредитной организацией по кредитному договору, и уплатить на нее проценты. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 588,31 рублей, из них: сумма основного долга – 171 334,27 рублей; проценты за пользования кредитом – 54 349,20 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 26 412,08 рублей; пени по просроченному основному долгу – 61 851,67 рублей; пени по просроченным процентам – 10 641,09 рублей. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 324 588,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,88 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО КБ «Солидарность» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, предоставив суду возражение о снижении неустойки, указав, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. При разрешении вопроса о снижении неустойки, необходимо заявление ответчика о снижении неустойки, ответчиком должны быть представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчик должен представить свой расчет размера неустойки, которая не должна быть ниже двукратной ставки рефинансирования. Без соблюдения данных условий, неустойка (пени, штрафы) не подлежит снижению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в связи, с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №ФЦ ей выдан кредит в размере 238 379,02 рублей, под 29,04% годовых, кредит выдан на срок 84 месяцев.

Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно с частью 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счетах денежных средств в размере 6 714 рублей ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.1.5 Правил, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик ФИО1 нарушила график внесения платежей, в связи, с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО КБ «Солидарность» составляет 324 588,31 рублей, из них: сумма основного долга – 171 334,27 рублей; проценты за пользования кредитом – 54 349,20 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 26 412,08 рублей; пени по просроченному основному долгу – 61 851,67 рублей; пени по просроченным процентам – 10 641,09 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4.4 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает АО КБ «Солидарность» права требования (цессионарий), принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлины.

Судом установлено, что Акционерным обществом Коммерческим банком «Солидарность» в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита с причитающимся процентами, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполняются не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться ненадлежащим образом в соответствии с его условиями.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 5.2. кредитного договора, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок не более 10 дней.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также, требование Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» о расторжении кредитного договора № фЦ заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445,88 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 кредитный договор №фц от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» 324 588 (триста двадцать четыре тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копеек, в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №фц от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- выходной день).

Судья С-Ч.С. Монгуш