Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора в интересах Российской федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного окружающей природной среде. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст. 258 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ около (данные изъяты) часов на территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенной к объекту охоты (охотничье угодье) в лесном массиве в (данные изъяты). ФИО2 имея при себе двуствольное охотничье ружье (данные изъяты)№ и патроны к нему, умышленного, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которыми любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, а также в нарушение правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, в соответствии с которым устанавливаются сроки охоты на копытных животных, преследуя преступный умысел осуществил незаконную охоту на особей животного мира – кабана. А именно не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, нарушая сроки для охоты на копытных животных, применив патроны для (данные изъяты), произвел два выстрела в стоящего в указанном лесном массиве саки кабана, в результате которых она погибла на месте выстрела. Тем самым, ФИО2 причинил охотничьим ресурсам РФ материальный ущерб за одну особь кабана в размере 150 000 рублей, так как согласно биологического вида, выживаемость кабана в диких условиях составляет 30% от общего числа рожденных поросят, поэтому уничтожение одной самки кабана с находящимися внутри 9 эмбрионами повлекло за собой уничтожение минимум еще трех особей кабана. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948, ущерб вследствие незаконной добычи одной особи самки кабана составляет 150 000 рублей. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 частично заглажен вред на сумму 5000 рублей. Со ссылкой на ст.77, 78 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среде», ст. 56, 58, 59 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в доход Российской Федерации с перечислением денег в доход федерального бюджета 145 000 рублей.

В судебном заседании помощник Нерехтского межрайонного прокурора Кузьмина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в доход Российской Федерации с перечислением денег в доход федерального бюджета 145 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статьи 78 указанного Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Как следует из статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статьи 59 Закона N 52-ФЗ, незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В силу статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ) охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

Частью 3 статьи 8 Закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ предусмотрено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер (ст. 29 Закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ).

На основании п. "г" ст. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ "Об утверждении правил охоты" от 06 ноября 2010 г. N 512 (далее - Правила охоты) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В статье 17 Правил охоты предусмотрено, что охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в Приложении N 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ за уничтожение самки кабана с находящимися в ней 9 эмбрионами (л.д.7-10).

Согласно расписки охотоведа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что туша мяса изъятого ДД.ММ.ГГГГ кабана составила 70 кг (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, постановленный в отношении ФИО2 приговор по уголовному делу имеет преюдициональное значение и устанавливает факт незаконности действий ФИО2 по истреблению самки кабана.

Рассчитанный размер материального ущерба в результате истребления саки кабана судом проверен и является правильным.

Поэтому ФИО2 подлежит возмещению причиненные им материальный ущерб окружающей природной среде.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 145 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлины составляет в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ 3200+(145000-100000) * 0,02= 4100 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора в интересах Российской ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 145 000 ( Сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в сумме 4100 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в месячный срок.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2019 года