Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Л.В. к нотариусу Корлевой С.А. об обязанности заключить с истцом договор на управление имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратился Пронин Л.В. к нотариусу Корлевой С.А. об обязанности заключить с истцом договор на управление имуществом, мотивировав тем, что он совместно со своим братом Прониным А.В. являются наследниками Прониной Г.И.

Прониным Л.В. подано заявление нотариусу Корлевой С.А. о заключении с ним договора доверительного управления наследуемого имущества. Нотариус в требованиях заявления отказал, в связи с чем, Пронин Л.В. обратился в суд с исковым заявлением и просит суд обязать нотариуса Королеву С.А. заключить с ним – Прониным Л.В., договор на управление наследуемого имущества.

В судебное заседание истец Пронин Л.В. явился и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Нотариус Туапсинского нотариального округа Королева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд возражение относительно исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно представленного суду наследственного дела, Пронина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявлений, поступивших нотариусу Корлевой С.А., Пронин Л.В. и Пронин А.В. приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГПронину Л.В. и Пронину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Прониной Г.И.

Истцом подано заявление нотариусу Корлевой С.А. о заключении с ним договора доверительного управления наследуемого имущества.

Из ответа нотариуса Корлевой С.А., следует, что в соответствии со тс. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГПронину Л.В. и Пронину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Прониной Г.И., а также на основании п. ст. 1015 ГК РФ, заключения договора доверительного управления с Прониным Л.В. не предоставляется возможным.

Кроме того, наследник может выступить с инициативой заключить с ним договор доверительного управления, однако, нотариус вправе отказать ему в этом, если установит, что действительной целью обращения с такой просьбой является не забота об имуществе, а желание его использовать для извлечения личной выгоды.

Согласно заявлению Пронина Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что его умершая Пронина Г.И. имела инвестиционный счет на котором хранятся как денежные средства, так и акции по условиям которого, умершая может получать возврат налогов. На сегодняшний день Сбербанк счет заблокировал, т.е. налоговый вычет за три года банк может отказать вернуть. Из этого следует, что Пронин Л.В. желает получить налоговый вычет, предоставленный его матери.

Согласно п.6 ст.1173 ГК РФ доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в ст. 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту значения доверительного управляющего.

Как установлено в судебном заседании, в данном наследственном деле значится принявшим наследство также и Пронин А.В. – брат истца, от которого согласие о назначении доверительного управляющего нотариусу не поступало.

Кроме того, заключение договора доверительного управления не представляется возможным, в связи с тем, что в наследственное дело №Прониной Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не представлен документ об оценке той части имущества, которая передается в доверительное управление в соответствии со ст. 1173ГК РФ, согласно которой до заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что исковые требования Пронина Л.В. не соответствуют принципам законности и обоснованности гражданского законодательства.

Кроме того, истец Пронин Л.В. заявляет в своем исковом заявлении ответчиком нотариуса Королеву С.А.

Согласно п. 1 ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

Таким образом, нотариус, в частности осуществляя публичную функцию, руководствуется непосредственно только законом, не имеет и не может иметь личной заинтересованности, а поэтому и не может являться ответчиком в судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пронина Л.В. к нотариусу Корлевой С.А. об обязанности заключить с истцом договор на управление имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2019 года.

Судья С.Н. Еременко