Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста о признании незаконным подключение газопровода к квартирам, возложении обязанности выдать новые технические условия и изготовить проект для переноса газовой трубы, отключить газопровод и провести работы по устранению пожарного риска, ФИО2 об устранении препятствий в проведении строительно-монтажных работ по подключению газопровода,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста (далее ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста) и ФИО2 мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ххх является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. После приобретения указанного жилого помещения выяснилось, что его прежними собственниками, а также собственником квартиры № этого же дома незаконно произведена газификация. Ранее газификация квартиры № осуществлялась через газопровод наружного размещения, проходящий по фасаду дома № из квартиры №, однако в связи с неуплатой за потребление природного газа он был отключен. Имея малолетних детей и в связи с наступлением отопительного сезона, предыдущие собственники квартиры № без разрешения и документации на пользование и эксплуатацию газового оборудования подключили газ от стояка, расположенного со стороны их квартиры. ФИО4 собственник квартиры № этого же дома без согласования с прежними собственниками квартиры № подключила газ к своей квартире по лицевой стороне фасада. В последующем, прежние владельцы квартиры № пристроили кухню и холодную пристройку, в результате чего газовая труба, проходящая к квартире №, оказалась в её жилом помещении (в квартире №).

В сентябре 2013 г. она обратилась в Открытое акционерное общество «Калмгаз» (далее ОАО «Калмгаз») с письменным заявлением о переносе газовой трубы. В устном порядке ей было разъяснено, что необходимо получить новые технические документации и изготовить проект, в котором будет предусмотрен перенос газового оборудования находящегося в её квартире, а также изготовить проект на перенос наружного газопровода ведущего к ФИО4 с согласия последней. В связи с указанными разъяснениями она обратилась в ОАО «Калмгаз» с письменным заявлением о выдаче новых технических условий, однако ей было отказано в этом устно, письменный ответ не представлен, а также сообщено, что заявление от её имени в ОАО «Калмгаз» не поступало.

ххх она обратилась в ОАО «Калмгаз» с письменным заявлением о выдаче технических условий на подключение газа, проекта систем газоснабжения, разрешения на проведение работ, подключение газа и приведения в эксплуатацию газового оборудования с указанием даты подключения и отключения газа за период с ххх г. по настоящее время. В ОАО «Калмгаз» ей было устно разъяснено, что технические условия, а также какие либо документы о подключении газа после перепланировки квартиры № дома <адрес> у них отсутствуют, письменный ответ не представлен. Согласно акту проверки Государственной жилищной инспекции от ххх и письму Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от ххх ранее газификация квартиры № дома <адрес> осуществлялась через газопровод наружного размещения, проходящий по фасаду дома из квартиры №. Также установлено, что переустройство прежними собственниками внутридомового и внутриквартирного газового оборудования проведено с нарушением законодательства РФ ведущее к нарушению безопасной работы указанного оборудования. Из справки № от ххх, выданной филиалом «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз» следует, что газовая труба, проходящая через кухню её квартиры к квартире № дома <адрес> создает угрозу жильцам, проживающем в указанном доме. Считает, что газовая труба находится в пользовании собственника квартиры № ФИО4, однако последняя ненадлежащим образом содержит свое имущество, тем самым нарушает её права и интересы.

Просила признать подключение газопровода к квартирам № и № дома <адрес> незаконным; обязать ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста выдать новые технические условия и изготовить проект для переноса газовой трубы в квартире № дома <адрес>, отключить газопровод к квартирам № и № дома <адрес> и провести работы по устранению пожарного риска, демонтировав газопровод, проходящий через квартиру № в квартиру № дома <адрес>; обязать ФИО2 не препятствовать в проведении строительно-монтажных работ по подключению газопровода.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали исковые требования, сославшись на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1377/2013, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № дома <адрес>. ФИО2 является собственником квартиры № в указанном доме. Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются договором купли-продажи от ххх; свидетельством о государственной регистрации права № от ххх

Из акта проверки Государственной жилищной инспекции от ххх и письма Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от ххх следует, что газификация квартиры № дома <адрес> осуществлялась через газопровод наружного размещения, проходящий по фасаду дома из квартиры №. Также установлено, что переустройство прежними собственниками внутридомового и внутриквартирного газового оборудования проведено с нарушением законодательства РФ ведущее к нарушению безопасной работы указанного оборудования.

Из предписания № от ххх, выданного Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК ФИО1 следует, что в ходе проверки выявлены нарушения требований п. 3 «Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 83 от 13 февраля 2006 г.; п. 2.1.11 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № 9 от 18 марта 2003 г.

На ФИО1 возложена обязанность в срок до ххх получить в филиале «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз» технические условия на присоединение к квартире № дома <адрес> и разработать проект газификации согласно техническим условиям присоединения и в связи с переустройством указанной квартиры.

Из пояснений истца следует, что она обращалась ОАО «Калмгаз» (ныне ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста) с письменным заявлением о выдаче технических условий на подключение газа, проекта систем газоснабжения, разрешения на проведение работ, подключение газа и приведения в эксплуатацию газового оборудования с указанием даты подключения и отключения газа за период с ххх г. по настоящее время, однако в ОАО «Калмгаз» ей было устно разъяснено, что технические условия, а также какие либо документы о подключении газа после перепланировки квартиры № дома <адрес> у них отсутствуют.

Однако, в материалах дела имеется лишь заявление истца от ххх (л.д. 23) о выдаче надлежащим образом заверенных копий вышеуказанных документов. При этом в заявлении указано, что информация необходима ей для обращения в суд с целью защиты своих прав и законных интересов и приложена копия свидетельства о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста о признании незаконным подключение газопровода к квартирам, возложении обязанности выдать новые технические условия и изготовить проект для переноса газовой трубы, отключить газопровод и провести работы по устранению пожарного риска.

Разрешая требования ФИО1 к ФИО2 не препятствовать в проведении строительно-монтажных работ по подключению газопровода суд приход к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 чинит ФИО1 препятствия в проведении строительно-монтажных работ по подключению газопровода, не представлены они ответчиком и в судебном заседании.

Доказательства принадлежности газоснабжающих труб ответчику ФИО2 ни истцом и ни ее представителем суду не представлены.

Более того, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Элистинского городского суда РК от ххх, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ххх установлено, что нахождение газопровода внутри квартиры истца привели не действия ФИО2, а предыдущих собственников квартиры № дома <адрес>, которые в результате пристроек существенно расширили площадь жилого помещения.

Данные выводы суда имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Следовательно, требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элиста о признании незаконным подключение газопровода к квартирам, возложении обязанности выдать новые технические условия и изготовить проект для переноса газовой трубы, отключить газопровод и провести работы по устранению пожарного риска, ФИО2 об устранении препятствий в проведении строительно-монтажных работ по подключению газопровода - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова