Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Боховко В.А., при секретаре – Гурбенко Т.В., с участием заявителя Асовец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Асовец А.А. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием алиментов из денежного довольствия заявителя,

у с т а н о в и л:

В своем заявлении и судебном заседании Асовец пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> с него взысканы алименты на содержание бывшей нетрудоспособной супруги, подлежащие уплате ежемесячно в сумме <данные изъяты> в период с 5 марта 2012 года по 27 апреля 2014 года. Удержание алиментов производится в принудительном порядке из причитающегося ему денежного довольствия руководством Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ ЕРЦ), в котором он как проходящий военную службу по контракту находится на денежном обеспечении. Несмотря на то, что по судебному решению период взыскания с него алиментов ограничен датой 27 апреля 2014 года, алименты руководством ФКУ ЕРЦ были удержаны также с причитающегося ему денежного довольствия за май и июнь 2014 года, чем нарушены его законные права.

Обращаясь в суд, заявитель просит признать незаконными действия руководителя ФКУ ЕРЦ, выразившиеся в удержании алиментов на содержание бывшей супруги из его, Асовец, денежного довольствия после 27 апреля 2014 года; взыскать с ФКУ ЕРЦ в свою пользу <данные изъяты>, удержанных в счёт алиментов из его денежного довольствия за май и июнь 2014 года, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с обращением в суд и выразившиеся в уплате государственной пошлины, оплате услуг нотариуса и почтовых расходах.

Представитель руководителя ФКУ ЕРЦ, действующая на основании доверенности и просившая данное дело рассмотреть в её отсутствие, в своём возражении на заявление Асовец требования последнего не признала. Она пояснила, что алименты на содержание бывшей супруги из расчёта <данные изъяты> ежемесячно руководство ФКУ ЕРЦ удерживает из причитающегося заявителю денежного довольствия на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанных документах, поступивших в ФКУ ЕРЦ, отсутствует дата окончания удержания алиментов на содержание бывшей супруги, данные алименты удержаны также из начисленного Асовец денежного довольствия за май и июнь 2014 года.

Военный суд, выслушав заявителя, а также исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования Асовец удовлетворению не подлежат.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации государственной, социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ, начиная с 1 января 2012 года изменен порядок финансового обеспечения военнослужащих и обязанность за своевременное начисление, удержание и перечисление денежных средств в качестве обеспечения военнослужащих денежным довольствием возложено на ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № № <адрес> вступившему в законную силу 21 августа 2012 года, с Асовец на основании ст.ст. 89 и 90 Семейного кодекса РФ взысканы алименты на содержание бывшей нетрудоспособной супруги до достижения их общему ребенку трёхлетнего возраста, подлежащие уплате в сумме <данные изъяты> ежемесячно в период с 5 марта 2012 года по 27 апреля 2014 года.

Порядок удержания задолженности по уплате алиментов с доходов, полученных лицом, обязанным их уплачивать, предусмотрен ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п.п. 1-5 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Из расчётных листков, представленных в суд руководством ФКУ ЕРЦ, и письма, направленного заявителю руководством ФКУ ЕРЦ, видно, что с сентября 2012 года по июнь 2014 года из денежного довольствия Асевец на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в ФКУ ЕРЦ ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производились удержания алиментов в сумме <данные изъяты> на содержание бывшей супруги заявителя. При выплате Асовец денежного довольствия с сентября 2012 года по январь 2013 года с него была также удержана задолженность по уплате данных алиментов в размере <данные изъяты> образовавшаяся за период с 5 марта по 31 августа 2012 года.

Принимая во внимание, что размер алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с доходов Асовец, и период, в течение которого данные алименты подлежали взысканию с последнего, установлены судом, решение которого является обязательным для исполнения всеми без исключения лицами, а также учитывая, что все присужденные ко взысканию алименты из денежного довольствия заявителя к 1 мая 2014 года были удержаны, суд приходит к выводу, что у руководства ФКУ ЕРЦ законных оснований для взыскания алиментов на содержание бывшей супруги с причитающегося заявителю денежного довольствия за май и июнь 2014 года, размер которых составил <данные изъяты> не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Асовец являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя лица, чьи действия оспариваются, об отсутствии виновных действий по удержанию алиментов из денежного довольствия Асовец за май и июнь 2014 года ввиду того, что в поступивших в ФКУ ЕРЦ документах отсутствуют сведения о дате окончания удержания алиментов на содержание его бывшей супруги, то данный факт сам по себе не может повлиять на выводы суда по делу, поскольку суд, разрешая требования заявителя исходит из необходимости восстановления нарушенных прав последнего.

Принимая во внимание, что решение по делу вынесено в пользу заявителя, суд на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ понесённые им судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы, а также затраты за оказанные нотариусом услуги, которые признаёт необходимыми, взыскивает в пользу Асовец с ФКУ ЕРЦ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Асовец А.А. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием алиментов из денежного довольствия заявителя, удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», выразившиеся в удержании после 27 апреля 2014 года из денежного довольствия Асовец А.А. алиментов на содержание его бывшей супруги.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Асовец А.А. <данные изъяты>, удержанных в счёт алиментов из его денежного довольствия за май и июнь 2014 года.

Судебные расходы по делу возложить на Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и взыскать с него в пользу Асовец А.А. <данные изъяты>

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу : В.А. Боховко