Гражданский кодекс часть 1

18 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Локотрейд» о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Воркуты Республики Коми обратился с иском в интересах ФИО1 В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ******». Ответчик несвоевременно выплачивает заработную плату. Задолженность по заработной плате за ****** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал.

Представитель ******» в судебном заседании не участвовал.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ******

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 1 приказа филиала «Воркутинский» ******» от 24.11.2009г. №140-п «О сроках выплаты заработной платы и координации взаимодействия должностных лиц» установлены сроки выплаты заработной платы по авансовой схеме 2 раза в месяц: 25 числа текущего месяца -выплата аванса за фактически отработанное время (фактически выполненную работу с 1 числа по 15 число текущего месяца); 10 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена - выплата заработной платы по итогам работы за месяц (с учетом ранее выданного аванса).

Из материалов дела следует, что на ******. по заработной платы перед ФИО1 имеется задолженность за ******

Стороной ответчика в судебном заседании сведения о наличии задолженности не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 89, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ****** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ****** копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «****** государственную пошлину в сумме ****** копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2014 года.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко