Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия муниципального казенного учреждения «Кадастровое бюро» Юстинского района Республики Калмыкия по исполнению работ по договору подряда геодезических работ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании исполнить работы по договору подряда на выполнение геодезических работ и выдать межевое дело со всеми приложенными документами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальное казенное учреждение «Кадастровое бюро» Юстинского района Республики Калмыкия (далее – МКУ «Кадастровое бюро») возложена обязанность заключить договор подряда на выполнение кадастровых работ по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, п.Цаган Аман, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному факту было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в этот же день в связи заключением договора подряда. Вместе с тем МКУ «Кадастровое бюро» не исполняет свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Работы по межеванию не выполнены, до настоящего времени он не получил межевой план на земельный участок, который ему необходимо представить для оформления прав на земельный участок. В нарушение закона МКУ «Кадастровое бюро» ему выдан электронный вариант заключения кадастрового инженера, без подписи, даты его составления, печати и акта приема-передачи. Таким образом, считает, что договор подряда фактически не исполнен. Считает, что в результате бездействия МКУ «Кадастровое бюро» ущемляются его права. Просит суд признать бездействие МКУ «Кадастровое бюро» по неисполнению работ по договору подряда на выполнение геодезических работ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать МКУ «Кадастровое бюро» исполнить работы по договору подряда на выполнение геодезических работ и выдать межевое дело со всеми приложенными документами.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем, настаивал на удовлетворении своих требований.

Представитель МКУ «Кадастровое бюро» ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление, в котором указал, что межевой план будет выдан заявителю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил: Заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать бездействие муниципальное казенное учреждение «Кадастровое бюро» Юстинского района Республики Калмыкия по исполнению работ по договору подряда на выполнение геодезических работ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Кадастровое бюро» Юстинского района Республики Калмыкия исполнить работы по договору подряда на выполнение геодезических работ № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать межевое дело со всеми приложенными документами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.О. Пашнанов