Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя третьего лица на стороне истца ОАО «Свердловскавтодор» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> об обязывании ответчика включить в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ). Она просила обязать ответчика на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27. «О трудовых пенсиях в РФ», включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда

- периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности помощник мастера, мастер прорабского участка № в ОАО «Свердловскавтодор» Филиале Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск для сдачи экзаменационной сессии;

- обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда в <адрес>
и <адрес>» назначить трудовую пенсию со дня
обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к слушанию ФИО1 уточнила исковые требования в части обязывания ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастер прорабского участка № в ОАО «Свердловскавтодор» Филиале Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления. В остальной части требования не изменились (л.д. 38-39).

В судебном заседании ФИО1 отказалась от требований в части включения в специальный трудовой стаж следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ. - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск для сдачи экзаменационной сессии, поскольку без указанных периодов ее стаж составляет 10 лет 5 дней, что достаточно для назначения пенсии.

Отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

ФИО1 также в судебном заседании письменно уточнила последнее требование и просила обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ то есть со дня достижения возраста 50 лет, а не с даты обращения в ПФР. (л.д. 97).

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО2 оставшиеся требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В обоснование оставшихся требований истец указала и суду пояснила, что Решением начальника ГУ УПФР в городе Ревде и городе Дегтярске от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», как достигшей возраста 50 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера прорабского участка № в ОАО «Свердловскавтодор», Филиале Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления не были включены в стаж для назначения пенсии. В обоснование отказа включить в стаж по Списку № эти периоды работ указано, что представленные истцом документы не подтверждают выполнение работ, предусмотренных для мастера строительных и монтажных работ. Истец считает, что решение начальника ГУ УПФР в городе Ревде и городе Дегтярске от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж спорный периодов ее работы необоснованным. Она в спорные периоды выполняла работы по строительству, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог. На работах по содержанию и обслуживанию дорог в эти периоды истец занята не была. Данные обстоятельства подтверждаются справкой работодателя, в которой справке указано, в чем заключалась работа истца, и содержится вывод, что характеристика работ мастера соответствует характеристике работ мастера строительных и монтажных работ и соответствует характеристике работ, приведенных в КСДС для мастеров строительных и монтажных работ. В справке также указано, что в указанные периоды работы истец работала в режиме полной рабочей недели, в течение полного рабочего дня. Указанная справка основана на актах приемки объектов в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкция мастера, утвержденной директором Свердловского ДРСУ от 01.08.1988. Свердловское Дорожное-ремонтно-строительное управление Свердловскавтодора (в настоящее время филиал ФГУП «Свердловскавтодор») осуществляло деятельность, целями и задачами которого являлось строительство дорог. Предприятие имело лицензию на выполнение общестроительных работ и транспортное строительство (автомобильные дороги различных категорий). Ответчик не принял во внимание указанную справку в связи с тем, что имелись расхождения данных по уточняющей справке и индивидуальному лицевому счету, в котором отсутствует «льготная кодировка». Однако, это обстоятельство не может ограничивать пенсионные права истца. То обстоятельство, что в вышеуказанные периоды ФИО1 выполняла работы по строительству, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог подтверждается также Распределением работников филиала Свердловское ДРСУ ФГУП «Свердловскавтодор» по объектам строительства, реконструкции и ремонта автомобильных дорог с 1980 по 2009 годы. Истец считает, что характер выполняемых ею работ в качестве мастера прорабского участка № в ОАО «Свердловскавтодор» Филиале Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления соответствует характеристике работ мастера строительных и монтажных работ списку № раздел №. И, соответственно, она имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку № раздел №. Она также утверждала, что работа ее в должности мастера, занятого на строительстве и реконструкции дорог не носила сезонный характер, выполнялась круглогодично.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, полагала законным отказ ФИО1 в назначении пенсии по основаниям, указанным в решении комиссии УПФ. Она представила письменный на исковое заявление (л.д. 47-49), в котором указала и суду пояснила, что пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на год за каждые 2 года такой работы. У истца при наличии остальных условий, предусмотренных законом для назначения пенсии (возраст, страховой стаж), без учета спорных периодов работы отсутствует выслуга – 10 лет стажа в тяжелых условиях труда, предусмотренного Списком № 2. В стаж истца, не принятый к зачету, входят спорные периоды работы. Эти периоды не были зачтены в специальный стаж истца, так как истцом не были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие характер ее работы и соответствие выполняемой ею работы той, которая предусмотрена Списком № 2. Право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № согласно разделу XXVII установлено «мастерам строительных и монтажных работ», занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В соответствии с Общероссийским (Общесоюзным) классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем должностных обязанностей. Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по данному разделу могут пользоваться только те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ. Что касается работников, которые по трудовым книжкам значатся мастерами, то вопрос об их праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть рассмотрен на основании документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных для мастера строительных и монтажных работ. Должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ приведены в Квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, предусмотренных Едиными нормами расценками на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы (ЕНиР). Сборник Е-2 «Земляные работы». Выпуск 1 «Механизированные и ручные земляные работы» (Утвержденные постановлением Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №43/512/29-50). При строительстве, ремонте и реконструкции дорог определенный объем работ могут выполнять «мастера дорожные», «мастера по эксплуатации и ремонту машин механизмов» и прочие. Такие мастера Списком № (раздел XXVII) не предусмотрены и права на досрочное пенсионное обеспечение не имеют. ФИО1 была предоставлена справка, подтверждающая льготный характер работы, выданная 14.05.2013г. администрацией ОАО «Свердловскавтодор». Однако, в данных об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования льготный характер работы истца работодателем не подтвержден. В соответствии с п. 3, п.5 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Поэтому, периоды работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, по которому отсутствует «льготная кодировка» в стаж на соответствующих видах работ не включается. В результате расхождения данных по уточняющей справке и индивидуальному лицевому счету истца, Управлением Пенсионного фонда в городе Ревде и городе Дегтярске был направлен запрос акта проверки факта льготной работы Управление Пенсионного фонда в <адрес>. На основании акта документальной проверки факт льготной работы, выполнение истцом обязанностей «мастера строительных и монтажных работ» не подтверждено. Истец могла быть занята как на строительстве, ремонте автомобильных дорог (выполнение этих работ предусмотрено разделом XXVII Списка №2), так и на обслуживании, содержании дорог (т.е. видах работ, не предусмотренных указанным разделом). Таким образом, могло иметь место совмещение мастером различных работ как дающих, так и не дающих право на досрочную пенсию. Кроме того, даже если мастер был постоянно занят на строительстве и ремонте дорог, то необходимо уточнять, круглогодично ли рабочие, которыми он руководил, заняты на этих работах. Зачастую работы по строительству и ремонту автомобильных дорог носят сезонный характер. То есть в зимний период рабочие переводятся на другие работы, не предусмотренные Списком №2. Такие периоды не включаются в специальный стаж ни рабочим, ни руководителям. При этом из стажа на соответствующих видах работ исключаются те периоды, когда работник переводился на другие работы, не предусмотренные Списками. По представленному акту невозможно определить временной период выполнения работ (сезона). Согласно акту, в штатном расписании предусмотрена только должность «мастер», должностные инструкции составлены также на «мастера» и «мастера ПУ» (так в документе). На ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ документально подтвержден не был. При включении всех вышестоящих периодов в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 будет иметь право на назначение пенсии не ранее, чем с даты дня рождения, ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющимся документам ФИО1 будет иметь право на пенсию на общих основаниях в 55 лет. В связи с изложенным Управление ПФР просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Свердловскавтодор» (л.д. 65).

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Свердловскавтодор» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) требования ФИО1 поддержал. Он подтвердил, что истец в спорные периоды работала мастером и ее работа соответствует работе мастера строительных и монтажных работ. Также он подтвердил, что работа по строительству и реконструкции дорог не носила сезонный характер, велась круглый год, а также выполнялась истцом норма рабочего времени. Относительно отсутствия кода выслуги лет он суду пояснил, что работодатель имел намерение еще в ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие наименование должности истца и других лиц, занятых на аналогичных работах Списку № 2. Однако до настоящего времени это не сделал, в связи с чем код выслуги истцу не был проставлен, несмотря на соответствие работы истца условиям, установленным Списком № 2.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу сторонам разъяснялись положения ст. ст. 12,35,56 ГПК РФ, на сторону истца была возложена обязанность доказать, что спорные периоды подлежат зачету в ее специальный стаж.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на год за каждые 2 года такой работы.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.10) (далее Список № г.). Применяются «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от П.07.2002г. № 516» (далее - Правила № 516).

В части, не противоречащей Правилам № 516, применяется «Разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденное Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 29» (далее - Разъяснение).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" вопроса о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны решаться исходя из конкретных характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника ГУ УПФР в городе Ревде и городе Дегтярске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», как достигшей возраста 50 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (л.д. 8-10).

Этим Решением в ее льготный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке истца (л.д. 12-13) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена пом. мастера прорабского участка № Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления; ДД.ММ.ГГГГ переведена мастером на прорабский участок № 2. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловскавтодор переименован в ФГУП «Свердловскавтодор» - Свердловское ДРСУ является филиалом ФГУП «Свердловскавтодор». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода с согласия работника в Белоярское ДРСУ. ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода дорожным мастером в Белоярское дорожное ремонтно-строительное управление ФГУП «Свердловскавтодор». ДД.ММ.ГГГГ Белоярское ДРСУ переименовано в Среднеуральское дорожное ремонтно-строительное управление ФГУП «Свердловскавтодор». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода с согласия работника в Свердловское ДРСУ. ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в филиал «Федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор» Свердловское дорожное ремонтно-строительное управление мастером на производственный участок № 3. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника участка.

Согласно приказу № 11-к от 29.01.1988, ФИО1 назначена пом. мастера (л.д. 94-96). Согласно приказу № 86-к от ДД.ММ.ГГГГ, на период отпуска прораба ФИО5 ФИО1 переведена на ставку мастера ПУ-2 (л.д. 92).

Судом установлено, что все спорные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец работала мастером прорабского участка № в ОАО «Свердловскавтодор» Филиале Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления. Данный факт подтвержден в суде представителем работодателя, а также подтвержден официальной справкой ОАО «Свердловскавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 переведена мастером на прорабский участок № на основании Приказа № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Факт работы ФИО1 мастером с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Распределением работников ФГУП «Свердловскавтодор» по объектам строительства, реконструкции и ремонта автомобильных дорог а также содержания сети дорог с ДД.ММ.ГГГГ г. (далее – Распределение) (л.д.25).

Согласно той же справки ОАО «Свердловскавтодор», ФИО1 во все спорные периоды выполняла работы по строительству, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог. На работах по содержанию и обслуживанию дорог она в эти периоды занята не была. В эти периоды ФИО1 работала в режиме полной рабочей недели, в течение полного рабочего дня. Данный факт подтверждается также и упомянутым выше Распределением, в котором мастера, занятые на содержании сети автомобильных дорог, выделены отдельно (л.д.23-32). Данный факт также подтвержден в суде представителем работодателя.

Согласно представленному представителем третьего лица Приказу№ 198-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята мастером участка № ФГУП «Свердловскавтодор» (л.д. 86). Данный факт подтвержден трудовым договором от той же даты (л.д. 87-89), дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Судом также установлено, что характер выполняемых истцом в спорные периоды работ соответствовал характеристике работ мастера строительных и монтажных работ.

Данный факт подтверждается прямым указанием на это работодателя в уточняющей справке, согласно которой на объектах строительства, реконструкции и капитального ремонта дорог мастер обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, нормативными документами; контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечивает надлежащее их качество; производит разбивочные работы, монтаж железобетонных изделий при монтаже искусственных сооружений; производит расстановку бригад и работников на объекте, устанавливает производственные задания; осуществляет производственный инструктаж, проводит мероприятия по охране труда на объекте; ведет табеля учета рабочего времени, ведет ежедневный учет выполнения производственных заданий, оформляет акты на скрытые работы, журнал производства работ. Характеристика работ мастера соответствует характеристике работ мастера строительных и монтажных работ и соответствует характеристике работ, приведенных в КСДС для мастеров строительных и монтажных работ. В связи с чем работодатель утверждает, что истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел <данные изъяты> (л.д.15). Указанная справка основана на актах приемки объектов в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкция мастера, утвержденная директором Свердловского ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ В должностной инструкции на мастера Свердловского ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что обязанности мастера входит выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 19-21).

Также судом установлено, что Свердловское Дорожное-ремонтно-строительное управление Свердловскавтодора (в настоящее время филиал ФГУП «Свердловскавтодор») осуществляло деятельность, целями и задачами которого являлось строительство дорог. Предприятие имело лицензию на выполнение общестроительных работ и транспортное строительство (автомобильные дороги различных категорий) (л.д. 17-18).

Согласно представленному стороной ответчика акту документальной проверки факта льготной работы истца от ДД.ММ.ГГГГ, и сделанному на его основании Заключению выполнение ФИО1 обязанностей «мастера строительных и монтажных работ» не подтверждено. В заключении содержится предположение о том, что ФИО1 могла быть занята на строительстве и ремонте дорог в определенный период, а в остальное время – на обслуживании дорог. Также согласно Акту, невозможно определить временный период выполнения работ (сезона), поскольку в нашем климатическом поясе многие виды дорожных работ носят сезонный характер. (л.д. 50-60).

Данные обстоятельства опровергаются пояснениями представителя работодателя, пояснившего суду, что работа истца не носила сезонный или временный характер и справкой работодателя.

Данные Акт и Заключение суд не принимает в качестве доказательства, так как Заключение основано на предположении без ссылки на какие-либо доказательства. В этой части судом на сторону ответчика была возложена обязанность доказать, что ФИО1 в спорные периоды была занята на обслуживании дорог, а также доказать сезонный характер работ, однако таких доказательств ответчиком суду не было представлено.

Согласно письму Федерального дорожного агентства федеральное государственное унитарное предприятие «СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74), Согласно Уставу федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор», наряду с работами по содержанию предприятие выполняет работы по строительству, реконструкции и ремонту автомобильных дорог. В связи с этим определенную часть времени мастера филиалов нашего предприятия выполняют работы по строительству, реконструкции и ремонту автомобильных дорог, стаж по которым дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списком № раздел <данные изъяты>. На этот период занятости они руководствуются должностной инструкцией на мастера, которая соответствует должностной инструкции на мастера строительных и монтажных работ, приведенной в КСДС. Характеристика работ мастера в этот период также соответствует характеристике работ мастера строительных и монтажных работ. Учитывая вышеизложенное, руководитель ФГУП уведомляет ПФР, что начиная с января ДД.ММ.ГГГГ в штатные расписания филиалов ФГУП «Свердловскавтодор» будут введены должности мастера строительных и монтажных работ и соответствующие им должностные инструкции. Перевод на должность мастера строительных и монтажных работ будет осуществляться по приказу директора филиала на основании контрактов и договоров заключенных ФГУП «Свердловскавтодор» или его филиалом непосредственно на срок выполнения строительно-монтажных работ. Закрепление производителей работ за объектами строительства, реконструкции и ремонта будут также осуществляться по приказу директора филиала. Отделы кадров филиалов будут представлять вам соответствующий ежегодный отчет по льготной профессии.

Как пояснил представитель третьего лица, до настоящего времени в штатные расписания не введены должности мастера строительных и монтажных работ. Однако, этот факт не умаляет пенсионных прав истца.

Согласно представленной ответчиком справки о специальном стаже истца (л.д. 54), с учетом подлежащих зачету в специальный стаж истца спорных периодов на день ее обращения с заявлением, ее специальный стаж составляет более 10 лет и является достаточным для назначения истцу пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец достигла возраста 50 лет, необходимого для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ (ее дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), соответственно ей может быть назначена пенсия со дня, следующего за этой датой, то есть,

Поэтому требование истца об обязывании ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда в <адрес> и <адрес>» включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности мастер прорабского участка в ОАО «Свердловскавтодор» Филиале Свердловского дорожного ремонтно-строительного управления;

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда в <адрес> и <адрес>» назначить ФИО1 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских