Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 Р к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 28 мая 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***> на сумму 279 200 руб. сроком исполнения 1105 дней. 28 мая 2013 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № 111018357124 под отлагательным условием, согласно которому действие договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года начинается со дня списания суммы страховой премии со счета клиента КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 8 декабря 2014 года ФИО1 направил претензию, в которой указал на нежелание пользоваться страховой защитой, поскольку считает данную услугу для себя обременительной.

10 декабря 2014 года ФИО1 обратился в Региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ с заявлением о защите в судебном порядке своих законных прав и интересов.

В нарушение ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер страховой премии не был доведен до ФИО1 Формула расчета премии, указанная в п.5 договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года, содержит ссылку на тарифы страховщика ООО «СК «Ренессанс Жизнь». То есть ООО «СК «Ренессанс Жизнь» нарушены права потребителя ФИО1 на выбор страховой программы ввиду не предоставления достоверной и полной информации об условиях страхования. Указание в п.3.1.5 кредитного договора <***> от 28 мая 2013 года на перечисление за счет кредитных средств страховой премии 79 200 руб. страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не свидетельствует о доведении размера страховой премии при заключении договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года. Текст договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года отпечатан крайне мелким шрифтом, что затрудняет ознакомление с содержанием договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года и свидетельствует о несоблюдении ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с этим, следует признать договор страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года недействительным.

Соразмерной степени вины нарушителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю ФИО1, в размере 10 000 руб.

8 декабря 2014 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией, в которой указал на нежелание пользоваться страховой защитой, поскольку считает услугу страхования для себя обременительной. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» законные требования ФИО1 в добровольном порядке исполнить отказался.

Просит:

признать договор страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным;

взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 сумму уплаченной по договору страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года страховой премии в размере 79 200 руб.;

взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 (так указано в тексте искового заявления) неустойку в размере 79 200 руб.;

взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» штраф в сумме 50 % от присужденного в пользу потребителя ФИО1, из них 25 % - ФИО1, 25 % - Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания. Представитель истца ФИО1 – ФИО3 подтвердила факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

На судебное заседание представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ ФИО4 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 без участия представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, поддержала.

Пояснила, что услуга страхования как дополнительная услуга была предложена ФИО1 при подписании кредитного договора <***> от 27 мая 2013 года, однако КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) фактически выступив в качестве страхового агента, не довел до заемщика ФИО1 всю полноту информации, необходимую для правильного выбора страхового продукта. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в лице ее страхового агента (кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) потребителю ФИО1 не была предоставлена достоверная и необходимая информация о программах страхования. Кроме того, все иные страховые продукты не зависят от срока действия кредитного договора, то есть, оплатив услугу страхования на определенный период времени, потребитель ФИО1 лишен страховой защиты в случае досрочного погашения по кредиту. ФИО1 был лишен права выбора той или иной страховой программы, вынужден был согласиться с программой страховой защиты, которая была для него невыгодна и обременительна.

Просит признать договор страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным, взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 сумму уплаченной по договору страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года страховой премии в размере 79 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 79 200 руб., взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» штраф в сумме 50 % от присужденного в пользу потребителя ФИО1, из них 25 % - ФИО1, 25 % - Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО5 не явился, представил возражение на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Заявление о подключении к программе страхования исходило от ФИО1, право ФИО1 воспользоваться услугой страхования или отказаться от нее ООО «СК «Ренессанс Жизнь» никак не ограничивалось. Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и что сделка является кабальной, суду не представлено. Из заявления о добровольном страховании от 28 мая 2013 года следует, что ФИО1 мог выбрать или отказаться от страховой компании, страхового продукта, выбрать другую страховую компанию или не заключать договор страхования. Информация о программах страхования является общедоступной, размещена на сайте страховой компании. То есть ФИО1 не был ограничен в праве на ознакомление с данной информацией до заключения договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года. ФИО1 был ознакомлен с условиями оплаты страховой премии и стоимостью этой услуги, выразил согласие на оплату страховой суммы за счет кредитных средств, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не ограничивалось, ФИО1 добровольно оплатил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стоимость услуги по подключению к указанной программе за счет средств, полученных в кредит. Действующее законодательство РФ не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья, действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика доводить информацию по продуктам страхования, о приобретении которых гражданин не заявляет. ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих факты того, что понес физические и нравственные страдания, не указал в чем конкретно вина ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и каким нарушением положений договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита она определяется.

На судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1, ходатайства об отложении судебного разбирательства по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 не поступили.

Суд, с согласия представителя истца ФИО1 – ФИО3, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 в отсутствие представителей ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы гражданского дела № 2-219/2015, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в части признания договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года, заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным, в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 сумму уплаченной по договору страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года страховой премии в размере 79 200 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 и п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.927 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязательное и добровольное страхование. Обязательное страхование возможно лишь в случаях, установленных законом.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что 28 мая 2013 года между ФИО1 Р и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 28 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 279 200 руб. сроком на 1105 дней под 24,9 % годовых (тарифный план без комиссий), а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором <***> от 28 мая 2013 года.В тот же день (28 мая 2013 года) ФИО1 было подписано заявление о добровольном страховании.

На основании заявления ФИО1 от 28 мая 2013 года о добровольном страховании между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 28 мая 2013 года заключен договор № 111018357124 страхования жизни заемщиков кредита на случай наступления: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине, страховая сумма – 200 000 руб., страховая премия определяется по формуле: СП = СС (страховая сумма, указанная в настоящем договоре) * ДТ (страховой тариф по рискам «смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность 1 группы по любой причине» 1,1 %) * СД (срок действия договора страхования в месяцах). Срок действия договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита: 1105 дней с даты вступления его в силу, то есть с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме.

В п.3.1.5 кредитного договора <***> от 28 мая 2013 года указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязуется перечислить со счета ФИО1 часть кредита в размере 79 200 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование ФИО1, по соответствующему добровольно заключенному ФИО1 договору страхования жизни заемщиков кредита.

Из выписки по лицевому счету № <***>, открытому на имя ФИО1, усматривается, что 28 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со счета ФИО1 списана денежная сумма в размере 79 200 руб. в оплату страховой премии.

Исходя из анализа кредитного договора <***> от 28 мая 2013 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1, из анализа правоотношений между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд приходит к выводу, что при заключении договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита заемщику ФИО1 не предоставлена достоверная информация о видах, свойствах и стоимости услуги, которая могла повлиять на решение ФИО1 о пользовании данной услугой или отказа от нее, то есть нарушено право ФИО1 на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании и способ оплаты услуги страхования.

Так, в договоре № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита размер страховой премии указан в виде формулы: СП = СС (страховая сумма, указанная в настоящем договоре) * ДТ (страховой тариф по рискам «смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность 1 группы по любой причине» 1,1 %) * СД (срок действия договора страхования в месяцах), то есть до ФИО1 в нарушение п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не доведена информация о размере страховой премии.

При этом указание в п.3.1.5 кредитного договора <***> от 28 мая 2013 года на перечисление со счета ФИО1 части кредита в размере 79 200 руб. для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не свидетельствует о доведении до страхователя ФИО1 размера страховой премии при заключении договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита, поскольку непосредственно при оформлении самого договора страхования № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита, до подписания кредитного договора <***> от 28 мая 2013 года сумма страховой премии не доведена до потребителя ФИО1

Кроме того, договор № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита отпечатан мелким шрифтом, что объективно затрудняет страхователю ФИО1 ознакомление с содержанием договора, определение размера страховой премии, подлежащей оплате.

ФИО1 при заключении договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита не предложены иные варианты страховых продуктов, а ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суду не представлены доказательства возможности ознакомления заемщика ФИО1 с иными вариантами страховых продуктов.

Таким образом, заключение договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита ущемляет установленные законом права потребителя ФИО1, в связи с чем, договор № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита является недействительным.

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» убытки, возникшие вследствие исполнения потребителем недействительного условия договора, ущемляющего его законные права и интересы, подлежат возмещению в полном объеме изготовителем (исполнителем, продавцом).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке по лицевому счету № <***>, открытому на имя ФИО1, усматривается, что 28 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со счета ФИО1 списана денежная сумма в размере 79 200 руб. в оплату страховой премии.

Денежные средства в размере 79 200 руб. для оплаты страховой премии перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской из реестра договоров страхования, платежным поручением № 48484 от 29 мая 2013 года.

В связи с чем, выплаченная страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховая премия в размере 79 200 руб. является убытком ФИО1

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 убытки в размере 79 200 руб.

Разрешая иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в Определении от 16.10.2001 года № 252-О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), закреплена в ст.1099 Гражданского кодекса РФ.

Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу потребителя ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере 500 руб., в остальной части иска ФИО1 о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

При этом в соответствии с правилами ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания потребителя ФИО1, вынужденного исполнять недействительные условия договора № 111018357124 от 28 мая 2013 года страхования жизни заемщиков кредита.

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В случае нарушения сроков, указанных в п.1 и п.2 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (пункты 1, 3).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением предусмотренных ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, о выплате незаконно удержанных комиссий, исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги.

Представителем Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ ФИО4 представлен расчет неустойки:

79 200 руб. * 3 % * 47 дней (с 17 декабря 2014 года – день получения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) претензии ФИО1 по 2 февраля 2015 года) = 88 444 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт направления 8 декабря 2014 года либо в иной день ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» претензии, как и факт получения 17 декабря 2014 года либо в иной день ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» претензии, также не представлены сама претензия к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь», почтовые уведомления или сведения данных почтового идентификатора «Почты России» о направлении истцом ФИО1 претензии.

Тем самым, суд считает необходимым в удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в части требования о взыскании неустойки отказать.

Разрешая иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1, Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штрафа согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет 39 850 руб. исходя из расчета 50 % от 79 700 руб. (79 200 руб. (убытки) + 500 руб. (компенсация морального вреда).

Учитывая баланс интересов сторон, а также то, что признаки несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства отсутствуют, суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» штрафа за неудовлетворение требований потребителя ФИО1 в добровольном порядке.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца ФИО1 штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 19 925 руб., в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 19 925 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2 876 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 168, 180, 819, 927, 934, 935, 1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 16, 28, 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 Р к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни заемщиков кредита, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 Р убытки в размере 79 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 19 925 руб., всего 99 625 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 19 925 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 Р отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 876 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова