Решение № 2-219/2016 от 02.09.2016 Карачевского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-219/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2016 г. г.Карачев Брянской области

ФИО5 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя третьего лица Администрации Карачевского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Песоченского сельского поселения Карачевского района Брянской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП ФИО5 филиал «Брянскоблтехинвентаризация» об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит комплекс гидротехнических сооружений с кадастровым номером №, инв.№ расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный комплекс гидротехнических сооружений перешел в собственность истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Комплекс гидротехнических сооружений расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в долгосрочной аренде ФИО1 на основании договора уступки прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Комплекс гидротехнических сооружений в <адрес>, был построен в ДД.ММ.ГГГГ, для целей аквакультуры (рыболовства) на основании проекта «Одностадийный проект пруда в колхозе «Красный октябрь» Карачевского района, Брянской области», разработанного институтом Росгипроводхоз Брянская экспедиция еще в ДД.ММ.ГГГГ г.. Год завершения строительства сооружения – ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>№ и по сведениям государственного кадастра недвижимости площадь застройки указанного гидротехнического сооружения составляет № кв.м., однако фактически площадь застройки сооружения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № кв.м.

Разница в площадях возникла за счет различных методик подсчета площадей, а также, в связи с тем, что ФИО5 филиал ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» при осуществлении первичного технического учета комплекса гидротехнических сооружений, не являясь специалистом в области учета гидротехнических сооружений, не учло все характеристики сооружения, неправильно определило состав и технические характеристики сооружения.

Так, согласно техническому паспорту, подготовленному БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в состав гидротехнического сооружения вошли только: рыбоуловитель, дамба и плотина. При этом, БТИ не было учтено, что на территории гидротехнического сооружения - с кадастровым номером №, инв. №, расположенных по адресу: <адрес> расположены: грунтовая проезжая плотина, водосбросное сооружение закрытого типа, совмещенное с донным водоспуском и акватория пруда.

Гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> является многоконтурным сооружением, включающим в себя объекты капитальных строений (сооружения). На территории ГТС расположены: грунтовая проезжая плотина, водосбросное сооружение закрытого типа, совмещенное с донным водоспуском, пруд. Сооружение представляет собой совокупность обособленных контуров. Общее количество обособленных контуров сооружения составляет пять. Контур № - грунтовая плотина от точки № до точки № (площадь застройки № кв.м.). Контур № - пруд, искусственный объект, сезонного регулирования, данное регулирование осуществляется при помощи грунтовой плотины, от точки № до точки №. (площадь застройки пруда - № кв.м.) Водосбросное сооружение: Контур № - входной оголовок, от точки № до точки № (площадь застройки № кв.м.) Контур № (подземный) - водопроводящая часть, от точки № до точки №. Контур № - входной оголовок, от точки № до точки № (площадь застройки № кв.м.).

Ошибка в указании уникальной характеристики сооружения с кадастровым номером № была изначально допущена ГУП ФИО5 филиал Брянскоблтехинвентаризация при осуществлении первичного технического учета гидротехнического сооружения, а затем воспроизведена в государственном кадастре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о гидротехническом сооружении с водосбросом открытого типа адресу: <адрес> инв. №, площадью № кв.м. в порядке информационного взаимодействия недвижимости и гидротехническому сооружению был присвоен кадастровый №.

Таким образом, ошибка в указании характеристик гидротехнического сооружения, допущенная органом технического учета была воспроизведена в государственном кадастре недвижимости.

Для исправления кадастровой ошибки в сведениях о виде и значении основной характеристики гидротехнического сооружения ФИО1 был заказан технический план сооружения у кадастрового инженера ООО «АВЕКС» ФИО4

Технический план сооружения был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки, в связи с изменениями сведений о типе и значении основной характеристики сооружения с кадастровым номером № - площади сооружения/Сведения о сооружении были указаны в техническом плане на основании проектной документации. При подготовке технического плана использовалась архивная проектно-сметная документация -«Одностадийный проект Пруда в колхозе «Красный октябрь» <адрес>», разработанный институтом Росгипроводохоз Брянская экспедиция в ДД.ММ.ГГГГ г., а также сметы и чертежи к нему.

Технический план, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 был представлен в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области вместе с Заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области было принято Решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку представленный вместе с заявлением технический план сооружения по содержанию не соответствует требованиям Закона о кадастре (п.5 ч.2 ст. 26), а именно: не содержит в приложении документов, предусмотренных ст. 41 Закона о кадастре.

Для устранения причин приостановления кадастрового учета по заявлению № филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области было рекомендовано представить в орган кадастрового учета технический план на сооружение, подготовленный в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития РФ № 693 от 23.11.2011г., а именно: включить в состав приложения копию проектной документации сооружения, копию разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения или копию изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта сооружения.

Однако, указанное гидротехническое сооружение было построено до введения Градостроительного кодекса РФ от 30.12.2004 года. В соответствии с ранее действовавшим законодательством в области градостроительной деятельности разрешение на ввод в эксплуатацию сооружения не требовалось и документы, предусмотренные частью 8 ст. 41 Закона о кадастре на момент строительства не изготавливались и не выдавались.

Исправить допущенную БТИ ошибку в изготовленном до 1 января 2013 г. техническом паспорте сооружения не представляется возможным, поскольку орган технического учета (БТИ), допустивший ошибку в указании вида и значения основной уникальной характеристики сооружения с кадастровым номером №, с 1 января 2013 года утратил полномочия по осуществлению технического учета и на сегодняшний день не уполномочен вносить изменения в ранее выданные им документы.

Для подтверждения наличия кадастровой ошибки в сведениях о гидротехническом сооружении с кадастровым номером № собственником гидротехнического сооружения был заказан технический паспорт сооружения в ООО «Брянскцентрвод».

Согласно Техническому паспорту гидротехнического сооружения в <адрес>, подготовленному ООО «Брянскцентрвод» в ДД.ММ.ГГГГ. площадь гидротехнического сооружения, построенного на основании проекта пруда - «Одностадийный проект Пруда в колхозе «Красный октябрь» <адрес>», разработанного институтом Росгипроводохоз Брянская экспедиция в ДД.ММ.ГГГГ г., составляет № кв.м.

Просит установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о площади объекта недвижимости с кадастровым номером №. Для исправления кадастровой ошибки филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером № основании Технического плана №, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 Управлению Росреестра по Брянской области внести изменения в сведения ЕГРП внести изменения в сведения ЕГРП о площади объекта недвижимости -комплекс гидротехнических сооружений с кадастровым номером №, условный №, инв. № указав ее в размере № кв.м.

Впоследствии истец в порядке ст. 41 ГПК РФ произвел замену ответчика на администрацию Песоченского сельского поселения Карачевского района, и уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о составе и площади объекта недвижимости с кадастровым №. Для исправления кадастровой ошибки филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости «комплексе гидротехнических сооружений» с кадастровым №. На основании судебной землеустроительной экспертизы, произведенной ООО «НЭО», по следующим точкам координат (согласно приложения) общей площадью застройки № кв. метров.

Управлению Росреестра по Брянской области внести изменения в сведения ЕГРП о площади объекта недвижимости - комплексе гидротехнических сооружений с кадастровым №. Условный №, инв. №, указав его в размере № кв.м. Взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлину № руб., услуги представителя № руб., экспертизу № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 отказался от части иска о взыскании с ответчика судебных расходов, в остальной части иск поддержал.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания судебных расходов было прекращено.

Представитель третьего лица администрации Карачевского района ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика администрации Песоченского сельского поселения Карачевского района в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представители третьих лиц ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, ООО «АВЕКС», кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1. является собственником комплекса гидротехнических сооружений с кадастровым номером общей площадью № кв.м. инв № лит.<данные изъяты>., по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно договора об уступке прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГФИО7 (Цедент) и ФИО8 (Цессионарий), действующий от имени ФИО1 на основании доверенности заключили договор о следующем: цедент уступает свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, площадью № кв.м с кадастровым номером № цессионарию, а цессионарий принимает на себя и обязуется исполнять их надлежащим образом, в соответствии с указанными условиями и в пределах срока указанного договора аренды земельного участка. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно «Одностадийный проект пруда в колхозе «Красный октябрь» Карачевского района, Брянской области», разработан институтом Росгипроводхоз Брянская экспедиция в ДД.ММ.ГГГГ г.. Год завершения строительства сооружения – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Техническому паспорту, подготовленному БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в состав гидротехнического сооружения вошли только: рыбоуловит, дамба и плотина. При этом, БТИ не было учтено, что на территории гидротехнического сооружения - с кадастровым номером №, инв. №, расположенных по адресу: <адрес> расположены: грунтовая проезжая плотина, водосбросное сооружение закрытого типа, совмещенное с донным водоспуском и акватория пруда.

Гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Рассвет является многоконтурным сооружением, включающим в себя объекты капитальных строений (сооружения). На территории ГТС расположены: грунтовая проезжая плотина, водосбросное сооружение закрытого типа, совмещенное с донным водоспуском, пруд. Сооружение представляет собой совокупность обособленных контуров. Общее количество обособленных контуров сооружения составляет пять. Контур № - грунтовая плотина от точки № до точки №. (площадь застройки № кв.м.). Контур № - пруд, искусственный объект, сезонного регулирования, данное регулирование осуществляется при помощи грунтовой плотины, от точки № до точки №. (площадь застройки пруда - № кв.м.) Водосбросное сооружение: Контур № - входной оголовок, от точки № до точки № (площадь застройки № кв.м.) Контур № (подземный) - водопроводящая часть, от точки № до точки №. Контур № - входной оголовок, от точки № до точки № (площадь застройки № кв.м.).

В силу Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности гидротехнических сооружений» территорией гидротехнического сооружения является территория, в границах устанавливаемых в соответствии с Земельным и Во законодательством.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ5 г. приостановлено осуществление государственного кадастрового учета. Для устранения причин приостановления рекомендовано представить в орган кадастрового учета технический план на сооружение, подготовленный в соответствии приказа Минэкономразвития РФ №693 от 23.11.2011г. «Об утверждении формы технического плана сооружения и требований к его подготовке» на основании предоставленных заказчиком кадастровых работ проектной документации сооружения, разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения или изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта сооружения, копии указанных документов включить в состав приложения.

При рассмотрении данного дела судом была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой технический план 2015 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 не соответствует проектно-сметной документации. Причиной данного несоответствия является неправильное определение состава и размера комплекса ГТС:

- размер ложе пруда определен не по контуру границ указанных с учетом НПУ комплекса ГТС;

- размер водосбросного сооружения определен без учета подпорных земляных обваловок, что являются составной частью комплекса ГТС;

- размер дамбы (тело плотины) определен без учета частей находящихся под затопленной частью пруда и некорректно определены начало и конец дамбы.

Технический план, изготовленный кадастровым инженером ФИО4 не соответствует техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (ФИО5 филиал).

Причиной данного несоответствия является неправильное определение состава и размера комплекса ГТС:

- размер ложе пруда не определен по контуру границ указанных с учетом НПУ комплекса ГТС, что является составной частью комплекса ГТС;

- размер водосбросного сооружения определен без учета подпорных земляных обваловок, что являются составной частью комплекса ГТС;

- размер дамбы (тело плотины) определен без учета частей находящихся под затопленной частью пруда и некорректно определены начало и конец дамбы;

- указанная в техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (ФИО5 филиал) дамба и рыбоуловитель по факту являются частью водосбросного сооружения - водозаборное сооружение и водовыпуск.

Технический паспорт ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (ФИО5 филиал) не соответствует проектно - сметной документации.

Причиной данного несоответствия является неправильное определение состава и размера комплекса ГТС:

- размер ложе пруда не определен по контуру границ указанных с учетом НПУ комплекса ГТС9 что является составной частью комплекса ГТС;

- размер водосбросного сооружения определен без учета подпорных земляных обваловок, что являются составной частью комплекса ГТС;

- размер дамбы (тело плотины) определен без учета частей находящихся под затопленной частью пруда и некорректно определены начало и конец дамбы;

- указанная в техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (ФИО5 филиал) дамба и рыбоуловитель по факту являются частью водосбросного сооружения - водозаборное сооружение и водовыпуск.

Технический план, изготовленный кадастровым инженером ФИО4 не соответствует фактическому состоянию гидроузла (комплекса гидротехнических сооружений).

Причиной данного несоответствия является неправильное определение состава и размера комплекса ГТС:

- размер ложе пруда определен не по контуру границ указанных с учетом НПУ комплекса ГТС;

- размер водосбросного сооружения определен без учета подпорных земляных обваловок, являющихся частью комплекса ГТС;

- размер дамбы (тело плотины) определен без учета частей находящихся под затопленной частью пруда и некорректно определены начало и конец дамбы.

Площадь водосбросного сооружения составляет: № кв.метра.

Площадь тела плотины (дамбы) составляет: № кв.метра. Площадь ложе пруда с учетом НПУ составляет: № кв.метров.

Кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, инв. № (комплекс гидротехнических сооружений), расположенного по адресу: <адрес> имеется.

Документы, а именно технический паспорт ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (ФИО5 филиал), на основании которого вносились сведения в ГКН, содержит ошибку – недостоверную информацию: о составе и площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, инв. № (комплекс гидротехнических сооружений), расположенного по адресу: <адрес>: площадь застройки № кв. метра. Фактическая площадь комплекса ГТС составляет № кв. метров.

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ (нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ (нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ(нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ (нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура перепускного устройства гидротехнического сооружения предлагаемый экспертом для постановки на кадастровый учет

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура тела плотины предлагаемой экспертом для постановки на

кадастровый учет

Суд принимает заключение эксперта ООО «Независимая Экспертная Организация» как относимое, допустимое и достаточное доказательство по делу. Экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, уполномоченным лицом, экспертом имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности. Экспертное заключение достаточно ясное, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности данного заключения. Учитывая заключение эксперта ООО «Независимая Экспертная Организация» оснований для дополнительной или повторной экспертизы не имеется.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Из пункта 1 статьи 16 данного закона предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 41 названного Закона технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер. Сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод такого объекта недвижимости в эксплуатацию, проектной документации такого объекта недвижимости или технического паспорта на такой объект недвижимости. При отсутствии указанных документов такие сведения, за исключением сведений о местоположении здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке и о местоположении помещения в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Данная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при постановке на кадастровый учет был представлен технический паспорт, в котором содержалась ошибка, поэтому суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости о составе и площади объекта недвижимости с кадастровым номером №

Исправить кадастровую ошибку путем изменения в сведениях Государственного кадастра недвижимости название объекта с кадастровым номером № с «Гидротехническое сооружение» на «Комплекс гидротехнических сооружений».

Исправить кадастровую ошибку путем изменения в сведениях Государственного кадастра основные характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером №

Для исправления кадастровой ошибки филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Брянской области внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимого имущества «комплексе гидротехнических сооружений» с кадастровым номером № по следующим точкам координат:

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ (нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ (нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ(нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура пруда по НПУ (нормальный подпорный уровень)

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура перепускного устройства гидротехнического сооружения предлагаемый экспертом для постановки на кадастровый учет

Ведомость координат Координаты характерных поворотных точек границы контура тела плотины предлагаемой экспертом для постановки на

кадастровый учет

Управлению Росреестра по Брянской области внести изменения в ЕГРП о площади объекта недвижимости – комплексе гидротехнических сооружений с кадастровым номером №, инв. №, указав ее в размере № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через ФИО5 районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.