Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Прокурора города Стрежевого Томской области в защиту прав и законных интересов ребенка-инвалида Г.Б.М. к Товариществу собственников жилья «Дом №» об обязании принять меры к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения,

установил:

Прокурор города Стрежевого Томской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ребенка-инвалида Г.Б.М. к Товариществу собственников жилья «Дом №» об обязании принять меры к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения, мотивируя требование следующим образом.

Прокуратурой города Стрежевого по обращению ФИО1, проживающей по адресу: , проведена проверка соблюдения прав её ребёнка, являющегося инвалидом-колясочником Г.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на беспрепятственный доступ к социальной инфраструктуре, в ходе которой установлено, что ТСЖ г. Стрежевого Томской области, нарушается законодательство в сфере создания доступной среды обитания для маломобильных групп населения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГГ.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом до достижения возраста лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем №Г.Б.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечивается следующим техническим средством реабилитации: кресло-коляска с ручным приводом базовая прогулочная до достижения возраста лет.

Проведенной проверкой установлено, что в подъезде № жилого , в котором проживает ФИО1 с ребенком-инвалидом, передвигающимся на кресле-коляске, вход в подъезд не приспособлен для маломобильных групп населения с поверхности земли, поскольку не оборудован специальным пандусом, что является нарушением пунктов 4.1.16, 5.1.1 Свода правил, которыми установлено, что в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием, поверхность пандуса должна быть нескользкой, отчетливо маркированной цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности.

В нарушение пункта 4.1.14 Свода правил путь движения маломобильных групп населения от входа в подъезд № жилого , до лифта, а именно: лестница, не оборудована пандусом, имеющим поручни или подъемным устройством.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , для совместного управления общим имуществом в многоквартирном создано Товарищество собственников жилья

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Устава ТСЖ , утверждённого общим собранием собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), для достижения своих целей ТСЖ осуществляет следующие виды хозяйственной деятельности: обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; строительство дополнительных объектов общего имущества в многоквартирном доме.

По сведениям, предоставленным ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: , обращалась в ТСЖ «» с просьбой установить пандус в подъезде, по факту обращения принято решение - установить откидной, деревянный пандус. Установка иного пандуса будет доставлять неудобства проживающим.

Проверкой установлено, что откидная деревянная конструкция, которая имеется в подъезде при входе в подъезд и подъеме по лестнице на первый этаж представляет собой несколько деревянных досок, скрепленных между собой, но не закрепленных на лестнице, что создает возникновение причинения вреда жизни и здоровью ребенка-инвалида, а также сопровождающему лицу. Названная конструкция не является пандусом, предусмотренным Сводом правил, пандус при входе в подъезд отсутствует.

Истец просит суд обязать Товарищество собственников жилья «» принять меры к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения, устроить разделительные поручни на подходах к подъезду № многоквартирного и оборудовать подход к подъезду пандусом; оборудовать путь движения маломобильных групп населения от входа в подъезд до лифта, установив лестницу, имеющую поручни или подъемное устройство в соответствии с требованиями Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605 в срок не более месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Петров А.А., требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным истцом в иске.

В судебном заседании материальный истец ФИО1 требования прокурора по изложенным в иске основаниям и приведенным в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «» ФИО2 требования признала в полном объеме, по основаниям, изложенным прокурором в исковом заявлении и приведенным в судебном заседании, о чем пояснила в судебном заседании и указала в письменном заявлении о признании исковых требований. Кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № ТСЖ «» на устройство пандуса для инвалидов в жилом многоквартирном подъезда № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ответчик предпринимает действия для устранения недостатков.

Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова А.А., материального истца ФИО1, представителя ответчика ТСЖ «» ФИО2, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора города Стрежевого Томской области в защиту прав и законных интересов ребенка-инвалида Г.Б.М. к Товариществу собственников жилья «» об обязании принять меры к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Товарищество собственников жилья «» устроить разделительные поручни на подходах к подъезду № многоквартирного и оборудовать подход к подъезду пандусом; оборудовать путь движения маломобильных групп населения от входа в подъезд до лифта, установив лестницу, имеющую поручни ли подъемное устройство в соответствии с требованиями Свода правил» Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного Приказом Минрегиона России от 27.12.2001 №605, в срок месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.