Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Министерства труда и занятости населения Рязанской области к ФИО3 о взыскании полученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и занятости населения Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании полученной субсидии.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с ведомственной целевой программой «Содействие занятости населения Рязанской области на 2012-2014 года», между истцом и ИП ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении субсидии работодателю в целях возмещения затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства не занятых инвалидов, на основании которого ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, получил субсидию в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1.4 Соглашения, условием предоставленной субсидии являлось в том числе обязанность получателя субсидии сохранить оборудованное рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида не менее 5 лет с момента подписания соглашения. В нарушение указанного пункта соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и не сохранил оборудованное рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу полученную субсидию в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В возражениях, представленных суду, указывает, что не отрицает факт заключения соглашения между истцом и ответчиком, факт того, что ответчик, будучи ИП, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Между тем указал, что согласно п. 2.1.4 Соглашения, ответчик обязан был сохранить оборудованное (оснащенное) рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида не менее 5 лет с момента подписания соглашения только пока осуществляет свою деятельность на территории Рязанской области. Таким образом, пока ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял свою деятельность на территории Рязанской области, он сохранял рабочие места для инвалидов, последние к нему были трудоустроены и уволились в последствие по собственному желанию. Информацию об этом, согласно п. 2.1.5 Соглашения, была направлена электронной почтой в Центр занятости населения Рязанской области. Других инвалидов Центр занятости к ответчику для трудоустройства не направлял. С момента прекращения деятельности ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, у него, согласно п. 2.1.4 Соглашения, пропала обязанность сохранять оснащенные рабочие места для инвалидов. Кроме того, ответчик не получал уведомления о необходимости возврата субсидии.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством занятости населения Рязанской области и ИП ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении субсидии работодателю в целях возмещения затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов.

В силу п. 2.1.1 указанного соглашения, ответчик обязуется оборудовать (оснастить) 2 рабочих места (1 менеджер, 1 администратор) для трудоустройства 2 незанятых инвалидов.

П. 4.1, 4.2 Соглашения предусмотрено, что общая сумма субсидии в соответствии с настоящим Соглашением составляет <данные изъяты> руб. Средства субсидии перечисляются путем безналичного платежа на расчетный счет, указанный получателем в рамках настоящего соглашения в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения.

П. 5.1 Соглашения предусмотрено, что при нарушении целей, условий, порядка предоставления субсидий, получатель не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществляет возврат неиспользованной субсидии или ее части на счет Министерства по указанным реквизитам.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами соглашением № о предоставлении субсидии работодателю в целях возмещения затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика субсидию в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, согласно пункту 2.1.4 соглашения, обязан сохранить созданное оборудованное (оснащенное) рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида не менее 5 лет с момента подписания данного соглашения (в период осуществления деятельности на территории Рязанской области).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством труд и занятости населения Рязанской области ответчику направлялась претензия о возврате полученной субсидии, что подтверждается копией указанного документа, имеющегося в материалах дела, копией почтового конверта с уведомлением о получении корреспонденции.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по обеспечению условий, позволяющих инвалидам, принятым на работу к ИП ФИО3, осуществлять трудовые функции на оборудованном (оснащенном) рабочем месте не менее пяти лет с момента подписания соглашения, а также не выполнено требование Министерства труда и занятости населения Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной субсидии на счет Министерства по указанным в п.5.1 Соглашения реквизитам, требования истца являются законным и обоснованными.

Довод представителя ответчика о том, что в силу п. 2.1.4 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возникает обязанность сохранить оснащенные рабочие места для трудоустройства инвалидов в течение 5 лет только тогда, когда ответчик осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на территории Рязанской области является несостоятельным и сводится к неверному толкованию указанного положения Соглашения.

Соглашение о предоставлении субсидии работодателю в целях возмещения затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между сторонами в соответствии с порядком предоставления 2014 году субсидий работодателям в целях возмещения затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, утвержденным Постановлением Правительства Рязанской области от 16 апреля 2014 года №90.

В силу п. 5 указанного Порядка, субсидия предоставляется работодателю при соблюдении (выполнении) им одновременно следующих условий, в том числе, осуществление деятельности на территории Рязанской области и взятие обязательства о сохранении созданного работодателем оборудованного (оснащенного) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида не менее 5 лет.

Следовательно, из буквального толкования указанной нормы следует, что ответчик, который является работодателем, получив субсидию, обязан в течение 5 лет сохранить оборудованное (оснащенное) рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида, осуществляя свою деятельность на территории Рязанской области.

Между тем, ответчик, что не оспаривается его представителем, получив субсидию в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уже прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, не сохранив оборудованное (оснащенное) рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида в течение 5 лет, нарушив п. 2.1.4 Соглашения, в связи с чем, в силу п. 5.1 Соглашения обязан вернуть субсидию истцу.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО3 не получал уведомления истца с просьбой вернуть полученную субсидию является несостоятельным, поскольку получение корреспонденции является правом ответчика. Между тем суду представлен конверт с вложенным в него уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть полученную субсидию, направляемые ранее ответчику. Конверт вернулся в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». Оснований сомневаться в том, что указанное уведомление не было направлено ответчику у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования Министерства труда и занятости населения Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и занятости населения Рязанской области к ФИО3 о взыскании полученной субсидии– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства труда и занятости населения Рязанской области полученную субсидию в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) А.А.Сафрошкина

Копия верна

Судья А.А.Сафрошкина