Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду «РГС», Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ГУ отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ и передачи средств пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счета накопительной пенсии в Пенсионный Фонд России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Негосударственному пенсионному фонду «РГС», Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ГУ отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ и передачи средств пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счета накопительной пенсии в Пенсионный Фонд России.

В обоснование иска указал, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд России (страховой номер индивидуального лицевого счета: 109-981-443-92 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> (далее - Отделение) с письменным запросом о предоставлении ему информации, связанной с формированием накопительной части моей трудовой пенсии.

На данный запрос Отделение письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в его адрес направило сведения о его трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах до ДД.ММ.ГГГГ и сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором также указано, что его страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является РГС НПФ.

После чего в адрес АО «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ им был направлен письменный запрос, в котором просил предоставить ему информацию, связанную с формированием накопительной части его трудовой пенсии, заодно сообщить, на каком основании и без его ведома его страховщиком был избран РГС НПФ и направить в его адрес копии документов, послуживших для этого основанием.

Аналогичный запрос с аналогичной просьбой им был направлен в Отделение ДД.ММ.ГГГГ, на что последним письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было сообщено, что Пенсионный фонд РФ не является инициатором перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц в Управляющие компании (УК) или негосударственные пенсионные фонды (НПФ), а только аккумулирует у себя заявления о выборе УК и НПФ, а также уведомления НПФ о вновь заключенных договоров.

В данном письме Отделение от ДД.ММ.ГГГГ за № также указано, что решение о переходе застрахованных лиц в НПФ принимается на основании их заявлений, поданных лично, либо через Трансферагентские центры, с которым Отделение заключило соглашение о взаимном удостоверении подписи. В случае перехода застрахованных лиц в НПФ без их согласия Отделение готово оказать необходимую помощь по восстановлении их законных прав и возврату средств пенсионных накоплений в Государственную Управляющую компанию. В ходе рассмотрения моего обращения выяснилось, что заявление о переходе средств пенсионных накоплений из ВАБ УК в РГС НПФ было принято в ОПФР по <адрес> и <адрес>, в этой связи направить копию заявления не представляется возможным.

Указанным письмом Отделения мне также сообщено, что для перевода средств пенсионных накоплений, отраженных на лицевом счете, в государственную управляющую компанию (ВЭН УК) мне необходимо обратиться в любое территориальное Управление (Отдел) ОПФР по РД и подать соответствующее заявление.

На вышеуказанный письменный запрос от ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» последний письмом от ДД.ММ.ГГГГ№И ему ответил, что между ним и АО «НПФ РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 11.12.2013 №К10998144392, а средства пенсионных накоплений, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, поступили в Фонд на основании Уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ№. Иная информация об обстоятельствах подписания договора об ОПС в Фонде отсутствует. Заявление направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) лично или иным способом, в том числе в форме электронного документа.

Данным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№И АО «НПФ «ЛУКОЙЛ- ГАРАНТ» ему также сообщено, что если он желает прекратить действие договора об ОПС, заключенного е Фондом, и перевести пенсионные накопления в ПФР, ему достаточно обратиться в территориальное отделение ПФР или многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг по месту жительства и подать заявление о переводе своих пенсионных накоплений.

К данному письму приложена копия договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№К10998144392, копия заявления застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ и выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392.

Ознакомившись с копией договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392 и копией заявления застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что между ним и ППФ «РГС» ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392. В данном договоре имеются его полные данные, напечатанные печатным текстом, то есть рукописная запись, две подписи напротив его фамилии, подписи заместителя директора по корпоративным продажам Филиала НПФ «РГС» в <адрес>ФИО3 и подпись ФИО4.

В заявлении застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ также имеются его данные, выполненные рукописным текстом: « ФИО1» и две подписи от моего имени как заявителя - застрахованного лица. Подлинность его подписи удостоверены печатью данного филиала и подписью ФИО3

Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392 и заявление застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, об их существовании он узнал после того, как копии данных документов получил по почте. Переход из ПФР в НПФ осуществлена без его ведома и согласия подделав его подписи, поскольку данные подписи выполнены не им, а иным лицом даже без элементов подражания, а только использовав первую букву его фамилии.

Из указанного следует, что он договор об обязательном пенсионном страховании от 11.12.2013 №К10998144392 с НПФ «РГС» не заключал, с указанным заявлением о переходе из ПФР в НПФ «РГС» не обращался.

В связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392. заключенный между ним и НПФ «РГС», в лице заместителя директора Филиала в <адрес>ФИО3, подлежит признанию недействительным.

Факт того, что оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал подтверждается следующими обстоятельствами.

Он является судьей Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, в рабочие дни, кроме выходных, праздничных дней, рассматривает уголовные, гражданские и административные дела, а также ходатайства следственных органов, жалобы и другие материалы и все время находился на рабочем месте.

11.12.2013 им рассмотрено постановление старшего следователя Следственного управления Следственного комитета Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище и вынесено постановление от 11. 12.2013.

16.12.2013 им рассмотрено уголовное дело в особом порядке и в этот же день вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные акты размещены на официальном сайте Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в сети «Интернет» и находятся в свободном доступе.

По указанным основаниям просит: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392, заключенный между ним ФИО1 и заместителем директора по корпоративным продажам Филиала НПФ «РГС» ФИО3; перевести средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 в Пенсионный Фонд России.

На основании определения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», которое переименовано в Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Открытие».

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (соответчика) АО «НПФ «Лукой-Гарант» (АО «НПФ «Открытие») по доверенности ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайство в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, в адрес суда поступило письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям указанным возражении.

Ответчики (соответчики) Государственное учреждение - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Государственное учреждение - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в суд не направили, уважительность неявки суду не сообщена, возражение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей в адрес суда не поступило.

С учетом изложенного, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

ФИО1 оспаривается факт заключения договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392, заключенный между ним ФИО1 и в лице заместителя директора по корпоративным продажам Филиала НПФ «РГС» ФИО3.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 обратился в ГУ - отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> с письменным запросом о предоставлении ему информации, связанной с формированием накопительной части моей трудовой пенсии.

Согласно письму ГУ - отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в сведениях о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах истца ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ значится Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС».

Основанием перевода пенсионных накоплений является заявление истца ФИО1 и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392, заключенный между ним ФИО1 и в лице заместителя директора по корпоративным продажам Филиала НПФ «РГС» ФИО3.

Как установлено судом в результате реорганизации Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» с ДД.ММ.ГГГГ, преобразовался в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (далее ОАО «НПФ «РГС») с переходом всех обязательства к приемнику.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись государственной регистрации изменений наименования ОАО «НПФ «РГС» на АО «НПФ «РГС», которое реорганизовалось в форме присоединения в АО «НПФ «Лукойл - Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменения наименования АО «НПФ «Лукойл - Гарант» на АО «НПФ «Открытие», и на основании ст. 44 ГПК РФ все права и обязанности «НПФ «РГС» перешли к правопреемнику АО «НПФ «Лукойл - Гарант» - АО «НПФ «Открытие».

В исследованном судом договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392, заключенного в <адрес> между заместителем директора по корпоративным продажам Филиала НПФ «РГС» ФИО3 (Страховщик) и ФИО1 (Застрахованное лицо) следует, что между сторонами достигнуто соглашение об осуществлении деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающего аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. В графах застрахованное лицо « ФИО1», имеются учиненные рукописные подписи.

Как следует из письменного заявления от имени застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в котором имеются аналогичные рукописные подписи, последний во исполнение вышеуказанного договора, сообщает о переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации, направлять вновь поступившие средства пенсионных накоплений после их отражения в специальной части индивидуального счета в НПФ «РГС».

Как следует из открытого источника «Интернет-ресурса» истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О назначении судей районных судов», назначен на должность судьи Хасавюртовского городского суда и в соответствии с возложенными на него обязанности судьи, отправляет правосудие в Хасавюртовском городском суде Республики Дагестан по адресу: <адрес> (https://sudyrf.ru/hasavyurtovskiy-gorodskoy-sud-respubliki-dagestan.html).

В обоснование своих доводов о том, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №К10998144392, в <адрес> он не заключал и не пописывал, истец ФИО1, представил в распоряжение суда судебные акты, вынесенные в <адрес> по месту осуществления им правосудия, в день заключения вышеуказанного договора, которые исследованы в судебном заседании.

Так, в <адрес> под председательством судьи Хасавюртовского городского суда ФИО1, вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанка» к ФИО11 и ФИО12 о досрочном взыскании задолженности суммы кредита, неустойки и процентов за просрочку погашения кредита и об обращения взыскания на предмет ипотеки, и выселении.

Также ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Хасавюртовского городского суда ФИО1, вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище по ходатайству следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям сайт Хасавюртовского городского суда под председательством судьи ФИО1 рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор в отношении ФИО6 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и дело об административном правонарушении, по которому вынесено постановлении в отношении ООО "ПМК-8" по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Учитывая позицию истца ФИО1, исследованных судом письменных материалов и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился по месту постоянной трудовой деятельности, где отправлял правосудие, физически не мог находиться в <адрес> в момент заключении оспариваемого договора, в том числе и при подписании и подаче заявления, поскольку этому не позволяла территориальная отдаленность городов.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения по делу почерковедческой судебной экспертизы, поскольку по делу установлено безусловное опровержение присутствие истца в момент заключения оспариваемого договора и его собственноручного подписания.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с Негосударственным пенсионном фондом «РГС» не подписывал, следовательно, договор в установленной законом форме не заключен, договор нарушает право истца на выбор застрахованным лицом страховщика, что влечет его недействительность.

В соответствии с абз. 7 и. 2 ст. 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе являются и расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая пропорциональность удовлетворенных исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду «РГС», АО «Негосударственному пенсионному фонду «Открытие», Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ГУ отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ и передачи средств пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счета накопительной пенсии в Пенсионный Фонд России, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №К10998144392 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» и ФИО1.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ГУ отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>) средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в размере и порядке, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев