Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» ( далее –АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому последнему был выдан кредит в сумме 500 000 рублей. Срок возврата договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,90 %.

Однако, заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 938 руб. 80 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 7 729 руб. 39 коп., всего: 460 668 руб. 19 коп.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому последнему был выдан кредит в сумме 500 000 рублей. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,40 %.

Однако, заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 961 руб. 75 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2 838 руб. 85 коп., всего: 460 668 руб. 19 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, является его брат ФИО3, наследственное дело №.

Наследство состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> - Югры вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> – Югры вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому дело № о взыскании с ФИО3 (наследник) в пользу АО КБ "Агропромкредит" задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 615,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 573,58 рублей, расходов по оценке квартиры в размере 4800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Однако, не исполнено было в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 (наследник) в пользу АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 433, 55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 317,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Не исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права долевой собственности (2/3 доли) на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, кв.
190, кадастровый №, правообладатель ФИО3, номер государственной регистрации права 86:10:0101228:4873-86/056/2020-18.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его брат ФИО3

Таким образом, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества - 2/3 доли в квартире, то есть в пределах 1 710 226 руб.67 коп. (2 565 400 руб.00 коп.: 3 х 2 = 1 710 226 руб.67 коп.).

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО3:

- сумму задолженности в размере 636614 рублей 32 копейки по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 168 220,51 рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 334 237,25 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134 156,56 рублей,

- сумму задолженности в размере 105 149 рублей 76 копеек по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: Проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 790,90 рублей; Неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 627,98 рублей; Неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 730,88 рублей.

Всего: 741 764 рубля 08 копеек.

- расходы по государственной пошлине в размере 10 617 рублей 64 коп.

В судебном заседании представитель истца – АО КБ «Агропромкредит» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об уменьшении исковых требования, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по государственной пошлине в размере 10 617 руб. 64 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из изложенного выше следует, что к ФИО3 с учетом принятия им наследства, принадлежащего ФИО2, перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ « Агропромкредит» и ФИО3 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, заключено дополнительное Соглашение о прекращении обязательств должника перед банком путем предоставления банку взамен исполнения обязательств должника отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого указаны в разделе III Соглашения.

В качестве отступного по Соглашению должник обязуется уплатить денежные средства в размере 1170000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по уплате денежных средств в качестве отступного в сумме 1170000 рублей перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены и прекращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 10 671 рублей 64 копеек.

В силу статьи 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как обязательство по оплате задолженности по кредитному договору исполнено после подачи искового заявления, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10 617 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по госпошлине в размере 10 617 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Изотова