Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Правительству Пермского края, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» о взыскании суммы с процентами, встречному иску Правительства Пермского края к ФИО6 о признании соглашения недействительным, взыскании выплаченной суммы,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Правительству Пермского края, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» о взыскании суммы долга 911647,26 руб., с процентами 208247,27 руб., возмещении судебных расходов, указав, что на основании соглашения от 5 мая 2014г. Министерство культуры Пермского края поручило КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» выплатить истцу компенсацию 50000 долларов США в течение 20 рабочих дней. Выплата произведена в сумме 1553937 руб. 30 декабря 2014г. Считает, что обязательство исполнено не полностью. В связи с ростом курса доллара недоплата составила 932276,79 руб. На удерживаемую сумму просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2015г. по 1 октября 2017г. в сумме 72466,18 руб. (л.д. 2, 147).

Правительство Пермского края обратилось с встречным иском к ФИО6 о признании соглашения от 5 мая 2014г. недействительным, взыскании выплаченной суммы 1553937 руб., ссылаясь на то, что валютные операции с ФИО6, являющимся гражданином РФ, запрещены ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». От заключения дополнительного соглашения, предусматривающего выплату в рублях, ФИО6 отказался. Распоряжением Правительства Пермского края от 27 ноября 2013г. признано утратившим силу распоряжение Правительства Пермского края от 22 июня 2011г. «Об архитектурных проектах». Следовательно правовые основания для заключения соглашения от 5 мая 2014г. отсутствовали. Перечисление денежных средств истцу осуществлялось после того, как правовой акт, на основании которого производилось перечисление, утратил свою законность (л.д. 137, 200).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, встречный иск не признал.

Представители ответчиков Правительства Пермского края, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры», а также представители третьего лица Министерства культуры Пермского края считали требования ФИО6 необоснованными, поддержали встречный иск Правительства Пермского края.

Представитель третьего лица МФ РФ в лице УФК по Пермскому краю в суд не явился.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

5 мая 2014г. между Министерством культуры, моложенной политики и массовых коммуникаций Пермского края, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» и ФИО6 заключено соглашение (л.д. 15), по условиям которого Учреждение по поручению Министерства обязалось выплатить ФИО6 компенсацию 50000 долларов США в течение 20 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения сторонами (л.д. 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из условий соглашения денежные средства должны были быть выплачены Учреждением ФИО6 в срок до 3 июня 2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из срока исполнения обязательства, предусмотренного соглашением от 5 мая 2014г., выплата компенсации в пользу ФИО6 должна была быть произведена в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 3 июня 2014г. 34,89 руб. за доллар, что составляет 1744500 руб. за 50000 долларов США.

Фактически выплата произведена 30 декабря 2014г. в сумме 1786135 руб., из которых 1553937 руб. уплачены ФИО6, а 232198 руб. перечислены в бюджет качестве НДФЛ (платежные поручения л.д. 114, 115).

Таким образом, размер произведенной выплаты превышает размер компенсации в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 3 июня 2014г., в связи с чем суд не усматривает нарушения права ФИО6 действиями ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2015г. по 1 октября 2017г. начислению в пользу истца не подлежат, поскольку обязательство по выплате компенсации исполнено Учреждением 30 декабря 2014г. в полном объеме. и оснований полагать, что после даты выплаты средств необоснованно удерживалась какая-либо сумма, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО6 к Правительству Пермского края, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» о взыскании суммы долга 911647,26 руб., с процентами 208247,27 руб. удовлетворению не подлежат.

Встречные требования Правительства Пермского края к ФИО6 суд находит необоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Закрепление в оспариваемом соглашении от 5 мая 2014г. обязательства выплатить компенсацию в долларах США не препятствует осуществлению выплаты в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В связи с этим противоречия сделки ч. 1 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» суд не усматривает.

Отмена распоряжения Правительства Пермского края от 22 июня 2011г. «Об архитектурных проектах» не лишала правоспособности Министерство культуры, моложенной политики и массовых коммуникаций Пермского края и КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры», заключивших оспариваемое соглашение с ФИО6 Данное соглашение является самостоятельной сделкой и не зависит от действия распоряжения Правительства Пермского края от 22 июня 2011г. «Об архитектурных проектах». Денежные средства, выплаченные во исполнение условий соглашения, получены ФИО6 в соответствии с условиями сделки и возврату не подлежат.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного иска Правительства Пермского края к ФИО6 о признании соглашения от 5 мая 2014г. недействительным, взыскании выплаченной суммы 1553937 руб.

Поскольку в удовлетворении требований сторон отказано, судебные расходы ФИО6 на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО6 к Правительству Пермского края, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» о взыскании суммы долга 911647,26 руб., с процентами 208247,27 руб., возмещении судебных расходов и встречного иска Правительства Пермского края к ФИО6 о признании соглашения от 5 мая 2014г. недействительным, взыскании выплаченной суммы 1553937 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: