Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Спорт-Справка» к Клычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Спорт-Справка» обратилось в суд с исковым заявлением к Клычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства указав в иске что между ООО «Спортландия» (далее Поставщик) и ООО «ДЮК» (далее Покупатель) были заключены договоры поставки с условием отсрочки платежа № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года. Согласно условиям договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары, предназначенные для спорта и отдыха в порядке и на условиях, определенных в договоре поставки. В целях обеспечения обязательств по оплате товара 01 января 2007 года был заключен договор поручительства № (далее Договор Поручительства). В соответственным Договором Поручительства Клычков Д.Ю. обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем своих обязательств по оплате товара по всем накладным в соответствии с Договорами поставки № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года. Поручительство Клычкова Д.Ю. включает в себя возврат суммы основного долга Покупателя, а также оплату штрафных санкций (п.2.1 Договора Поручительства). Отгрузка товара осуществлялась согласно накладным путем передачи товара транспортной компании, однако товар не был оплачен в полном объеме. Оплаты по накладным (по договору № от 01 января 2007 года № от 13 09.2007 года, № от 24.10.2007 года № от 24.10.2007 года Покупателем не осуществлялась. Оплата по накладной № от 13.09.2007 года была осуществлена только частично. По договору № от 01 января 2007 года не были осуществлены оплаты накладных № от 11.12.2007 года, № от 11.12.2007 года, № от 11.12.2007 года и № от 11.12.2007 года. Таким образом, на день предъявления иска сумма задолженности ООО «ДЮК» перед ООО «Спортландия» составляет 3054049,76 рублей. 08 мая 2008 года между ООО «Спортландия» и ООО «Спорт-Справка» был заключен договор об уступке прав требования № по договору поставки № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года. Согласно указанным договорам в соответствии со ст.382 ГК РФ ООО «Спортландия» уступила ООО «Спорт-Справке» право требования, принадлежащие ООО «Спортландия» по указанным договорам. Таким образом, ООО «Спорт-Справка» приобрело право требования от ООО «ДЮК» выполнение обязательств по вышеуказанным договорам Поставки, а соответственно в порядке ст. 384 ГК РФ и с поручителя по указанным договорам. Просит взыскать с Клычкова Д.Ю. денежные средства в счет погашения задолженности по договорам № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года в размере 3054049 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 28471 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спорт-Справка» Дидик Н.М. исковые требования уточнила и пояснила, что по договору поставки № от 01 января 2007 года ООО «Спортландия» поставила ООО «ДЮК» товара на общую сумму 3888949 рублей 04 копейки, последняя поставка товара ООО «ДЮК» была 24 октября 2007 года. ООО «ДЮК» по данному договору поставки оплатило ООО «Спортландия» по товарным накладным на общую сумму 988949 рублей 04 копейки, последний платеж по данному договору был произведен ООО «ДЮК» 03 апреля 2008 года на сумму 20 тысяч рублей, 16 апреля 2008 года на сумму 30 тысяч рублей. Задолженность ООО «ДЮК» перед ООО «Спортландией по данному договору составляет 2 400 000 рублей. Данный договор поставки действует до 29.02.2008 года. По договору поставки № от 01 января 2007 года ООО «Спортландия» поставило ООО «ДЮК» товара на общую сумму 667069 рублей 76 копеек, последняя поставка товара была 11 декабря 2007 года. ООО «ДЮК» 12 января 2007 года оплатило только 13020 рублей. Задолженность ООО «ДЮК» перед ООО «Спортландией» по данному договору составляет 654049 рублей 76 копеек. Клычков Д.Ю. заключил с ООО «Спорландия» договор поручительства по обязательствам ООО «ДЮК по договорам поставки № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года срок действия которого согласно п. 3.1 прекращается по истечении 3-х лет после прекращения договора поставки. Срок действия договора поставки № истекает 28 февраля 2011 года, срок действия договора № СС-О-СЛ7РО169- 07 на момент предъявления иска не истек, т.к. согласно п.9.1 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Оплата по этому договору должна была быть произведена до 16 января 2008 года, т.е. срок действия договора не истек, как и не истек срок общей исковой давности. Так как ООО «ДЮК своих обязательств по указанным договорам поставки не исполнило, а ООО «Спорландия» в соответствии со ст. 382 ГК РФ переуступило свои требования ООО «Спорт-Справка» просит взыскать с Клычкова Д.Ю. в пользу ООО «Спорт-Справка» задолженность по оплате товара по договору поставки № от 01 января 2007 года в сумме 2400000 рублей, по договору поставки № от 01 января 2007 года 654049 рублей 76 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Спорт-Справка» оплату государственной пошлины по данным исковым требованиям в размере 28471 рубля.

Представитель ответчика Клычкова Д.Ю. - Карпова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и в судебном заседании пояснила, что ООО «Спорт-Справка» не представлено в суд никаких доказательств по цене иске о произведенных ООО «ДЮК» по договорам поставки платежах, между сторонами не производилась сверка задолженности, ООО «ДЮК» производило оплату накладных, последняя оплата производилась в апреле 2008 года. При переуступке долга ООО «Спортландия» и ООО «Спорт--Справка» не известили ее доверителя о смене кредитора, считает, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ договор поручительства при смене кредитора. Действие договора поручительства и прекратилось в связи с истечением срока предъявления требований к поручителю, т.к. последняя поставка товара по договорам поставки была в декабре 2007 года, срок оплаты по договору поставки истек в январе 2008 года. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Спорт-Справка» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Частью 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Спортландия» и ООО «ДЮК» были заключены договоры поставки с условием отсрочки платежа № от 01 января 2007 года (л.д.7-26) и № от 01 января 2007 года (л.д.27-31). В целях обеспечения обязательств оп оплате товара по указанным договорам поставки 01 января 2007 года между ООО «ДЮК», ООО Спортландией и Клычковым Д.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Клычков Д.Ю. обязался отвечать перед ООО «Спортландия» солидарно с ООО «ДЮК» за исполнение Покупателем своих обязательств по оплате товара в соответствии с договорами поставки № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года в том же объеме как и ООО «ДЮК», включая в случае неисполнения обязательств ООО «ДЮК» возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов (п.2.1 Договора поручительства). В связи с неисполнением обязательств по договорам поставки ООО «ДЮК» перед ООО «Спортландия» 8 мая 2008 года между ООО «Спортландия» и ООО «Спорт Справка» был заключен договор об уступке прав требования №ППТ-44 по договору поставки № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года (л.д. 32)., согласно которого ООО «Спортландия» должна была передать ООО «Спорт-Справка» оригиналы договоров и все необходимые документы, удостоверяющие указанное право требования и сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.2.1 Договора).

В обосновании своих требований представитель ООО «Спорт-Справка» ссылается на платежные поручения, по которым ООО «ДЮК» производило ООО «Спортландия» оплату за поставленный товар, но не представил суду указанные платежные поручения, либо надлежащим образом заверенные их копии, тем самым не представил суду доказательства подтверждающие сумму задолженности ООО «ДЮК перед ООО «Спорт-Справка».

Представленный представителем истца расчет задолженности ООО «ДЮК» по договорам поставки (л.д.101, 102) не может быть принято судом как доказательство имеющейся задолженности ответчика перед истцом, поскольку невозможно установить достоверность данных в этом расчете т.к. они ничем объективно не подтверждаются, представленный расчет задолженности надлежащим образом не заверен, в нем отсутствуют росписи лиц, уполномоченных представлять данный расчет как доказательство предъявленных ответчику требований. Исходя из изложенного, суд не может принять представленный стороной истца расчет как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представителем истца, которому предоставлялось время с 29 декабря 2010 года предоставить в судебное заседание документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, не представлено доказательств, подтверждающих сумму задолженности поручителя Клычкова Д.Ю. по договорам поставки № от 01 января 2007 года и № от 01 января 2007 года.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Спорт-Справка» о взыскании с Клычкова Д.Ю. в пользу ООО «Спорт-Справка» задолженности по оплате товара по договору поставки № от 01 января 2007 года в сумме - 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, по договору поставки № от 01 января 2007 года в сумме - 654049 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 76 копеек; взыскании с Клычкова Д.Ю. в пользу ООО «Спорт-Справка» оплату государственной пошлины в размере 28471 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья:

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ