Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, организационному комитету Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», общероссийской общественной организации «Союз писателей России», открытому акционерному обществу «Талион» о признании единоличного права авторства на музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции государственного учреждения культуры «Всероссийский мемориальный музей-заповедник В.М.Шукшина», представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., о возложении обязанности опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного правообладателя, о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании единоличного права авторства на творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть», о возложении обязанности опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного правообладателя.

08.12.2011 ФИО1 представила в суд уточненное исковое заявление, в котором дополнительно заявила требование о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав.

27.01.2012 ФИО1 представила в суд уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков по делу определила ФИО2, организационный комитет Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», общероссийскую общественную организацию «Союз писателей России», открытое акционерное общество «Талион» и просила признать ее единоличное право авторства на творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть», возложить на ответчиков обязанность опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного правообладателя, взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением авторских прав.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 в уточненном исковом заявлении от 27.01.2012 указала следующее. Работая старшим научным сотрудником государственного учреждения культуры «Всероссийский мемориальный музей-заповедник В.М.Шукшина» (далее по тексту решения - ГУК «ФИО3 Шукшина»), она как автор проекта, 11.04.2009 направила свой творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть» на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г.. Учредителями премии являлись Союз писателей России и открытое акционерное общество «Талион». Согласно положению о Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» на 2008-2009г.г., правом предоставления проектов на конкурс музейных мемориальных проектов обладают частные лица, общественные союзы и организации, музеи и организации, связанные с музейной деятельностью. На конкурс могут быть представлены заявки, где на соискание премии выдвигается музейный работник (творческая группа), чья исключительная деятельность направлена на сохранение памяти об исторических личностях, явивших своей жизнью пример истинного патриотизма и бескорыстной преданности Родине. Материалы для выдвижения на конкурс вместе с заявкой, анкетой соискателя, описанием проекта и отзывами о проекте должны быть направлены не позднее 12.06.2009. Данное положение опубликовано на сайте Премии, а также было выслано оргкомитетом Премии в адрес ГУК «ФИО3 Шукшина» по электронной почте. Проект основан на материале урока «Как надо человеком быть», данным в публикации истца «Изучение произведений В.М.Шукшина в школе», «Шукшинский вестник. Выпуск 1». Так как ее неоднократные обращения к директору ГУК «ФИО3 Шукшина» ФИО2 о подписании с проставлением печати учреждения заявки на ее участие в конкурсе были оставлены без внимания, истцу пришлось самостоятельно отправить материалы на конкурс с заявкой без подписи ФИО2 и письма в поддержку своей кандидатуры. Все что связано с выполнением конкурсной работы (сбор материала, написание и напечатание, компоновка, рассылка корреспонденции и пр.) происходило во внерабочее время и за личный счет истца без использования материальной базы и средств ГУК «ФИО3 Шукшина». Никакой помощи в подготовке конкурсной работы ФИО2 не оказывала ни как директор учреждения (должностное лицо), ни как гражданин (физическое лицо). Истцом был обобщен многолетний педагогический опыт работы с детьми в школе (23 года), который она применяла для работы в ГУК «ФИО3 Шукшина» и использовала в серии уроков с 1991 года в мемориальном классе на основе единолично разработанного урока «Как надо человеком быть». Информационное письмо с приглашением принять участие в конкурсе, было прислано на имя директора ГУК «ФИО3 Шукшина» дважды: в декабре 2008 года и в начале января 2009 года, а до сведения научных сотрудников учреждения было доведено только в конце января 2009 года. Работу над проектом «Как надо человеком быть» истец начала с устного разрешения директора ГУК «ФИО3 Шукшина» ФИО2, с условием работать над ним во внерабочее время.

12.09.2009 в г.Санкт-Петербурге состоялось вручение премии. На церемонии вручения премии присутствовала и директор ГУК «ФИО3 Шукшина» ФИО2. При вручении проекту истца первой премии выяснилось, что она признана не автором, а только лишь соавтором проекта вместе с ФИО2

Окончание срока представления работ на открытый публичный конкурс музейных мемориальных проектов заявлено организаторами конкурса 12.06.2009. Но 14.08.2009 в ГУК «ФИО3 Шукшина» на имя ФИО2 поступило письмо от председателя комиссии Всероссийской историко-культурной премии «Александр Невский» ФИО4 с предложением об участии в конкурсе. После получения указанного письма ФИО2 от себя лично были представлены заявление и материалы на участие в конкурсе. ФИО4 для ФИО2 были изменены сроки и порядок предоставления работ на конкурс. Диплом первой степени Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., выданный ФИО2 от имени ОАО «Талион» и Союза писателей России за творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть», нарушил авторские права истца на этот проект. Своим незаконным вмешательством в авторские права истца, ФИО2 лишает ее возможности использовать материалы данного проекта по своему усмотрению (так как ФИО2 официально является автором данного проекта, что подтверждается наличием аналогичного диплома лауреата). Кроме того, истцу нанесен невосполнимый моральный вред и материальный ущерб, так как, используя свое служебное положение, ФИО2 лишила истца половины от общей суммы премии, которая составляла № рублей. К диплому лауреата первой премии была вручена скульптура «Александр Невский», которую лично получила ФИО2. В настоящее время скульптура находится у ФИО2, и истец лишена законного права обладать заслуженным призом за участие в конкурсе. Истец считает, что соавторство ФИО2 на творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть» указано неправомерно. Данная работа создана единолично истцом. Никакого соглашения ни о совместной работе над проектом, ни о распределении награды с ФИО2 истец не заключала.

13 марта 2012 года в судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, конкретизировав их и, просила признать за ней единоличное право авторства на музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., возложить на ответчиков обязанность опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного правообладателя, взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее авторских прав в сумме № рублей.

Дополнительно ФИО1 пояснила суду следующее. Над проектом она работала одна и обобщение опыта - лично ее как литератора и историка с многолетним педагогическим стажем. За основу работы ею взята серия уроков по истории села Сростки, начиная с древнейших времён по настоящее время, и творчеству В.М. Шукшина. Уроки проводились на базе Сростинской средней школы имени В.М.Шукшина и школ города Бийска, Бийского и других районов края.

Ответчик ФИО2, являющаяся директором ГУК «ФИО3 Шукшина», в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив следующее. В конце 2008 года в адрес ГУК «ФИО3 Шукшина» поступило предложение от оргкомитета Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» принять музею участие в конкурсе 2008-2009г.г. в номинации «Музейные мемориальные проекты». Она довела поступившее предложение до сведения сотрудников ГУК «ФИО3 Шукшина». ФИО1, являющаяся ведущим сотрудником учреждения, изъявила желание принять участие в конкурсе. Была определена тема проекта: «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина». ФИО1 на первом этапе подготовки проекта работала индивидуально. Проект включал в себя описание опыта работы по проведению мероприятий - тексты экскурсий, уроков, образовательных программ, публикаций, статей, фото и видеозаписи. Тексты и мероприятия, представленные в проекте, были составлены и разработаны ФИО1 в рабочее время на материальной базе ГУК «ФИО3 Шукшина», под ее руководством как директора учреждения. Закончив работу над проектом, ФИО1 не сообщила ей об этом и самостоятельно направила материалы проекта в адрес оргкомитета Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», как индивидуальный соискатель. При этом документы не были заверены подписью руководителя ГУК «ФИО3 Шукшина» и печатью учреждения. В ходе работы по определению победителей в августе 2009 года у конкурсной комиссии Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» возник вопрос относительно того, что соискателем на премию выступает только ФИО1, притом, что в представленном проекте наряду с материалами, разработанными ФИО1, содержались и материалы, подготовленные другими сотрудниками ГУК «ФИО3 Шукшина», включая ФИО2. Кроме того, темой проекта являлось описание лекции «Как надо человеком быть», читаемой сотрудниками учреждения, в том числе и ФИО1, при проведении экскурсии в мемориальном классе, являющемся одной из экспозиций музея, а также непосредственное описание самого мемориального класса, в котором учился В.М. Шукшин и представленных в нем музейных экспонатов, входящих в фонд музея.

В адрес ГУК «ФИО3 Шукшина»поступило письмо от председателя конкурсной комиссии Всероссийской историко-культурной премии «Александр Невский» ФИО4 от 13.08.2009, в котором было указано на то, что музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», представленный на конкурс ФИО1, расценивается не как единоличный проект ФИО1, а как проект, представленный самим ГУК «ФИО3 Шукшина», включающий в себя обобщение опыта работы всего коллектива музея, под руководством ФИО2. В письме ФИО4 было указано на то, что конкурсная комиссия рассматривает возможность номинирования ГУК «ФИО3 Шукшина» на высшую премию конкурса, а для этого необходимо, чтобы проект представляла группа сотрудников музея. Конкурсная комиссия рассматривала проект как часть огромной общественной и творческой деятельности всего коллектива ГУК «ФИО3 Шукшина» в целом. В письме было предложено ФИО2, принять участие в проекте. О поступившем письме ФИО4 она сообщила сотрудникам ГУК «ФИО3 Шукшина», включая ФИО1. Между ними состоялась договоренность о том, что проект необходимо доработать и его дополнением займется ФИО2. Исходя из предложений комиссии, ФИО2 были заполнены и высланы документы на участие в конкурсе в номинации «Музейный мемориальный проект» и материалы, освещающие деятельность музея за предыдущие годы, в которых отражен опыт работы музея по патриотическому, нравственному воспитанию молодого поколения, различных категорий посетителей на примере жизненного и творческого пути В.М. Шукшина.

Часть проекта, подготовленная ФИО1, не является ее эксклюзивным творческим произведением, а представляет собой описание ее опыта работы по теме раздела историко-литературной экспозиции «Жизнь и творчество В.М. Шукшина», иными словами ее трудовую деятельность. В анкете участника конкурса в разделе «Описание проекта» истец указала: «Школьный класс периода 30-40-х годов с оформлением три ряда парт, учительский стол, наглядные пособия», из чего следует, что проектом является школьный класс. Экспозиция школьного класса была создана в музее до прихода на работу ФИО1, и имеет свою историю. В основу экспозиции положены декорации художественного фильма «Праздники детства» режиссеров ФИО5, который снимался в с.Сростки в 1981 году. С открытием музея в бывшей Сростинской школе в 1989 году была создана мемориальная экспозиция школьного класса, которая в дальнейшем не менялась. Тематико-экспозиционный план раздела «Школьный класс» с обоснованием концептуального решения, был оформлен в 2000 году заместителем директора по науке К.Л.И.

ФИО1 в исковом заявлении называет музейный мемориальный проект произведением, однако материалы проекта состоят из: 1) цитат В.М. Шукшина, которыми автор проекта руководствуется в жизни; 2) текстов экскурсии; 3) описаний мероприятий; 4) фотографий, автором которых истец не является; 5) видеоматериалов; 6) отзывов о деятельности автора проекта; 7) наград.

Материалы носят информационный характер и отражают деятельность истца, не являясь законченным, оригинальным произведением.

С целью отражения деятельности ГУК «ФИО3 Шукшина» по основным направлениям, ФИО2 представила материалы в проект «Как надо человеком быть». Мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», а именно: доклад, статьи о музейных коллекциях и фондах, материалы из программы развития музея, видеофильм о музее, который создан с ее непосредственным участием, фотографии о музейных мероприятиях, награды личные и музея, поскольку на соискание премии выдвигается деятельность музейного работника (или группы работников).

В августе 2009 года состоялась совместная поездка ФИО2 и ФИО1 в г.Санкт-Петербург на вручение премии. На торжественной церемонии вручения премии каждой из них был вручен диплом лауреата премии и денежное вознаграждение, а также скульптура «Александр Невский», которая по замыслу организаторов премии является наградой всего коллектива музея и должна храниться в музее как произведение искусства. По приезду она передала скульптуру на постоянное хранение в фонды музея, где она и находится.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив следующее. Представленный ФИО1 материал под названием «Творческий мемориальный проект «Как надо человеком быть», не является творческим произведением и, следовательно, не является объектом авторского права. По своему характеру вышеуказанный «творческий проект» представляет собой ни что иное как «техническое исполнение», носит исключительно иллюстративный характер, то есть отражает жизнь и творчество В.М. Шукшина так как есть, то есть максимально приближенно к реальности, без использования каких-либо художественных приемов. При этом содержание проекта не обладает признаками сюжетности и характерности, новизны и оригинальности. В нем отсутствуют образные обороты и фигуры речи. Текст проекта является образцом средне-литературного стиля, реализуется в стандартном информационном режиме и ни в коем случае не является творческим произведением. Его содержание представляет собой изложение событий и фактов, в основе которых описание мемориального класса, пересказ рассказов В.М. Шукшина, его цитаты, перечисление уроков и описание экскурсии. Все содержание характеризуется отсутствием образных, метафорических и метонимических оборотов, оригинальных приемов речи и, наоборот, насыщено штампами и клише во многом канцелярской природы. Проект изложен в обычной (неоригинальной) форме, нет художественного образа, следовательно, проект не образует творческого произведения.

ФИО2 и ФИО1 получили первую премию не за произведение, а за свою деятельность, направленную на сохранение исторического наследия России. Комиссия по присуждению премии оценивала не творческое произведение, как считает истец, а музейную деятельность истца и ответчика.

Ответчики по делу - организационный комитет Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», общероссийская общественная организация «Союз писателей России», открытое акционерное общество «Талион», действовали через своего представителя по доверенности в одном лице - ФИО7, которая в судебное заседание, назначенное на 13.03.2012, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление и ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчики - организационный комитет Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», общероссийская общественная организация «Союз писателей России», открытое акционерное общество «Талион» с заявленными исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Организационным комитетом Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», а также ее учредителями - общероссийской общественной организацией «Союз писателей России» и открытым акционерным обществом «Талион» выполнены все условия проведения конкурса, в том числе, приняты материалы на конкурс от соискателей, проведены конкурсные процедуры, подведены итоги конкурса и исполнены обязательства по награждению победителей (выплата премиальной суммы и выдача скульптуры). В условия конкурса и в функции организационного комитета не входило установление авторства того или иного участника.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ГУК «ФИО3 Шукшина» - ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив следующее. Заявленные истцом требования являются незаконными и необоснованными, так как заявленная ФИО1 актуальность темы не является критерием для того, чтобы проект был признан творческой идеей. В законодательстве нет понятия «Творчество». Данное понятие дано только в науке, называемой «Эквиристика», которая дает определение творчеству как процессу деятельности, создающему качественно новые материальные и духовные ценности и итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий его творчество от изготовления, является его уникальность. ФИО1 в своем проекте нового ничего не изобрела, ее проект является формой и методом приобретения знаний. Проект может быть признан объектом авторского права, только тогда, когда появится признак творчества и новизны.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон по делу и их представителей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Определение автора произведения науки, литературы или искусства содержится в статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым автором признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

По представленным сторонами доказательствам, материалам дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленного в распоряжение суда межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Алтайскому краю, государственное учреждение культуры «Всероссийский мемориальный музей-заповедник В.М.Шукшина», является действующим юридическим лицом с адресом места нахождения Алтайский край, Бийский район, с.Сростки, ул.Советская, дом №86. Основным видом деятельности является деятельность музеев и охрана исторических мест и зданий. Директор учреждения ФИО2

Общероссийской общественной организацией «Союз писателей России» и открытым акционерным обществом «Талион» была учреждена Всероссийская историко-литературная премия «Александр Невский», разработано и утверждено положение о премии.

Согласно положению о Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», она призвана возродить и поддержать интерес россиян к истории своей родины. Она создана для популяризации лучших мемориальных проектов музеев России и литературных произведений на историческую тематику, раскрывающих роль и место исторических личностей, их героических деяний во славу отечества.

В рамках Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» проводятся два открытых творческих конкурса: конкурс литературных исторических произведений и конкурс музейных мемориальных проектов.

Всероссийская историко-литературная премия «Александр Невский» присуждается ежегодно 12 сентября в День Святого благоверного князя ФИО8.

В соответствии с положением о конкурсе музейных мемориальных проектов, правом предоставления проектов на конкурс обладают частные лица, общественные союзы и организации, музеи и другие организации, связанные с музейной деятельностью.

На конкурс могут быть представлены заявки, где на соискание премии выдвигается музейный работник (творческая группа), чья исключительная деятельность направлена на сохранение памяти об исторических личностях, явивших своей жизнью пример истинного патриотизма и бескорыстной преданности родине, чьи ратные дела и духовный подвиг стали образцом выполнения долга, деяния оказали особое влияние на общественную жизнь, науку, культуру и историю России с древних времен до 1945 года включительно.

Для выдвижения на конкурс не позднее 12 июня направляются заявка, анкета соискателя, описание ключевого проекта соискателя, в котором он принимал непосредственное участие, отзывы о проекте и другие материалы, иллюстрирующие описание проекта и подтверждающие значимое участие соискателя в нем.

Согласно информации, предоставленной в распоряжение суда руководителем организационного комитета Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» ФИО7 от 20.12.2011, под термином «музейный мемориальный проект», используемым им своей в деятельности, понимается комплекс, включающий творческую и организационную деятельность коллектива работников музея, направленную на сохранение памяти о наших выдающихся соотечественниках, созданную музейную экспозицию (в нашем случае - мемориальный класс), тематические экскурсии и мероприятия, проводимые с посетителями.

С учетом изложенного суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что в соответствии с положением о конкурсе музейных мемориальных проектов, проводимом в рамках Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» на соискание премии представляются проекты, в которых представляются и раскрываются организационная и творческая деятельность коллектива работников музея, направленная на сохранение памяти о наших выдающихся соотечественниках, созданные музейные экспозиции, в том числе мемориальные классы.

По представленному в материалах дела тематико-экспозиционному плану раздела «Школьный класс» историко-литературной экспозиции «Жизнь и творчество В.М.Шукшина. 1929-1974г.г.» судом установлено, что в ГУК «ФИО3 Шукшина» имеется музейная экспозиция - зал «Школьный класс», являющаяся составной частью мемориального раздела историко-культурной экспозиции «В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. 1929-1974г.г.», открытой в 1995 году. Целью экспозиции является: на основе показа и рассказа приобщить посетителей музея к истокам творческого наследия В.М.Шукшина. Показать роль школьного периода в жизни и творчестве В.М.Шукшина. Особенностью зала «Школьный класс» является его мемориальность. На основе воспоминаний одноклассников В.М.Шукшина, жителей села Сростки в классе восстановлена типовая обстановка класса первой половины 40-х годов ХХ века. Основной метод построения экспозиции ансамблевый. При раскрытии отдельных этапов жизни В.М.Шукшина освещается и роль школы, учебного процесса, его взаимоотношения с учителями, становления личности будущего писателя, актера, кинорежиссера в период его работы в школе вечерней молодежи.

По пояснениям истца ФИО1 и ответчика ФИО2 судом установлено, что сотрудниками ГУК «ФИО3 Шукшина» для посетителей музея, включая школьные группы, проводятся тематические экскурсии в мемориальном классе «Школьный класс», являющемся составной частью мемориального раздела историко-культурной экспозиции «В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. 1929-1974г.г.», с прочтением лекции на тему «Как надо человеком быть». В ходе чтения лекции на указанную тему экскурсоводами в качестве наглядных пособий используются представленные в экспозиции школьного класса наглядные материалы: предметы и документы.

Судом установлено, что общим решением сотрудников ГУК «ФИО3 Шукшина» было принято решение об участии учреждения в 2009 году в открытом творческом конкурсе на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» в номинации «Конкурс музейных мемориальных проектов» с представлением проекта «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции государственного учреждения культуры «Всероссийский мемориальный музей-заповедник В.М.Шукшина». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Подготовкой описательной текстовой и иллюстративной части проекта занималась старший научный сотрудник массового отдела ГУК «ФИО3 Шукшина» ФИО1

По завершению работы материалы проекта, заявление на участие в конкурсе и анкета участника конкурса были направлены ФИО1 06.04.2009 в комиссию по присуждению Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский». При этом ФИО1 заявление на участие в конкурсе было подано не от имени ГУК «ФИО3 Шукшина», а от себя лично как работника данного учреждения.

Судом установлено, что направленный ФИО1 в комиссию по присуждению Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» проект, включал в себя: описание опыта работы по проведению мероприятий - тексты экскурсий, уроков, образовательных программ, публикаций, статей, фото и видеозаписи. В проекте наряду с материалами, разработанными ФИО1, содержатся и материалы, подготовленные другими сотрудниками ГУК «ФИО3 Шукшина», включая ФИО2

В проекте содержится описание лекции на тему «Как надо человеком быть», читаемой сотрудниками учреждения, в том числе и ФИО1, при проведении экскурсии вмузейной экспозиции - зал «Школьный класс», являющейся составной частью мемориального раздела историко-культурной экспозиции «В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. 1929-1974г.г.», а также непосредственное описание самого мемориального класса, в котором учился В.М. Шукшин и представленных в нем музейных экспонатов, входящих в фонд музея.

В разделе «Краткое описание проекта» анкеты участника конкурса, ФИО1 дает следующее описание проекта: «Мемориальный класс в экспозиции главного здания ФИО3 Шукшина «Жизнь и творчество В.М. Шукшина» занимает особое место и пользуется большой популярностью у всех посетителей музея. Это здание бывшей Сростинской школы, в которой учился В. Шукшин (окончил 7 классов в 1944 году и получил аттестат зрелости в 1953 году). В классе, где учился Шукшин воссоздана обстановка конца 30-х - начала 40-х гг. 20 в.: школьные парты, учительский стол, доска, деревянные ручки с металлическими перьями, чернильницы, холщовая сумка - побирушка и другие школьные пособия тех лет. Все это помогает посетителям музея, особенно детским группам, ярче представить далекую для них эпоху. Уроки (различные по тематике), экскурсии в мемориальный класс стали любимой формой общения для всех категорий посетителей. Использование музейных экспонатов и современных технических средств (видео, фото, документы) помогают воссоздать историческую эпоху, понять человеческие ценности, о которых говорил В.М. Шукшин.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 материалов комиссия по присуждению Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» пришла к выводу, о том, что выдвинутый на соискание премии проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», является музейным мемориальным проектом, под которым понимается комплекс, включающий творческую и организационную деятельность коллектива работников музея, направленную на сохранение памяти о наших выдающихся соотечественниках, созданную музейную экспозицию - мемориальный класс, тематические экскурсии и мероприятия, проводимые с посетителями.

Данный вывод суд основывает на представленной в материалах дела, копии письма председателя конкурсной комиссии Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» ФИО4, направленного 13.08.2009 в адрес директора ГУК «ФИО3 Шукшина» ФИО2

Согласно указанному письму, с учетом того, что представленный на участие в конкурсе проект был расценен как музейный мемориальный проект, являющийся частью общественной и творческой деятельности всего коллектива ГУК «ФИО3 Шукшина», учреждению было предложено привлечь к участию в проекте его руководителя ФИО9

Во исполнение указанного письма директором ГУК «ФИО3 Шукшина» ФИО9 было принято решение о вхождении в конкурсный проект и его доработке, с целью более полного отображения творческой и организационной деятельности коллектива работников музея, направленной на сохранение памяти о В.М.Шукшине, созданной музейной экспозиции - мемориальном школьном классе.

По завершению работы по сбору дополнительных материалов к проекту, ФИО2 14.08.2009 в комиссию по присуждению Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» были направлены заявление на участие в конкурсе, анкета участника конкурса и дополнение к проекту с приложениями.

Судом установлено, что направленные ФИО2 в комиссию по присуждению Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» дополнительные материалы к музейному мемориальному проекту «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», включали в себя: материалы деятельности музея за предыдущие годы, в которых отражен опыт работы музея по патриотическому, нравственному воспитанию молодого поколения, различных категорий посетителей на примере жизненного и творческого пути В.М. Шукшина.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 и ФИО2 материалов музейного мемориального проекта «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», комиссия по присуждению Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» приняла решение об их победе в открытом творческом конкурсе музейных мемориальных проектов, о присуждении им премии первой степени и награждении дипломами лауреатов Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г.

Церемония награждения лауреатов Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» состоялась 11 сентября 2009 года в г.Санкт-Петербурге, на которой ФИО1 и ФИО2 были вручены именные дипломы лауреатов премии первой степени Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г.

Согласно дипломам лауреатов, ФИО1 и ФИО2 удостоены премии первой степени за проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ФИО3 Шукшина» (Всероссийский мемориальный музей-заповедник В.М.Шукшина, с.Сростки, Алтайский край), за вклад в дело сохранения исторического наследия России и памяти об ее героях, высокую духовную и гражданскую позицию.

В теории и практике гражданского права выделяются следующие признаки произведения: наличие творческого начала в создании произведения (произведение является результатом интеллектуальной деятельности автора); объективная форма произведения; новизна (оригинальность произведения), способность к воспроизведению (копированию).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 21 постановления от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», не охраняются авторским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Например, шахматная партия, методики обучения.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», состоял из материалов, подготовленных как ФИО1, так и ФИО2, которые были подвергнуты оценке конкурсной комиссией премии.

По мнению суда, части проекта, составленные ФИО1 и ФИО2, не являются творческими и оригинальными, так как содержат в себе описание и иллюстрирование имеющейся в ГУК «ФИО3 Шукшина» экспозиции - зал «Школьный класс», являющейся составной частью мемориального раздела историко-культурной экспозиции «В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. 1929-1974г.г.», открытой в 1995 году и проводимых на базе этой экспозиции сотрудниками музея лекций.

Суд считает, что конкурсной комиссией Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., представленный ФИО1 и ФИО2 проект был расценен как проект, в котором представлена и раскрыта организационная и творческая деятельность коллектива работников музея, на примере созданной музейной экспозиции - зала «Школьный класс», являющейся составной частью мемориального раздела историко-культурной экспозиции «В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. 1929-1974г.г.», открытой в 1995 году и дана оценка работе коллектива музея на базе данного мемориального класса.

С учетом изложенного суд считает, что представленный ФИО1 и ФИО2 на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г. музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина» (как в целом, так отдельно по частям, подготовленным соответственно ФИО1 и ФИО2), не является произведением науки, литературы и искусства, а, следовательно, не может быть отнесен к объектам авторских прав, перечень которых определен в статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле судом разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений на них.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств.

Дополнительные доказательства в судебное заседание сторонами не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Суд находит бездоказательными доводы ФИО1 о том, что музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., является объектом авторского права, а также относится критически к доказательствам, представленным истцом в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного искового требования ФИО1 о признании за ней единоличного права авторства на музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., не имеется, поскольку оно не является основанным на законе и не подтверждено доказательствами. В этой связи суд отказывает в удовлетворении данного искового требования.

С учетом того, что заявленные ФИО1 исковые требования о возложении на ответчиков обязанности опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного правообладателя, о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав, вытекают из требования о признании за ней единоличного права авторства на музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции ГУК «ФИО3 Шукшина», представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., в удовлетворении которого суд отказывает, суд считает необходимым в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении и этих требований.

Суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, расходы, понесенные ею при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиками не подлежат на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1255, 1257, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, организационному комитету Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», общероссийской общественной организации «Союз писателей России», открытому акционерному обществу «Талион» о признании единоличного права авторства на музейный мемориальный проект «Как надо человеком быть»: мемориальный класс в экспозиции государственного учреждения культуры «Всероссийский мемориальный музей-заповедник В.М.Шукшина», представленный на соискание Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» 2008-2009г.г., о возложении обязанности опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного правообладателя, о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 19 марта 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец