Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Ляпиховой А.А., ее представителей – Лютова А.В. и Детинкина Е.В. (доверенность серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО15 (доверенность серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО18 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ляпиховой А.А. к Бабиной Р.Д., Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Ордена ФИО2 Никитский ботанический сад – Национальный научный центр», Институту садоводства Национальной академии аграрных наук Украины, о защите нарушенных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ляпихова А.А. обратилась в суд с иском к Бабиной Р.Д., Институту садоводства Национальной академии аграрных наук Украины, Крымской опытной станции садоводства, правопреемником которой является Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Никитский ботанический сад – Национальный научный центр» о защите авторских прав и взыскании с ответчиков солидарно по 1.000.000 рублей в связи с нарушением авторских прав за использование авторских прав на районированные сорта яблони «Белоснежка», «Фаворит», «Крымское», «Предгорное», «Алые Паруса», «Киммерия», «Балакалавское» за каждый сорт, а также 3.000.000 рублей за подготовку помологических описаний сортов «Агарти», «Альминское», «Аромат Крыма», «Джалита», «Лина», «Медея», «Мисхорское», «Нарядное крымская», «Орион», «Розоцвет», «Румянка крымская», «Свежесть», «Скифское», «Усовское», «Янтарное».

Требования мотивированы тем, что Ляпихова А.А. является кандидатом сельскохозяйственных наук в результате многолетней научной деятельности в Крымской опытной станции садоводства института УААН в должности заведующей лаборатории селекции, сортоизучения, яблони и передано на госсортиспытание 33 сорта яблони, из них 7 сортов районированы в Крыму. Она выполнила помологическое описание 33 сортов яблони, результаты изучения внесены в паспорт каждого сорта. Ей выданы свидетельства об авторстве на районированные сорта «Белоснежка», «Фаворит», «Крымское», «Предгорное», «Алые Паруса», «Киммерия», «Балакалавское». Также она автор интеллектуальной деятельности по помологическим описаниям 15 сортов яблони, переданных на государственное испытание – сортов «Агарти», «Альминское», «Аромат Крыма», «Джалита», «Лина», «Медея», «Мисхорское», «Нарядное крымская», «Орион», «Розоцвет», «Румянка крымская», «Свежесть», «Скифское», «Усовское», «Янтарное».

В декабре 2014 года ей стало известно, что издательством ООО «Нилан-ЛТД» по заказу Института садоводства Национальной академии аграрных наук Украины, под общей редакцией Кондратенко П.В., Кондартенко Т.Е., было напечатано научно-популярное издание «Помология, Яблони», 2013 года, тиражом 1.000 экземпляров.

В перечне авторского коллектива и редакционной коллегии присутствует фамилия Бабиной Р.Д., которая в 2013 году работала в должности заместителя директора по научной работе Крымской опытной станции ИС УААН, и напротив названия 22 сортов яблони, из которых она Ляпихова А.А. является автором 7 сортов и 15 сортов, переданных на госсортиспытание по ее помологическим описаниям, указана фамилия Бабиной Р.Д. как лицо, ответственное за предоставление помологических описаний.

В издании не указано ее авторство 7 сортов и она не приглашалась в состав авторского коллектива и редакционной коллегии. Также искажена информация о содержании в сорте «Белоснежка» витамина «С» - 0,68 мг/100г вместо 6,8 %, а также изменены помологические описания сортов «Агарти», «Алые паруса», «Альминское», «Аромат Крыма», «Балаклавское», «Джалита», «Крымское», «Лина», «Медея», «Мисхорское», «Нарядное крымское», «Находка», «Орион», «Предгорное», «Розоцвет», «Румянка крымская», «Салют», «Свежесть», «Сентябрьское ФИО5», «Скифское», «Сувенир», «Таврия», «Усовское», «Фаворит», «Янатрное»; неправомерно использовались фотографии многих сортов их других изданий.

ФИО4 не работала над селекцией яблони, а занималась селекцией груши.

Также ДД.ММ.ГГГГ между лабораторией селекции Опытной станции садоводства в лице заведующего селекции и сортоизучения яблони ФИО3, действующей на основании авторского права на селекционные сорта с одной стороны и Опытной станцией садоводства КАИ в лице директора ФИО10 с другой, заключался договор №-С на создание (передачу) научно-технической продукции. По договору заказчик не правомочен передавать черенково-посадочный материал третьему лицу и публиковать результаты научно-исследовательских работ без согласия с исполнителем.

Институт садоводства Национальной академии аграрных наук Украины при подготовке и проверке материалов для издания «Помология, Яблони» 2013 года не проверил ее авторство и согласие на публикации. Кроме того, авторами могут быть не только селекционеры, но и биохимики, физиологи, которым предоставляется доля авторства за проведенную исследовательскую работу при создании сортов.

Помимо этого ФИО4 нарушила ее авторское право на селекционное достижение.

С целью наживы она заготавливает на опытных участках станции черенковый материал селекционных сортов яблони, размножает их на подвои и реализует на рынках сбыта и на Опытной станции в дни садовода, проводимых ежегодно в осенний период.

На основании ст.1301 ГК РФ, учитывая нарушения авторских прав на труды тридцатилетней научной деятельности, она просила взыскать указанные суммы в свет компенсации причиненного ей убытка.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ляпихова А.А. увеличила исковые требования и дополнила их следующим. Из возражений на иск ей стало известно, что Бабина Р.Д. также нарушила ее авторство в сборнике «Вітчизняні технології виробництва, зберігання та переробки плодів і ягід в Україні», Київ – 2012, в котором опубликована «Технология выращивания колонновидных сортов яблони», а автором технологии указаны Бабина Р.Д., Литченко Н.А. и Гриценко Л.А.

Рекомендации по выращиванию колонновидной яблони были разработаны ФИО3, а в 2007 году технология, рекомендации и инновационный проект по колонновидной яблоне были сданы в 2007 году ФИО4 для передачи по требованию в Министерство сельского хозяйства в УкрНИИС <адрес> для публикации и печати.

ФИО4 присвоила многолетние научные результаты исследований по колонновидной яблоне, которая впервые была завезена истцом на Крымскую опытную станцию садоводства и изучалась в период с 1985 по 2006 года, а результатом стала не только технология, но и сорта «Фаворит» и «Белоснежка», внесенные в Реестр сортов Украины в 2008 году. ФИО4 использовала в публикациях их без согласия Ляпиховой А.А.

Также результаты многолетних исследований по селекции и сортоизучению яблони без ее согласия Бабина Р.Д. использовала в публикациях : «Рекомендация по закладке и выращиванию плодовых насаждений яблони им груши», Симферополь, 2008 год, страницы 5, 7, 9, 11, таблицы – 1, 3, 5; «Технология выращивиания плодовых культур в условиях Крыма при капельном способе полива», Симферополь, 2008 год, страницы 14-15; в научных статьях «Товариській вісник аграрної науки», Симферополь, 2013 года, страницы 65-67. Там же были использованы фотографии новых сортов из «Каталога» 2001 года и других источников без указания авторства Ляпиховой А.А.

Со ссылкой на статьи 418, 420, 421, 432 ГК Украины, статьи 1248, 1250, 1251 и 1301 ГК РФ просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за причиненный убыток в связи с нарушением авторских прав: использование без ее согласия помологического описания сорта, отсутствие указания ее как автора данного сорта в издании «Помология, Яблони», 2013 года, внесения изменений и дополнений в морфо-биологические описания без согласия с автором – на сорта «Белоснежка», «Фаворит», «Крымское», «Алые Паруса», «Предгорное», «Киммерия», «Балаклавское» – по 3.000.000 рублей за каждое; за нарушение авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности при подготовке помологических описаний сортов яблони «Агарти», «Альминское», «Аромат Крыма», «Джалита», «Лина», «Медея», «Мисхорское», «Нарядное крымское», «Орион», «Розоцвет», «Румянка крымская», «Свежесть», «Скифское», «Усовское», «Янтарное» - 3.000.000 рублей; признать за Ляпиховой А.А. авторство на «Технологию выращивания колонновидных сортов яблони»; обязать ответчиков прекратить нарушение прав путем публикации помологических описаний сортов яблони без указания ее авторства и «Технологии выращивания колонновидных сортов яблони» под именем Бабиной Р.Д.; обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием автора помологических описаний сортов яблони, авторов сортов яблони «Белоснежка», «Фаворит», «Крымское», «Предгорное», «Алые паруса», «Киммерия», «Балаклавское», автора «Технологии выращивания колонновидных сортов яблони»; взыскать с ответчиков солидарно за «Технологию выращивания колонновидных сортов яблони» убыток в размере 1.000.000 рублей, а всего 25.000.000 рублей.

В судебном заседании Ляпихова А.А. и ее представители по доверенности Лютов А.В. и Детинкин Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бабина Р.Д. и ее представитель по доверенности Боева И.А. возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Бабина Р.Д. пояснила, что она является автором более 300-т работ. По поводу издания «Помология, Яблони» она выполняла приказ Института садоводства Национальной академии аграрных наук Украины и работала по поручению вместе с Гриценко А.А., которая владела помологическими исследованиями. В 2013 году состояла на должности заместителя директора по научной работе, а в 2006 году заведующей отделом селекции, в том числе по яблокам, грушам. При помологических исследованиях использовались работы сотрудников. Работа проводилась совместно со старшим сотрудником отдела селекции. Работа по созданию издания «Помология, Яблони» проводилась без выплаты отдельных гонораров. Есть множество соавторов издания, которое носило рекламный характер и не являлось коммерческим. Запрета на описание чужих сортов не существует. Сама Ляпихова А.А. описывает сорта, которые до нее были описаны другими учеными. Помологические описания невозможно изменить, так как каждый может его сделать, поэтому никаких ошибок не допускала и не занималась перефотографированием. Фотографии делала Гриценко А.А., авторства фото не существует. В книгах указаны селекционеры, а не авторы. Ляпихова указана во всех сортах, к которым имеет отношение. Технологию выращивания она не нарушала. Разработчиком технологии является Крымская опытная станция. По отчетам видно, что этим вопросом занимались многие люди. Авторский коллектив обобщил технологию, а Крымская опытная станция являлась изготовителем. Исследования колонновидной яблони продолжаются. По поводу ссылки на «Каталог» и атлас разрешал вопрос Институт. Никакие саженцы она никому не продавала. В тексте издания «Помология, Яблони» существует опечатка в указании количества витамина «С», но это ошибка редактора, она к ней не имеет никакого отношения.

Представитель Боева А.И. также пояснила, что заказчиком издания был Институт и никто не оспаривает авторства Ляпиховой А.А. Однако плагиата не существует, последняя указана либо как автор либо как селекционер. Необходимость указания авторства была соблюдена согласно статей 21-22 Закона Украины «Об авторском праве» и соответствует нормам ФИО1 законодательства. Также законодательно урегулировано понятие селекционер как на Украине так и в России. Помологические описания не являются авторским произведением. У них на руках имеются рукописи – помологические описания о произрастании саженцев, сделанные ФИО4 в 2005-2006 годах, которые не имеет отношения к описаниям ФИО3. Любой может описать сорт.

Представитель Института садоводства Национальной академии аграрных наук Украины предоставил письменные возражения на иск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым помологическое описание не является интеллектуальной собственностью автора (статья 444 ГК Украины), поэтому никакого разрешения у селекционера (автора) на помологическое описание брать не нужно. Помологическое описание базируется на многолетних исследованиях на только автора сорта, а и иных научных сотрудников (рассадниководов, агротехников, биохимиков, физиологов, энтомологов, фитопатологов), которые испробовали сорта при разработке технологий размножения и выращивания. В связи с этим отсутствуют основания считать ФИО3 автором интеллектуальной собственности помологического описания сорта. Институт садоводства НААН предлагал ФИО3 принять участие в подготовке книги «Помология, Яблоко», однако она категорически отказалась делать это на безоплатной основе, а издание было подготовлено именно так. Согласно Закону украины «об охране прав на сорта растений» от ДД.ММ.ГГГГ автору (селекционеру) принадлежат неимущественные права интеллектуальной собственности, то есть ФИО3 не является автором сорта. Субъектов имущественных прав интеллектуальной собственности является работодатель, в данному случае – это Крымская опытная станция садоводства, где автор (Селекционер) работала, получала заработную плату и иные материальные вознаграждения. В книге «Помология, Яблоня» 2013 года по всем сортам, в создании которых принимала участие ФИО3, указано ее авторство. Поэтому Институт садоводства имеет законные основания утверждать, что авторские права ФИО3 в издании не нарушены, а ее обвинения в отношении ответчиков надуманны и безосновательны.

Представитель ГБУ РК «Ордена ФИО2 Никитский ботанический сад – Национальный центр» ФИО18 пояснила суду и предоставила письменные возражения, согласно которым ФИО3 принадлежат личные неимущественные права, подтвержденные свидетельствами, а Крымской опытной станции имущественные права на распространение сорта. Патенты отсутствуют у обоих сторон. Полагает, что необходимо руководствоваться законодательством Украины, так как использование объектов права происходило до ДД.ММ.ГГГГ. Указание ФИО3 в издании «Помология. Яблоня» 2013 года как селекционера не противоречит законодательству. На сорта «Крымское» и «Предгорное» авторства истца вызывает сомнение, поскольку они выведены ФИО19, о чем подана заявка в 1974 году. Лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ между лабораторией селекции Опытной станции садоводства в лице Ляпиховой А.А. и опытной станцией садоводства КАИ в лице директора Павлова В.Н. является ничтожным, потому что лицензионный договор не может заключаться на основании авторских прав (неимущественных). Реализация саженцев не подтверждается документально. В отношении Технологии – она не входит в список, охраняемых авторским правом объектов. У нее есть разработчик – Крымская опытная станции садоводства, которой за счет государственных бюджетных средств поручено разработать технологию, и есть исполнители – работник станции, выполняющие свои должностные обязанности. В издании указан автор сообщения о технологии – Бабина Р.Д., а не ее автор. Технология не является объектом авторских прав. Ляпихова А.А. имеет свидетельства на 7 сортов, на 15 сортов, указанных в иске – она не приобрела права, государственная регистрация их не проведена. Описание сорта является результатом научно-исследовательской работы. Исключительные права у Ляпиховой А.А. на помологические описания отсутствуют. На служебное произведение исключительные права принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между ними не предусмотрено иное. Имущественные права принадлежат Крымской опытной станции садоводства.

Заслушав истца, ответчика, их представителей, изучив письменные возражения, материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является соавтором на сорта растений согласно свидетельств Государственной службы по охране прав на сорта растений Министерства аграрной политики Украины: № – сорт «Белоснежка»; № – сорт «Фаворит»; согласно авторских свидетельств Крымской опытной станции Института садоводства УААН № – сорт «Кримское»; № – сорт «Предгорное»; № – сорт «Алые паруса»; № – сорт «Киммерия»; № – сорт «Балаклавская».

В соответствии с актами экспертной группы Украинского института экспертизы сортов растений в ходе полевых исследований по заказу Крымской опытной станции садоводства Института садоводства УААН от 15, 17, ДД.ММ.ГГГГ приняты на Государственную регистрацию сорта «Медея», «Ласпи», «Белоснежка», «Фаворит», «Агарти», «Лина» - соавтором которых указана ФИО3

Истцом предоставлена копия договора на создание (передачу) научно-технической продукции №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между лабораторией селекции Опытной станции садоводства в лице заведующей селекции и сортоизучения ФИО3, действующей на основании авторского права на селекционные сорта, и Опытной станцией садоводства КАИ в лице директора ФИО20, действующего на основании Устава ООС. По договору заказчик поручает (принимает), а исполнитель принимает на себя (передает) внедрение новых районированных и перспективных сортов яблони, груши в с.-х. южной зоне Украины. Предметом договора являются районированные и перспективные сорта яблони, груши. 1.Госреестр Украины за 2001-2005 года. 2. Утверждение сортов на госсортиспытание. Срок сдачи работ по договору – 2001-2005 года. Пунктом 5.1 предусмотрено, что без согласования с Исполнителем селекционером Заказчик не правомочен передавать черенково-посадочный материал третьему лицу, а также публиковать результаты НИР.

Также суду предоставлена копия «<адрес>ированных и перспективных сортов яблони в Крыму», КФТ, Симферополь, 2001 год, авторами-составителями которого указаны ФИО21 и ФИО3

К дополнению исковых требований ФИО3 приобщила издание «Отечественные технологии производства, сохранения и переработки плодов и ягод в Украине» (на языке оригинала – «Вітчизняні технології виробництва, зберігання та переробки плодів і ягід в Україні»), К.: «Пресса Украины», Институт садоводства НААН Украины, напечатанного решению Ученого совета Института садоводства НААН (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 указана в нем в качестве одного из членов авторского коллектива, а также вместе с Литченко и Гриценко автором по выращиванию колонновидных сортов яблони ( стр.58 ) с описанием соответствующей технологии.

Как следует из представленных копий, в 2013 году издательством ООО «Нилан-ЛТД», Винница, выпущено издание «Помология. Яблоня» (на языке оригинала – «Помологія. Яблуня») по общей редакцией ФИО8 и ФИО22 в количестве 1.000 экземпляров. В составе авторского коллектива и редакционной коллегии указана, помимо иных лиц, ФИО4

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым», было национализировано имущество Крымской исследовательской станции садоводства Национальной Академии аграрных наук Украины (<адрес>).

Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р создано Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ордена ФИО2 Никитский ботанический сад – Национальный научный центр», за которым закреплено имущество Крымской опытной станции садоводства Национальной академии аграрных наук Украины (<адрес>).

Согласно ст.418 ГК Украины (в редакции 2013 года): 1. Право интеллектуальной собственности – это право лица результат интеллектуальной, творческой деятельности или на иной объект права интеллектуальной собственности, определенной этим Кодексом и иным законом. 2. Право интеллектуальной собственности составляют личные неимущественные права интеллектуальной собственности и (или) имущественные права интеллектуальной собственности, содержание которых в отношении определенных объектов права интеллектуальной собственности определяется этим Кодексом и иным законом. 3. Право интеллектуальной собственности является нерушимым. Никто не может быть лишен права интеллектуальной собственности или ограничен в его осуществлении, кроме случаев, предусмотренных законом.

К объектам права интеллектуальной собственности относятся, в частности, сорта растений, что предусмотрено ст.420 ГК Украины.

В соответствии со ст.421 ГК Украины субъектами права интеллектуальной собственности являются создатель (создатели) объекта права интеллектуальной собственности (автор, исполнитель изобретатель) и иные лица, которым принадлежат личные неимущественные и (или) имущественные права интеллектуальной собственности в соответствии с этим Кодексом, иным законом или договором.

Статья 429 ГК Украины предусматривает, что 1. Личные неимущественные права интеллектуальной собственности на объект, созданный в связи с выполнением ФИО2 договора, принадлежат работнику, который создал этот объект. В случаях, предусмотренных законом, отдельные личные неимущественные права интеллектуальной собственности на такой объект могут принадлежать юридическому или физическому лицу, где или у которого работает работник. 2. Имущественные права интеллектуальной собственности на объект, созданный в связи с выполнением ФИО2 договора, принадлежат работнику, который создал этот объект, и юридическому или физическому лицу, где или у которого он работает, совместно, если другое не установлено договором. 3. Особенности осуществления имущественных прав интеллектуальной собственности на объект, созданный в связи с выполнением ФИО2 договора, могут быть установлены законом.

Согласно ст.432 ГК Украины 1. Каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса.

2. Суд в случаях и в порядке, установленных законом, может постановить решение, в частности, о: 1.применение неотложных мер по предотвращению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранения соответствующих доказательств; 2. приостановления пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности; 3.изъятие из оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности и уничтожения таких товаров; 4.изъятие из оборота материалов и орудий, которые использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением правообладателем или изъятия и уничтожения таких материалов и орудий; 5.применение разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности. Размер взыскания определяется соответствии с законом с учетом вины лица и других обстоятельств, имеющие существенное значение; 6.опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушение права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения относительно такого нарушения.

В соответствии со ст.444 ГК Украины 1. произведение может свободно, без согласия автора и иных лиц, и бесплатно использовано любым лицом: 1). как цитата из правомерно опубликованного произведения или как иллюстрация в изданиях, радио- и телепередачах, фонограммах и видеограммах, предназначенных для обучения, при условии соблюдения обычаев, указания источника заимствования и имени автора, если оно указано именно в таком источнике, и в объеме, оправданном поставленной цели; 2). для воспроизведения в судебном и административном производстве в объеме, оправданном этой целью. 2. Лицо, которое использует произведение, обязана указать имя автора произведения и источник заимствования.

Согласно ст.485 ГК Украины право интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных составляют: 1. личные неимущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных, удостоверенные государственной регистрацией; 2. имущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных, удостоверенные патентом; 3. имущественное право интеллектуальной собственности на распространение сорта растений, породы животных, удостоверенное государственной регистрацией.

Субъектами права интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных являются: 1. автор сорта растений, породы животных; 2. другие лица, которые приобрели имущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных по договору или закону (статья 486 ГК Украины).

Законом Украины «Об охране прав на сорта растений» от ДД.ММ.ГГГГ определено понятие автора сорта (селекционер) – человек, который непосредственно вывел или выявил и улучшил сорт.

Согласно статье 10 указанного Закона от ДД.ММ.ГГГГ по нему 1. могут быть приобретены личные неимущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений; имущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений; имущественное право интеллектуальной собственности на распространение сорта растений. 2. О личных неимущественных правах интеллектуальной собственности на сорт растений свидетельствует свидетельство об авторстве на сорт растений.

Статья 53 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что присвоение авторства является нарушением личных неимущественных прав интеллектуальной собственности на сорт растений.

Лицо, права которого на сорт были нарушены, может требовать а). прекращения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения его права по отношению к положению, действовавшего до нарушения права; б). взыскания причиненных убытков, включая неполученные доходы; в). возмещение морального вреда; г). применение иных предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой прав на сорта. Лицо, которое нарушило право на сорт, обязано по требованию лица, которому принадлежат эти права, прекратить нарушения права и возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1228 ГК РФ 1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. 2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст.1251 ГК РФ 1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.1252 ГК РФ 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ 1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Как предусматривает ст.1256 ГК РФ 1. Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);

3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

2. Произведение также считается впервые обнародованным путем опубликования в Российской Федерации, если в течение тридцати дней после даты первого опубликования за пределами территории Российской Федерации оно было опубликовано на территории Российской Федерации.

3. При предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

4. Предоставление на территории Российской Федерации охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения произведения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти произведения и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия исключительного права на них.

При предоставлении охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации срок действия исключительного права на эти произведения на территории Российской Федерации не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.

Согласно ст.1295 ГК РФ 1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в <данные изъяты>, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в <данные изъяты> и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам.

3. В случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом.

4. Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

В соответствии с ст.1408 ГК РФ 1. Автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным настоящим Кодексом (селекционного достижения), принадлежат следующие интеллектуальные права:

1) исключительное право;

2) право авторства.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за служебное селекционное достижение.

Согласно ст.1412 ГК РФ 1. Объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, если эти результаты интеллектуальной деятельности отвечают установленным настоящим Кодексом требованиям к таким селекционным достижениям.

2. Сортом растений является группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками.

Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или такие части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта.

Охраняемыми категориями сорта растений являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.

В соответствии со ст.6 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» 1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах.

3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

5. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.

Как следует из копии письма заместителя директора по научной части Института садоводства Национальной академии аграрных наук Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя директора Крымской ИСС ФИО4, Институт уведомляет о начале работы по изданию «Помология. Яблоня» и обязывает ее подготовить и направить в институт помологические описания и фотографии сортов яблонь согласно требований. В приложении предоставлена форма подачи материала и список сортов для описания.

Как следует из приведенных норм законодательства помологическое описание сорта растения не является объектом авторского права. Учитывая, что в издании «Помология. Яблоня», 2013 года, ООО «Нилан-ЛТД» Винница, ФИО3 указана автором сортов, на которые ей выданы указанные выше свидетельства, т.е. прошли государственную регистрацию, суд не усматривает нарушения ее прав со стороны ответчиков.

Отсутствие государственной регистрации на сорта растений не порождает соответствующих прав как указано выше.

Кроме того, правовые основания для признания права на «Технологию выращивания колонновидных сортов яблони» в судебном порядке отсутствуют, требования в этой части не основаны на законе, в том числе взыскания 1.000.000 рублей.

В связи с этим не усматривается каких-либо нарушений прав истца в издании «Отечественные технологии производства, сохранения и переработки плодов и ягод в Украине», где описано выращивание колонновидных сортов яблони (стр.58 издания).

По мнению суда, истцом в целом не предоставлены доказательства нарушения ее авторских прав, а иные доводы, изложенные в письменной и устной форме, в том числе относительно искажений в описаниях, не имеют правового обоснования и судом не принимаются во внимание.

Договор на создание (передачу) научно-технической продукции от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Марахиной О.Н., Власенко В.М., Сотник А.И. и Горб Н.Н. о работе Ляпиховой и Бабиной выводы суда не опровергают.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению и требования о понуждении к прекращению дальнейшей публикации помологических описаний сортов яблони без указания авторства ФИО3 и опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенных нарушениях авторских прав.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ляпиховой А.А. к Бабиной Р.Д., Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Ордена ФИО2 Никитский ботанический сад – Национальный научный центр», Институту садоводства Национальной академии аграрных наук Украины о защите нарушенных авторских прав и взыскании 25.000.000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Быховец