Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы следующим.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года № 116 с 01 апреля 2014 года открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». 01 декабря 2015 года между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 69210490 (далее по тексту - договор), сроком действия с 01октября 2015 года по 31 декабря 2016 года, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4

договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5.

Во исполнение условий договора № 69210490 истец поставил ответчику в период февраль, март, апрель 2017 электроэнергию на сумму 67612,24руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами приема передачи электроэнергии. В нарушении ст. 544 ГК РФ, ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии.

Задолженность за электрическую энергию, потребленную в период февраль, март, апрель 2017г, составляет 67612,24 руб.

Поскольку обязательство по оплате задолженности за февраль, март, апрель 2017 ответчиком исполнено не в полном объеме, истец начислил пени в соответствии с нормами статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 2.2.1 и 2.2.3 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик имеет право на введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и с компенсацией расходов на оплату этих действий.

05.05.2017. Ответчику было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно калькуляции АО «АтомЭнергоСбыт» ОП "ТверьАтомЭнергСбыт" Ответчику был выписан счет, счет-фактура, акт выполненных работ, на оплату за ограничение режима потребления юридического лица на сумму 2 782,51 руб., который до настоящего времени нс оплачен. АО «АтомЭнергоСбыт» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 67612,24 руб. за электрическую энергию, потребленную в период февраль, март, апрель 2017г, компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 2782,51руб., пени в размере 9524,18руб., начисленные за период с 20.03.2017 по 01.12.2017., а также возложить на Ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, поскольку ответчик заключил договор поставки электроэнергии в административном здании, а не в жилом помещении для коммунально-бытовых нужд, то тариф был установлен не как к физическим лицам и поэтому складывался каждый месяц по разному. После введения процедуры ограничения в мае 2017 года, электроэнергия в данное помещение не поставлялась. С поставленным количеством электроэнергии в феврале, марте и апреле 2017 года ответчик согласился, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, о введении процедуры ограничения был извещен, присутствовал при этом, однако от подписи в акте отказался. При расчете пени была допущена арифметическая ошибка, но увеличивать требования истец не желает, просила рассмотреть требования по заявленной изначально сумме, а так же просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом дважды извещался по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно требований пункта 1 статьи541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан» подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья544 ГК РФ).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до 01.07.2002 г. ОАО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» зарегистрировано 13.07.2001года (л.д.48).

Приказом № 116 от 19.03.2014г. ОАО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (л.д.47).

Как следует из материалов дела (л.д.10-20) 01.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 69210490, согласно которому истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.2. предусмотрена обязанность поставщика (истца) обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику).

Обязанность потребителя (ответчика) принимать и производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, с соблюдением сроков и размера, установленных договором до введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотрена пунктами 2.3.1 и 2.3.20 Договора.

Поставщик (истец) при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, в установленном порядке вправе ввести полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии по настоящему договору (п. 2.2.1 договора).

Оплата неустойки в случае нарушения потребителем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) предусмотрена п. 6.2. договора, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно п. 6.12. договора введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по настоящему договору не освобождает потребителя от ответственности за ненадлежащие исполнение потребителем своих обязанностей по договору.

Из уведомления о выборе ценовой категории по точкам поставки следует, что гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» определил первую ценовую категорию для осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель ФИО2 согласился с данной ценовой категорией, подписав данное уведомление (л.д.28).

Во исполнение условий Договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период февраль - март - апрель 2017 года на общую сумму 72960, 95 руб., что подтверждается выставленными к оплате счетами (л.д.31-33), счетами-фактурой (л.д.34-36), а так же актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком (л.д.37-39). Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию за февраль составил – 5,28934 руб., за март – 4,9279 руб., за апрель – 5,1855 руб., что следует из счетов, актов и письменных пояснений истца по ценам (л.д. 112-126).

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

На основании статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 64 Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынковэлектрической энергиив переходный период реформированияэлектроэнергетики» наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданиномпотребленнойимэлектрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплатаэлектрической энергииданному гарантирующему поставщику.

Ответчик ФИО2 20.10.2017 года произвел частичную оплату поставленной электроэнергии в размере 7000 рублей, из которых в погашение долга за спорный период зачтено 5348, 71 рублей, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 67612 рублей 24 копеек, остальная сумма вошла в счет погашения долга за январь 2017 года.

Порядок ограничения подачи энергии определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", далее - Правила ограничения N 442) (в редакции от 04.02.2017, действовавшей на момент спорных правоотношений).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре. Данное ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил ограничения N 442).

Как указано в пункте 24 указанных Правил ограничения N 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. В случае если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов. Информацию об учете указанных расходов в тарифах на услуги по передаче электрической энергии предоставляет орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что на основании договора купли-продажи от 01.10.2015г. № 30 ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером:№-цех СТО автомобилей, т.е. одноэтажное, нежилое здание, площадью 2145, 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> На данное право существует ограничение (обременение) – ипотека в силу закона. (л.д. 79). В настоящее время указанное нежилое здание с 10.08.2017 года принадлежит иному лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 89-90).

Согласно техническому паспорту на здание Цех СТО автомобилей инвентарный номер 1-4611 электроснабжение спорного здания центральное, площадь 2145,9 кв.м. (л.д.57-72).

Взимание платы с потребителей за ограничение (возобновление) электропотребления в 2017 году производилось на основании Приказа №24-пр от 28.02.2017 АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с Правилами ограничения N 442, ответчику 18.04.2017 заказным письмом было направлено уведомление о введении ограничения режима электропотребления.

В связи с образовавшейся задолженностью в соответствии с п. 2.2.1 договора, где предусмотрено право поставщика (истца) при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии на по настоящему договору, ответчику было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения рубильника в ЗТП-103 в сторону потребителя, о чем составлен акт 05.05.2017г. (л.д.43)

В связи с ведением полного ограничения режима потребления электрической энергии был выставлен счет-фактура от 05.05.2017г. по предоставленной услуги за отключение электроэнергии на сумму 2782, 51 рубля (л.д.41). Это же подтверждается актом выполненных работ № 6920100490/2/000012 от 05.05.2017г. (л.д.42) и калькуляцией на ограничение режима потребления электрической энергии потребителя (л.д.44)

Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами также не оспаривается.(л.д. 40-44).

Поскольку претензия, направленная заказным письмом (л.д.29-30), на адрес ФИО2: <адрес>, что соответствует его месту регистрации (л.д.55), с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, общество начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма была введена Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.15 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно пункту 1 статьи 8 которого, действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, возможность применения в настоящем случае законной неустойки прямо установлена нормами действующего законодательства.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Руководствуясь указанными положениями, АО «АтомЭнергоСбыт» начислило ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 9524 рубля 18 копеек за период с 20.03.2017 по 20.10.2017, с 21.10.2017г. по 01.12.2017, с 18.04.2017г. по 01.12.2017г., с 18.05.2017г. по 01.12.2017г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75%, (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен. Так же суд учитывает, что истец отказался от увеличения исковых требований ввиду арифметической ошибки в подсчете размера взыскиваемой неустойки, начислив меньшую сумму за период с 21.10.2017 по 01.12.2017.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 67612,24 руб., компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 2782,51руб., пени в размере 9524,18руб., начисленные за период с 20.03.2017 по 01.12.2017.подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд, исходя из цены иска, государственная пошлина в размере 2598, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 67612,24 руб., компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 2782,51руб., пени в размере 9524,18руб., начисленные за период с 20.03.2017 по 01.12.2017., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2598,00 рублей, а всего в сумме 82516 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018 года.

Судья