Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в правоустанавливающие документы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, в связи с чем открылось наследство состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и акций обыкновенных именных ОАО «Керамик». Истец и его мать ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а ответчики обратились с заявлениями об отказе от своей доли наследства в пользу истца. С учетом того, что вышеуказанный жилой дом был построен супругами в браке, нотариус выдал ФИО5 свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю движимого и недвижимого имущества. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли вышеуказанного недвижимого имущества. Возникшее у истца и его матери право общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном законе порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в связи с чем открылось её наследство, состоящее из доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчики к нотариусу обращаться не стали. Нотариус, рассмотрев заявление истца, выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома. В настоящее время истец, являясь единственным собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил ошибку, допущенную нотариусом при оформлении документов на вышеуказанное недвижимое имущество, а именно то, что размер его доли после смерти отца, в связи с отказом от своих долей других наследников должен составлять не <данные изъяты>, а <данные изъяты> долей, а размер доли матери с учетом её супружеской доли не <данные изъяты>, а <данные изъяты> долей. В настоящее время, истец не может в ином порядке кроме судебного внести соответствующие изменения в правоустанавливающие документы, в связи с чем истец просил суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, 05.06.2010, зарегистрированное в реестре за №, в части, касающейся размера унаследованной истцом после смерти ФИО5 доли <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> изменив этот размер с <данные изъяты> на <данные изъяты> долей.

Истец ФИО7, и его представитель адвокат Гилева Е.П., действующая на основании соглашения и ордера № от 16.11.2020, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В направленном в суд заявлении об уточнении исковых требований, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя и признать технической ошибкой размер унаследованной им после смерти ФИО5 доли <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное ему нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, 05.06.2010, зарегистрированное в реестре за №. Кроме этого истец просил суд внести изменение в вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, в части касающейся размера унаследованной им после смерти ФИО5 доли, изменив этот размер с <данные изъяты> на <данные изъяты> долей.

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно исковых требований не направили. В направленных в суд заявлениях, ответчики просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что исковые требования они считают подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не направил. В направленном в суд заявлении нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО8, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении, представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не направила. Дополнительно представитель третьего лица указала о необходимости внесения изменений в право (номер регистрации) о размере доли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Из предоставленной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО8 справки от 02.12.2020 № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, производство по делу окончено 30 сентября 2006 года. В наследственном деле №: заявление об отказе от наследства, поданное ФИО3, заявившим, что он является сыном умершего, заявление об отказе от наследства, поданное ФИО2, заявившим, что он является сыном умершего, заявление о принятии наследства в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные ФИО5, являющейся супругой умершего, заявление о принятии наследства в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные ФИО1, являющимся сыном умершего. После смерти ФИО4 выдано одно свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру № и два свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №, которые подтверждают состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Указанная информация подтверждается предоставленными нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО8, копиями документов (л.д. 34-46).

Возникшее у истца и его матери право общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано в установленном законе порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Предоставленные нотариусом документы подтверждают, что после смерти ФИО4, доля ФИО5, с учетом её супружеской доли и доли от наследства мужа должны были составлять <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, а доля истца с учетом отказа в его пользу долей ответчиков должна была составлять <данные изъяты> долей. Однако из предоставленных суду документов установлено, что нотариусом при определении долей истца и его матери, была допущена арифметическая ошибка, а именно указано, что доля истца составляет <данные изъяты>, доля матери составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Из предоставленной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО8 справки от 21.12.2020 № следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, производство по наследственному делу окончено 05 июня 2010 года. в наследственном деле № имеются: заявление о принятии наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные ФИО1, являющимся сыном умершей, заявление о непринятии наследства, поданное ФИО2, заявившим, что он является сыном умершей, заявление о непринятии наследства, поданное ФИО3, заявившим, что он является сыном умершей. В наследственном деле № завещания отсутствуют. После смерти ФИО5 выдано одно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №, которое подтверждает состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 В наследственном деле № имеется письмо филиала АКСБ РФ ОАО Ейское отделение № 1798 (Юго-западный банк) о наличии денежных средств на имя ФИО5 от 21 мая 2010 года №, которое подтверждает состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д. 61-67).

Предоставленные нотариусом документы подтверждают, что после смерти матери, истец унаследовал её долю в имуществе, которая с учетом ранее допущенной нотариусом арифметической ошибки составила <данные изъяты> долей, а не <данные изъяты> долей, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, 05.06.2010, зарегистрированным в реестре за №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, дважды была допущена арифметическая ошибка при определении долей наследников, которая в последующем отразилась на долю истца в наследственном имуществе, расположенном по адресу: <адрес>

Так как истец в ином порядке кроме судебного не может устранить допущенную нотариусом ошибку, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в правоустанавливающие документы – удовлетворить в полном объеме.

Признать технической ошибкой размер унаследованной ФИО1 после смерти ФИО5 доли <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное ему нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, 05.06.2010, зарегистрированное в реестре за №.

Внести изменение в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, 05.06.2010, зарегистрированное в реестре за №, в части касающейся размера унаследованной ФИО1 после смерти ФИО5 доли, изменив этот размер с <данные изъяты> на <данные изъяты> долей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: