Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав кредитора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав кредитора недействительным.

В обоснование иска указано, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу №, оставленному в силе ДАТА Верховным судом Республики Башкортостан, взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в счет доли в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты>

ДАТА истцом получено уведомление об уступке права требования долга ФИО3 в размере 467 000 руб.

Истец полагает, что поскольку обязательства ФИО1 перед ФИО2 возникли напрямую после раздела совместно нажитого имущества, то уступка права требования не возможна, так как неразрывно связана с личностью. Более того, считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны ФИО2, поскольку им было «реализовано» денежное право требования (должник получает официальный доход, из которого удерживается ежемесячно 50 %) за 1 000 руб. (сделка на нерыночных условиях, заведомо притворная). ФИО3 является другом ФИО2, фактически реализовав права требования иному лицу, первоначальный взыскатель останется прежним. Таким образом, истец полагает, что договор уступки права требования от ДАТА нарушает её законные права и интересы, потому что ФИО2 не вправе передавать права требования, связанные с личностью. Исходя из текста договора уступки ФИО2 уступил права требования ФИО3 на сумму 467 000 руб. (п. 3 Договора уступки). Однако, на сегодняшний день долг ФИО1 перед ФИО2 составляет 407 669 руб. 56 коп., то есть на момент заключения договора долг был меньше уступленных прав. ФИО2 не мог уступить права требования в размере 467 000 руб., поскольку размер обязательств ФИО1 перед ФИО2 был заметно меньше. Указала, что на лицо нарушение прав и законных интересов должника, суд впоследствии выдал бы неверный судебный акт и в последующем с должника было бы взыскано дважды.

Просит суд признать недействительным договор об уступке требования (цессии) от ДАТА, заключенный между ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>). Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права
требования ФИО2 к ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 указанной нормы при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. При этом по смыслу статьи 44 ГПК РФ основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, признано совместно нажитым имуществом <данные изъяты>. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в счет доли в совместно нажитом имуществе в размере 467 000 руб.

ДАТА ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключили договор, согласно которому: по состоянию на дату подписания договора Цедент имеет права требования к ФИО1 (Должник) в размере 467 000 (Четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей. Право требования возникло из обязательства на основании решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан, по делу № от ДАТА, оставленному в силе Верховным Судом Республики Башкортостан. Цедент уступает Цессионарию право требования к должнику в 467 000 рублей. За уступленное право требования, Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 1 000 рублей , в течение трех дней с даты подписания договора. В трехдневный срок Цедент передает Цессионарию документацию, из которой вытекает право требования к должнику. Право требования переходит от Цедента к Цессионарию со дня подписания договора. Цессионарий обязуется уведомить должника о переходе к ему права требования, в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора.

ДАТА истцом получено уведомление об уступке права требования долга ФИО3 в размере 467 000 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав кредитора недействительным, подлежат удовлетворению, поскольку договор уступки права требования от ДАТА нарушает законные права и интересы истца и уступка права требования не возможна, так как неразрывно связана с личностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав кредитора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступке требования (цессии) от ДАТА, заключенный между ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 коп.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ФИО2 к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова