Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс Банк", ЗАО "ВТБ 24", ЗАО "Банк Тинькофф Кредитные системы", ООО "Югория", ООО "Аргумент", ОАО "Первое коллекторское бюро", ФИО2 Сайпрус Лимитед, МИФНС России № 10 по УР, МВД по РТ, МВД по УР, УФССП России по УР об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, АО "Банк Русский Стандарт" об освобождении имущества от ареста в отношении легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, наложенного судебным приставом-исполнителем по акту от 07.12.2020, взыскании в ответчиком судебных расходов в равных долях.

В обоснование иска указано, что актом от 07.12.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4 был наложен арест (произведена опись) на имущество легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, VIN №. Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании брачного договора от 26.11.2012 18 АБ 0233911, по условиям которого право собственности на вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО1 после погашения кредита по кредитному договору от 26.05.2010 <***> заключенному ФИО1 с ОАО Банк «УРАЛСИБ» и получения ею паспорта транспортного средства, переходит к истцу и считается его личной собственностью. Указанный кредит погашен. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде отсутствия подписи лица, которому передано имущество на ответственное хранение (п. 6 ст. 80), а также в нарушение п. 7 ст. 80 вышеназванного закона акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2020 не передан присутствующим при описи-аресте имущества заинтересованным лицам, тогда как, он должен быть передан им под личную роспись незамедлительно, т.к. арестованное имущество изъято. Брак истца с ФИО1 расторгнут 16.04.2013. Требований о признании брачного договора от 26.11.2012 недействительным по каким-либо основаниям никем не заявлялось. Таким образом, наложением ареста на спорный автомобиль, нарушены права по владению и пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

Определением суда от 14.05.2021 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «ВТБ 24», ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы», ООО «Югория», ООО «Аргумент», ОАО «Первое коллекторское бюро», ФИО2 Сайпрус Лимитед, Межрайонную ИФНС России № 10 по УР, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Управление ГИБДД МВД по УР.

Определением суда от 22.06.2021 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит: принять отказ от иска в части взыскания судебных издержек и прекратить производство по заявлению в указанной части. Освободить от ареста, наложенного 07.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска в рамках сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД возбужденному в отношении ФИО1 и исключить из описи следующее имущество: легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VIN №, № двиг.: 0166127, объем двиг., см. куб. 1499.000, мощность двиг, л.с. 109.000. Серия и номер регистрационного документа: 18УУ067626, дата выдачи: 19.05.2011 г. по исполнительным производствам:

№ 27573/21/18021-ИП от 25.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2424/2020 от 01.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 12 636,12 рублей в пользу ООО «Аргумент»;

№ 13758/21/18021-ИП от 03.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1816/2020 от 18.09.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 424,19 рублей в пользу МРИ ИФНС №10поУР;

№ 13546/21/18021-ИП от 01.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2093/2020 от 08.10.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 8 039,34 рублей в пользу ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД;

№ 148318/20/18021-ИП от 11.01.2021, возбужденном на основании исполнительного листа № ВС 080119098 от 07.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 200 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

№ 148015/20/18021-ИП от 30.12.2020, возбужденном на основании судебного приказа № 2-4166/2014 от 22.12.2014, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 59 5204,43 рублей в пользу НАО Первое коллекторское бюро;

- № 140956/20/18021-ИП от 14.10.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118191227040572 от 27.12.2019, выданный органом : ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в 1 000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 139699/20/18021-ИП от 14.10.2020. возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810116190918144187 от 18.09.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан;

- № 137675/20/18021-ИП от 15.12.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118190814038981 от 14.08.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в размере 1 000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 132466/20/1802ПИП от 14.12.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118190813097275 от 13.08.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 124604/20/18021-ИП от 03.12.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/285731 от 30.04.2019, выданный органом; Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 111430/20/18021-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя Х» 18021/19/670422 от 22.10.2019, выданный органом; Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 111429/20/1802-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/653255 от 14.10.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 92300/20/18021-ИП от 12.10.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810116190921406742 от 21.09.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан;

- № 90646/20/18021-ИП от 05.10.2020, судебного приказа № 2-1347/20 от 13.07.2020. выданный органом: Судебный участок №6 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 14 354,99 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

№ 15057/20/18021-ИП от 25.02.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/600900 от 18.09.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 40041/19/18021-ИП от 18.04.2019, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок №6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

- № 82671501/14/21/18 от 11.03.2014, возбужденном на основании исполнительного листа № ВС 048700290 от 22.05.2013, выданный органом: Октябрьский районный г. Ижевска о взыскании суммы задолженности в размере 127 529,61 рублей в пользу ИжФ ОАО «МДМ Банк»;

- № 824918/14/21/18 от 19.08.2013, возбужденном на основании судебного приказа Х» б/н от 19.08.2013, выданный органом; Судебный участок №6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 19 022,23 рублей в пользу ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы»;

- № 64473/13/21/18 от 18.10.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 546 612,84 рублей в пользу ЗАО ВТБ 24;

- № 52620/13/21/18 от 29.08.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 12.04.2013, выданный органом; Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 54 526,13 рублей в пользу ООО «Русфинанс банк»: № 14689/13/21/18 от 18.03.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 12.04.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 189 991,41 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

- № 14685/13/21/18 от 18.03.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VIN <***> в органах ГИБДД МВД по УР, по Постановлению судебного пристава от 14.05.2021 г. № 18021/21/445533 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств по сводному исполнительному производству № 40041/19/18021-СД возбужденному в отношении ФИО1, а также по следующим постановлениям:

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 29.08.2013 г. № 52620/13/21/18, возбужденному на основании судебного приказа от 12.04.2013 № б/н, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 54 526,13 рублей в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 11.11.2013 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 64473/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 546 612,84 рублей в пользу ЗАО ВТБ 24 с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 11.03.2014 г. № 82671501/14/21/18, возбужденном на основании исполнительного листа № ВС 048700290 от 22.05.2013, выданный органом: Октябрьский районный г. Ижевска о взыскании суммы задолженности в размере 127 529,61 рублей в пользу ИжФ ОАО «МДМ Банк» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 10.07.2014 г. по исполнительному производству от 19.02.2014 г. № 824918/14/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 19.08.2013, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 19 022,23 рублей в пользу ООО «Банк Тиньков Кредитные системы» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 22.04.2013 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. возбужденном наосновании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 03.03.2021 г. по исполнительному производству от 25.02.2021 г 27573/21/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2424/2020 от 01.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 12 636,12 рублей в пользу ООО «Аргумент» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 22.04.2019 г. по исполнительному производству от 18.04.2019 г. № 40041/19/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 17.02.2021 г. по исполнительному производству от 03.02.2021 г. № 13758/21/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1816/2020 от 18.09.2020, выданный органом; Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 424,19 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г № 14689/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 189 991,41 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 30.04.2020 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г.№ 14685/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 05.10.2020 г. по исполнительному производству от 05.10.2020 г. № 90646/20/18021-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1347/20 от 13.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 14 354,99 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1

Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением суда от 22.07.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО13

Определением суда от 21.09.2021 заменен ненадлежащий ответчик ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на надлежащего МВД по УР, ненадлежащий ответчик ЦАФАП ГИБДД МВД по УР на надлежащего МВД по РТ, привлечено к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по УР.

Определением суда от 25.10.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО14

Определениями суда от 21.12.2021 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО11, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО11, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7

Определением суда от 03.02.2022 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО15 Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО15, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО16

03.02.2022 истцом в суд представлены письменные дополнения к уточнениям по исковому заявлению, согласно которого просит:

1. Освободить от ареста, наложенного 07.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска в рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденному в отношении ФИО1 и исключить из описи следующее имущество: легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VIN №, № двиг.: 0166127, объем двиг., см. куб. 1499.000,. мощность двиг, л.с. 109.000. Серия и номер регистрационного документа: 18УУ067626, дата выдачи: 19.05.2011 г. по исполнительным производствам:

- № 14689/13/21/18 от 18.03.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 189 991,41 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

- № 52620/13/21/18 от 29.08.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 12.04.2013, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 54 526,13 рублей в пользу ООО «Русфинанс банк»;

- № 824918/14/21/18 от 19.08.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 19.08.2013, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 19 022,23 рублей в пользу ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы»;

- № 82671501/14/21/18 от 11.03.2014, возбужденном на основании исполнительного листа № ВС 048700290 от 22.05.2013, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Ижевска о взыскании суммы задолженности в размере 127 529,61 рублей в пользу ООО «Югория»;

- № 40041/19/18021-ИП от 18.04.2019, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

- № 15057/20/18021-ИП от 25.02.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/600900 от 18.09.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 90646/20/18021-ИП от 05.10.2020, судебного приказа № 2-1347/20 от 13.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 14 354,99 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- № 111429/20/18021-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/653255 от 14.10.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- №111430/20/18021-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/670422 от 22.10.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 124604/20/18021-ИП от 03.12.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/285731 от 30.04.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР.

2. Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VIN <***> в органах ГИБДД МВД по УР, по исполнительным производствам, которые находятся в составе сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД в отношении ФИО1 по следующим постановлениям:

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.11.2021 г. по исполнительному производству от 30.12.2020 г. № 148015/20/18021 -ИП, судебного приказа № 2-4166/2014 от 13.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 595 204,43 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.07.2021 г. по исполнительному производству от 01.02.2021г. № 13546/21/18021 -ИП, судебного приказа № 2-2093/2020 от 08.10.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 8 039,34 рублей в пользу СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1;

- Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжении в отношении транспортных средств от 14.05.2021 г. по исполнительным производствам - № 27573/21/18021-ИП от 25.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2424/2020 от 01.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 12 636,12 рублей в пользу ООО «Аргумент»;

- № 13758/21/18021-ИП от 03.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1816/2020 от 18.09.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 424,19 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

- № 13546/21/18021-ИП от 01.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2093/2020 от 08.10.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 8 039,34 рублей в пользу ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД;

- № 148318/20/18021-ИП от 11.01.2021, возбужденном на основании исполнительного листа № ВС 080119098 от 07.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 200 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

- № 148015/20/18021-ИП от 30.12.2020, возбужденном на основании судебного приказа № 2-4166/2014 от 22.12.2014, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 595 204,43 рублей в пользу НАО Первое коллекторское бюро;

- № 140956/20/18021-ИП от 14.10.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118191227040572 от 27.12.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в размере 1 000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 139699/20/18021-ИП от 14.10.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810116190918144187 от 18.09.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан;

- № 132466/20/18021-ИП от 14.12.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118190813097275 от 13.08.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 124604/20/18021-ИП от 03.12.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристав-исполнителя № 18021/19/285731 от 30.04.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 111430/20/18021-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/670422 от 22.10.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского, сбора в размере 1000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 111429/20/18021-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава- исполнителя № 18021/19/653255 от 14.10.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 15057/20/18021-ИП от 25.02.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава- исполнителя № 18021/19/600900 от 18.09.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 40041/19/18021-ИП от 18.04.2019, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 03.03.2021 г. по исполнительному производству от 25.02.2021 г. 27573/21/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2424/2020 от 01.12.2020, выданный органом; Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 12 636,12 рублей в пользу ООО «Аргумент» с ФИО1;

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.02.2021 г. по исполнительному производству от 03.02.2021 г № 13758/21/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1816/2020 от 18.09.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 424,19 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР с ФИО1;

3. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VE № в органах ГИБДД МВД по УР, по исполнительным производствам, которые находятся в составе сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО1 по следующим постановлениям:

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 29.08.2013 г. № 52620/13/21/18 возбужденному на основании судебного приказа от 12.04.2013 № б/н, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 54 526,13 рублей в пользу ООО «Русфинанс банк» ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 11.11.2013 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 64473/13/21/18 возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органе Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 546 612,84 рублей в пользу ЗАО ВТБ 24 с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 64473/13/21/18 возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный орган Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 546 612,84 рублей в пользу ЗАО ВТБ 24 с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 11.03.2014 г. № 82671501/14/21/18 возбужденном на основании исполнительного листа № ВС 048700290 от 22.05.2013, выданный органом: Октябрьский районный г. Ижевска о взыскании суммы задолженности в размере 127 529,61 рублей в пользу ООО «Югория» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 10.07.2014, г. по исполнительному производству от 19.02.2014 г. № 824918/14/21/18 возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 19.08.2013, выданный opганом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 19 022,23 рублей в пользу ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы» с ФИО1;

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 22.04.2013 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14685/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.04.2019 г. по исполнительному производству от 18.04.2019 г. № 40041/19/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР с ФИО1;

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14689/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 189 991,41 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.04.2020 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14685/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.10.2020 г. по исполнительному производству от 05.10.2020 г. № 90646/20/18021-ИП, судебного приказа № 2-1347/20 от 13.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 14 354,99 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО1, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс Банк", ЗАО "ВТБ 24", ЗАО "Банк Тинькофф Кредитные системы", ООО "Югория", ООО "Аргумент", ОАО "Первое коллекторское бюро", ФИО2 Сайпрус Лимитед, МИФНС России № 10 по УР, МВД по РТ, МВД по УР, УФССП России по УР, третьи лица: Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП по УР, Управление ГИБДД МВД по УР, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель МИФНС № 10 России по УР просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 22.07.2021 истец ФИО3, представитель истца ФИО17, действующая по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истца пояснила, что на основании брачного договора от 2611.2012 18 АБ 0233911, по условиям которого право собственности на вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО1 после погашения кредита по кредитному договору от 26.05.2010 <***> заключенному ФИО1 к ОАО Банк «УРАЛСИБ» и получения ею паспорта транспортного средства, переходит к истцу и считается его личной собственностью. Указанный кредит погашен и машину необходимо передать истцу. Но поскольку наложены аресты на данное автотранспортное средство, то истец не мог воспользоваться автомобилем, совершать в отношении него регистрационные действия. Акт приема-передачи транспортного средства между сторонами не составлялся, т.к. люди друг другу доверяли.

Истец пояснил, что в органы ГИБДД за регистрацией спорного автомобиля обращался, но ему устно сказали, что имеются запреты. Спорный автомобиль был куплен в кредит на имя ФИО1, но оплачивал его истец, кредит был погашен согласно справке 18.10.2013. На момент заключения кредитного договора истец с ответчиком в браке состояли, брак расторгли 20.02.2013. Первый запрет на регистрацию был наложен 18.03.2013, но в 2012 году у ФИО18 никаких обязательств не имелось.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что автотранспортное средство находилось у истца, он им пользовался, она за страховку не платила, просила заявленные требования удовлетворить. На момент заключения брачного договора кредитных обязательств у нее не имелось. Автомобилем пользовалась до 2015 года включительно (стр. 155-163 тома 2).

В судебном заседании 20.12.2021 дополнительно истец пояснил, что перерегистрация спорного транспортного средства после заключения брачного договора произведена не была, т.к. автомобиль находился в залоге у банка и кредит по нему погашен не был, в последующем кредит был погашен истцом, но в 2013 году появились исполнительные производства из-за которых перерегистрировать транспортное средство не представлялось возможным. Письменного отказа банка о смене стороны по кредитному договору не имеется, транспортный налог начислялся на ФИО1, но его оплачивал истец, а также оплату ремонта автомобиля. Ранее он обращался уже с данными требованиями в суд, но определением от 02.12.2013 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Ответчик дополнительно пояснила, что спорное транспортное средство ей не принадлежит, с ней был заключен кредитный договор на покупку автомобиля, но переоформить его на истца не разрешили. В то время они жили практически отдельно Транспортное средство требовалось истцу для работы в такси, выплаты алиментов на детей. Претензий к истцу не имеет. Транспортный налог на спорный автомобиль оплачивал истец. Решения о признании ее банкротом не имеется.

В судебном заседании также были опрошены свидетели.

Свидетель ФИО19, предупреждённый по ст. ст. 307-308 УК РФ суду показал, что ФИО3 является его другом, а ФИО1 его бывшей супругой. Они купили автомобиль Митсубиси Лансер, он нужен был ФИО3 для работы. В то время они работали на рынке и автомобиль нужен был постоянно. Позднее истец на автомобиле работал в такси. Автомобилем в основном постоянно пользовался истец, иногда его жена, когда именно точно пояснить не может.

Свидетель ФИО25, предупреждённая по ст. ст. 307-308 УК РФ суду показала, что ФИО3 и ФИО1 являются ее знакомыми. С ФИО3 знакома около 20 лет. Он использовал спорный автомобиль для работы, автомобиль находится на даче у истца. Не видела и не слышала, что кто то иной пользуется спорным автомобилем (стр. 78-100 тома 3).

08.06.2021 в суд поступили письменные возражения ООО «Аргумент», согласно которых не согласны с привлечением их в качества ответчиков по делу и с требованием о солидарном взыскании судебных расходов с ответчиков, поскольку ООО «Аргумент» не является надлежащим ответчиком, т.к. отношения к исполнительным действиям не имеет, препятствий истцу не чинило, каких-либо юридических отношений не имело, спорный автомобиль в счет погашения долга не получало. Более того, ООО «Аргумент» не имеет намерений получить спорный автомобиль в счет погашения долга, поскольку сумма задолженности в размере 12 636,12 руб. не является соразмерной (стр. 50 тома 2).

21.06.2021 представителем МИФНС № 10 России по УР в электронном виде в суд представлены письменные пояснения по делу, согласно которым ФИО1 является плательщиком транспортного налога на спорный автомобиль и имеет задолженность по транспортному налогу в размере 11 881,00 руб., пени в размере 2 180,30 руб. (стр. 53 тома 2).

22.07.2021 представителем МВД по УР ФИО20 в судебном заседании представлены письменные возражения, согласно которым МВД по УР с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. Наложение/снятие ограничений (запретов) осуществляется должностным лицом ФССП России, в результате автоматизированного информационного взаимодействия информационных систем ФССП России и ФИС ШИБДД-М, с использованием СМЭВ, информация о наложении/снятии судебным приставом ограничений (запретов) в электронном виде загружается из сервисов ФССП России в ФИС ГИБДД-М по вопросам наложения/снятия ограничений (запретов) на проведение регистрационных действия в отношении транспортных средств следует обращаться в ФССП России. Указанные ограничения (запреты) на момент рассмотрения настоящего иска являются действующими. Органы МВД не имеют технической возможности снимать ограничения (запреты), наложенные в отношении транспортных средств органами ФССП России и не уполномочены рассматривать вопросы относительно принятых обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительных производств. Процедура регистрации спорного автомобиля за новым собственником не соблюдена. В связи с чем, считает, что для удовлетворения исковых требований оснований не имеется, поскольку истцом нарушен 10-ти дневный срок обращения с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет, что повлекло неблагоприятные последствия для собственника транспортного средства, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку они носят характер, являющийся способом избегания ответственности предусмотренной законодательством РФ. Действия должностных лиц ФССП России незаконными не признаны, что свидетельствует о законности применения обеспечительных мер (стр. 153-154 тома 2).

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-21/2022, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.11.2012 был заключен брачный договор 18 АБ 0233940 – 18 АБ 0233941 удостоверенный нотариусом ФИО21, по условиям которого после погашения кредита по кредитному договору <***> от 26.05.2010 заключенному ФИО1 с ОАО Банк «УРАЛСИБ» в период брака, и получения паспорта транспортного средства на руки, автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1,5, рег. знак <***>, 2010 г.в., зарегистрированный на имя ФИО1, после заключения настоящего договора переходит в собственность ФИО3 и является его личной собственностью.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Город Ижевска УР» ФИО21 от 03.03.2021 № 86 сведений об отмене, изменении или наличии дополнений к вышеуказанному брачному договору не имеется. Согласно Единой информационной системы нотариата «еНот», иные брачные договоры и дополнения к ним, заключенные между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 2014 года по настоящее время не удостоверялись.

Согласно свидетельства о расторжении брака <...> брак заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 был прекращен 21.03.2013 на основании решения суда о расторжении брака: мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 348 (стр. 9 тома 1).

Согласно представленной справки ОАО «УРАЛСИБ» от 18.10.2013 № 31/1689 согласно кредитному договору <***> от 26.05.2010 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 471 402 сроком на 5 лет с уплатой процентов из расчета 16,5 % годовых. Срок окончания обязательств по кредитному договору – 25.05.2015 г. В настоящее время обязательства по договору выполнены в полном объеме (стр. 8 тома 1).

Согласно расходного кассового ордера № 34353416 от 17.10.2013 ФИО3 были оплачены денежные средства в размере 310 922,07 руб. на счет, открытый в ОАО «УРАЛСИБ» на имя ФИО1 (стр. 195 тома 2).

Согласно акта приема-передачи ПТС от 18.10.2013 ОАО «УРАЛСИБ» передал ФИО1 оригинал ПТС, в связи с исполнением в полном объеме обеспеченный обязательств по договору залога <***>/0301 от 26.05.2010 (стр. 10 тома 1).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО16, в рамках исполнительных производств № 124604/20/18021-ИП, 111430/20/18021-ИП, 111429/20/18021-ИП, 92300/20/18021-ИП, 90646/20/18021-ИП, 15057/20/18021-ИП, 40041/19/18021-ИП, 82671501/14/21/18, 824918/14/21/18, 64473/13/21/18, 52620/13/21/18, 14689/13/21/18, 14685/13/21/1, возбужденных в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведен арест (опись) имущества должника по адресу: УР, <адрес> легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, VIN № с предварительной оценкой в размере 500 000 руб. без права пользования имуществом (стр.11-12 тома 1).

Согласно ответа ГИБДД МВД по УР от 21.07.2021 № 17/1253 автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебными приставами-исполнителями 23.07.2013, 01.02.2014, 10.07.2014, 20.10.2015, 22.04.2019, 30.04.2020, 15.10.2020, 17.02.2021, 03.03.2021, 16.07.2021 наложены запреты на регистрационные действия автомобиля.

Согласно представленного страхового полиса серии ЕЕЕ № 0343642628 от 04.06.2015 по 03.06.2016, оформленного на автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, VIN №, допущенными к управлению транспортным средством указаны лица ФИО1, ФИО3 (стр. 194 тома 2).

Согласно письма директора Ижевского филиала АО «Ренессанс Страхование» от 16.09.2021 у ФИО1, был оформлен полис ОСАГО – ВВВ0528639703 в ООО «Ренессанс-Страхование» на автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, VIN №, срок страхования с 26.05.2010 по 25.05.2011 г. (стр. 196 тома 2).Допущенные лица: ФИО1, ФИО3

26.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО13 было отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о снятии запретов (арестов) по исполнительному производству № 40041/19/18021-ИП от 18.04.2019, поскольку данное исполнительное производство объединено в сводное № 40041/19/18021-СД, задолженность по которому не погашена.

Постановлением судебного пристава от 14.05.2021 № 18021/21/445533 по сводному исполнительному производству № 40041/19/18021-СД возбужденному в отношении ФИО1 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арестован легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VIN №, № двиг.: 0166127, объем двиг., см. куб. 1499.000, мощность двиг, л.с. 109.000. Серия и номер регистрационного документа: 18УУ067626, дата выдачи: 19.05.2011 по следующим исполнительным производствам:

- № 27573/21/18021-ИП от 25.02.2021, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2424/2020 от 01.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 12 636,12 рублей в пользу ООО «Аргумент»;

- № 140956/20/18021-ИП от 14.10.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118191227040572 от 27.12.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в размере 1 000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 139699/20/18021-ИП от 14.10.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810116190918144187 от 18.09.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБД Д МВД по Республике Татарстан;

- № 137675/20/18021-ИП от 15.12.2020, возбужденном на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810118190814038981 от 14.08.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании суммы штрафа в размере 1000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике;

- № 124604/20/18021-ИП от 03.12.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/197285731 от 30.04.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 111430/20/18021-ИП от 09.11.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/670422 от 22.10.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 90646/20/18021-ИП от 05.10.2020,’судебного приказа № 2-1347/20 от 13.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 14 354,99 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- № 15057/20/18021-ИП от 25.02.2020, возбужденном на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18021/19/600900 от 18.09.2019, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель ОктябрьскогоРОСП г. Ижевска о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП по УР;

- № 40041/19/18021-ИП от 18.04.2019, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР;

№ 824918/14/21/18 от 19.08.2013, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 19.08.2013, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 19 022,23 рублей в пользу ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы»;

Также объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арестован легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5; 2010 г.в., гос.номер Е768 НО 18, VIN <***>, № двиг.: 0166127, объем двиг., см. куб. 1499.000, мощность двиг, л.с. 109.000. Серия и номер регистрационного документа: 18УУ067626, дата выдачи: 19.05.2011 следующими постановлениями судебного пристава:

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 29.08.2013 г. № 2620/13/21/18, возбужденного на основании судебного приказа от 12.04.2013 № б/н, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 54 526,13 рублей в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 11.11.2013 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 64473/13/21/18, возбужденного на основании судебного приказа № б/н от 21.06.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 546 612,84 рублей в пользу ЗАО ВТБ 24 с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 4473/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 21.06.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Октябрьского районах. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 546 612,84 рублей в пользу ЗАО ВТБ 24 с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 11.03.2014 г. № 82671501/14/21/18, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 048700290 от 22.05.2013, выданный органом: Октябрьский районный г. Ижевска о взыскании суммы задолженности в размере 127 529,61 рублей в пользу ИжФ ОАО «МДМ Банк» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 10.07.2014 г. по исполнительному производству от 19.02.2014 г. № 824918/14/21/18, возбужденного на основании судебного приказа № б/н от 19.08.2013, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 19 022,23 рублей в пользу ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 22.04.2013 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14685/13/21/18, возбужденного на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 03.03.2021 г. по исполнительному производству от 25.02.2021 г. 27573/21/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2424/2020 от 01.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 12 636,12 рублей в пользу ООО «Аргумент» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 22.04.2019 г. по исполнительному производству от 18.04.2019 г. № 40041/19/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1806/2018 от 20.08.2018, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 380,32 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 17.02.2021 г. по исполнительному производству от 03.02.2021 г. № 13758/21/18021-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2А-1816/2020 от 18.09.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 4 424,19 рублей в пользу МРИ ИФНС № 10 по УР с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14689/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 4 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 189 991,41 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 30.04.2020 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14685/13/21/18, возбужденном на основании судебного приказа № б/н от 26.02.2013, выданный органом: Судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 293 980,28 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 15.10.2020 г. по исполнительному производству от 05.10.2020 г. № 90646/20/18021-ИП, судебного приказа № 2-1347/20 от 13.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Индустриального района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 14354,99 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1;

Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 14.05.2021 № 18021/21/445533 по сводному исполнительному производству № 40041/19/18021-СД;

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.07.2021 по исполнительному производству от 01.02.2021 № 13546/21/18021 -ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2093/2020 от 08.10.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 8 039,34 рублей в пользу ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1;

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.11.2021 по исполнительному производству № 148015/20/18021-ИП от 30.12.2020, возбужденном на основании судебного приказа № 2-4166/2014 от 22.12.2014, выданный органом: Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании суммы задолженности в размере 595 204,43 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в целом не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 3 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из предмета и оснований заявленного ФИО3 иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности, либо на ином законом основании арестованного имущества и возникновении данного права до введения ареста. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности имущества (автомобиля) на который наложен арест.

Основанием возникновения права собственности истца на спорный автомобиль является брачный договор 18 АБ 0233940 – 18 АБ 0233941 удостоверенный нотариусом ФИО21, по условиям которого после погашения кредита по кредитному договору <***> от 26.05.2010 заключенному ФИО1 с ОАО Банк «УРАЛСИБ» в период брака, и получения паспорта транспортного средства на руки, автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1,5, рег. знак <***>, 2010 г.в., зарегистрированный на имя ФИО1, после заключения настоящего договора переходит в собственность ФИО3 и является его личной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

На основании ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Исходя из изложенного, брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичное положение закреплено и в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности,

Судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были возбуждены следующие исполнительные производства №№ 27573/211/18021-ИП, 13758/21/18021-ИП, 13546/21/1802021-ИП, 148318/20/18021-ИП, 148015/20/18021-ИП, 140956/20/18021-ИП, 139699/20/18021-ИП, 137675/20/18021-ИП, 132466/20/18021-ИП, 124604/20/18021-ИП, 111430/20/18021-ИП, 1114/29/20/18021-ИП, 92300/20/18021-ИП, 90646/20/18021-ИП, 15057/20818021-ИП, 40041/19/18021-ИП, 82671501/14/21/18, 824918/14/21/8, 64473/13/21/18, 52620/13/21/18, 14689/13/21/18, 14685/13/21/18, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 40041/19/18021-СД. В рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на снятие с учёта, изменения регистрационных данных в отношении спорного автомобиля.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в соответствии с брачным договором указанный автомобиль является его собственностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что брачный договор заключен и удостоверен нотариусом до возникновения долговых обязательств ФИО3, по вышеуказаным исполнительным производствам, до настоящего времени не оспорен в установленном законом порядке, а следовательно является действующим, у суда не имеется оснований ставить под сомнение его достоверность.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. от 02.12.2019) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Следовательно, все исполнительные действия - арест, изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю могут осуществляться лишь в отношении имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено в судебном заседании, после 2015 год спорный автомобиль был передан ФИО3ФИО1 и находился в его постоянном пользовании.

Таким образом, истец с момента передачи автомобиля, является собственником транспортного средства, об освобождении от ареста на которое заявлены требования.

То обстоятельство, что истец не зарегистрировал на себя право собственности на спорное имущество, перешедшее к нему по брачному договору, не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на это имущество, которое возникло у истца с момента нотариального удостоверения брачного договора.

Принимая во внимание, что на момент наложения арестов на данное имущество именно истец являлся его законным владельцем, он вправе требовать освобождения не принадлежащих должнику ФИО1 на момент ареста и приобретенного в личную собственность автомобиля от арестов, в связи с чем, исковые требования ФИО3 об освобождении спорного имущества от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в рамках исполнительных производств № №27573/211/18021-ИП, 13758/21/18021-ИП, 13546/21/1802021-ИП, 148318/20/18021-ИП, 148015/20/18021-ИП, 140956/20/18021-ИП, 139699/20/18021-ИП, 137675/20/18021-ИП, 132466/20/18021-ИП, 124604/20/18021-ИП, 111430/20/18021-ИП, 1114/29/20/18021-ИП, 92300/20/18021-ИП, 90646/20/18021-ИП, 15057/20818021-ИП, 40041/19/18021-ИП, 82671501/14/21/18, 824918/14/21/8, 64473/13/21/18, 52620/13/21/18, 14689/13/21/18, 14685/13/21/18, № 40041/19/18021-СД, подлежат удовлетворению.

Кроме того, определением суда от 14.05.2021 заявление истца ФИО3 об обеспечении иска было удовлетворено в части. Приостановлена реализация имущества в форме торгов - легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., гос. номер №, VIN № в рамках сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД в отношении ФИО1 до рассмотрения искового заявления об освобождении данного имущества от ареста. В части приостановления сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД в отношении ФИО1 отказано. Исполнение определения возложено на РОСП по Октябрьскому району г.Ижевска.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Из смысла статей 139-140 ГПК РФ следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то основания для сохранения обеспечительных мер, предусмотренных нормами гражданского процессуального законодательства, отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций – 6 000 руб.

Согласно чек-ордеру № 535 от 15.12.2020 ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.00 коп. Согласно чек-ордеру № 31 от 27.04.2021 года ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 7 900 руб.00 коп. Истцу необходимо была за подачу данного иска оплатить 300,00 руб. В связи с чем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 7 900,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс Банк", ЗАО "ВТБ 24", ЗАО "Банк Тинькофф Кредитные системы", ООО "Югория", ООО "Аргумент", ОАО "Первое коллекторское бюро", ФИО2 Сайпрус Лимитед, МИФНС России № 10 по УР, МВД по РТ, МВД по УР, УФССП России по УР об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н <***>, VIN <***>, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от 07.12.2020 г. в рамках сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД.

Снять арест и отменить запреты на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н <***>, VIN <***>, наложенные на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска в рамках сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД:

- Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжении в отношении транспортных средств от 14.05.2021 г. по исполнительным производствам - № 27573/21/18021-ИП от 25.02.2021, № 13758/21/18021-ИП от 03.02.2021, № 13546/21/18021-ИП от 01.02.2021, № 148318/20/18021-ИП от 11.01.2021, № 148015/20/18021-ИП от 30.12.2020, № 140956/20/18021-ИП от 14.10.2020, № 139699/20/18021-ИП от 14.10.2020, № 137675/20/18021-ИП от 15.12.2020, № 132466/20/18021-ИП от 14.12.2020, № 124604/20/18021-ИП от 03.12.2020, № 111430/20/18021 -ИП от 09.11.2020, № 111429/20/18021-ИП от 09.11.2020, № 92300/20/18021-ИП от 12.10.2020, № 90646/20/18021-ИП от 05.10.2020, № 15057/20/18021-ИП от 25.02.2020, № 40041/19/18021-ИП от 18.04.2019, № 82671501/14/21/18 от 11.03.2014, № 824918/14/21/18 от 19.08.2013, № 64473/13/21/18 от 18.10.2013, № 52620/13/21/18 от 29.08.2013, № 14689/13/21/18 от 18.03.2013, № 14685/13/21/18 от 18.03.2013,

Отменить запреты на совершение регистрационных действий им действий по распоряжению в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н <***>, VIN <***>, наложенные на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска в рамках сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД:

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 29.08.2013 г. № 52620/13/21/18,

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 11.11.2013 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 64473/13/21/18,

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных 01.02.2014 г. по исполнительному производству от 18.10.2013 г. № 64473/13/21/18,

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 11.03.2014 г. № 82671501/14/21/18,

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 10.07.2014, г. по исполнительному производству от 19.02.2014 г. № 824918/14/21/18,

- Постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 22.04.2013 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14685/13/21/18,

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.10.2015 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14689/13/21/18,

- Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.04.2020 г. по исполнительному производству от 18.03.2013 г. № 14685/13/21/18,

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-21/2022 (2-768/2021) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс Банк", ЗАО "ВТБ 24", ЗАО "Банк Тинькофф Кредитные системы", ООО "Югория", ООО "Аргумент", ОАО "Первое коллекторское бюро", ФИО2 Сайпрус Лимитед, МИФНС России № 10 по УР, МВД по РТ, МВД по УР, УФССП России по УР об освобождении имущества от ареста, примененные на основании определения суда от 14.05.2021 в виде приостановления реализации имущества в форме торгов - легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., гос. номер <***>, VIN <***> в рамках сводного исполнительного производства № 40041/19/18021-СД в отношении ФИО1 до рассмотрения искового заявления об освобождении данного имущества от ареста до дня вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнение возложить на УФССП России по УР, Октябрьское РОСП УФССП России по УР.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить истцу ФИО3 государственную пошлину в размере 7 900,00 руб., уплаченную по чек-ордеру № 31 от 27.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Судья А.А. Антюганова