УИД 66RS0031-01-2021-001056-23
дело № 2-720\2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.01.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хасанову Ринату Наилевичу об исполнении условий кредитного договора и возмещении судебных расходов,
установил:
истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Хасанову Р.Н. об исполнении условий кредитного договора, а именно, об обязании оформить и подписать закладную недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> предоставить ее в регистрирующий орган для внесения сведений о ней в Едином государственном реестре недвижимости. Также истец просил возместить за счет ответчика расходы по госпошлине 6 000 руб.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон в целях добровольного исполнения обязательств ответчиком.
В назначенное на 18.01.2022г. время стороны не явились, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, им же представлен договор ипотеки, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 11.01.2022г., подтверждающий фактическое исполнение ответчиком возложенных на него обязательств.
Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Качканарского городского суда, в этом случае извещение сторон о дате и времени судебного заседания следует признать надлежащим.
Изучив материалы дела, а также представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, касающихся оформления и подписания закладной в отношении квартиры по указанному выше адресу, поскольку ответчиком данное требование исполнено.
Что касается требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины при подаче иска, то суд руководствуется следующим:
часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае истцом отказ от иска не заявлен. Вместе с тем, судом установлено добровольное исполнение ответчиком предъявленного к нему требования, однако, это исполнение состоялось после полдачи иска в суд.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в ряде определений, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд отмечает, что ответчик, добровольно удовлетворивший требования истца после обращения в суд с исковыми требованиями, должен возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хасанову Ринату Наилевичу об исполнении условий кредитного договора оставить без удовлетворения.
Взыскать с Хасанова Рината Наилевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине 6 000 (шесть тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева