Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Свои требования обосновала следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак. В настоящее истец и ответчик прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Просит разделить имущество, передав ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, ФИО1 трехкомнатную квартиру по адресу : <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на указанную квартиру, автомобиль Toyota succed, 2003 года выпуска, взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Определением суда требования о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истцом требования были уточнены, истец просил разделить совместно нажитое имущество : квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. стоимостью <данные изъяты>, мебель на сумму <данные изъяты>, торговое оборудование стоимостью <данные изъяты>, товарные остатки по закупочным ценам <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Кроме того, истец просила разделить долги, произведенные по обязательствам супругов: по ипотечному кредиту, оплаченном в период с марта 2016 года до июля 2017 года, в сумме <данные изъяты>, кредиту в сумме <данные изъяты> кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по коммунальным услугам, платежам за аренду склада для хранения товарных остатков за период март-декабрь 2016 года в размере <данные изъяты>… Также истец просит разделить долг по ипотечному кредиту на квартиру в сумме <данные изъяты> При этом, истец считает необходимым передать квартиру в собственность ФИО3, возложив на него обязательство по погашению ипотечного кредита, а на ФИО1 обязанность по передаче ФИО3 денежной компенсации в размере 1\2 долга по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 предлагает передать в собственность ФИО3 торговое оборудование с торговой точки, расположенной по адресу : <адрес>, Амурская 80 стоимостью <данные изъяты>, товарные остатки <данные изъяты>, автомобиль Тoyota Town Ace 2002, в собственность ФИО1 – торговое оборудование с торговой точки по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>, мебель стоимостью <данные изъяты>, товарные остатки – <данные изъяты>, автомобиль Toyota succed, 2003 года. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает на арендованной квартире совместно с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире, иного места жительства она не имеет. Мебель и бытовая техника находятся в настоящее время в ее пользовании, стоимость имущества она оценивает, исходя из стоимости, указанной в счет-фактурах на момент его приобретения. В настоящее время она осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу <адрес>. В период брака ФИО1 заключались договоры займа для развития предпринимательской деятельности, о чем ответчик знал, так как был поручителем по этим договорам. ФИО1 данные денежные средства использовала по их целевому назначению, для приобретения товара, аренды помещений, поэтому она считает, что ответственность по долгам должна быть совместной. В настоящее время договоры микрозайма исполнены, доги полностью погашены. Пояснила, что денежных средств на выплату денежной компенсации она не имеет, вынуждена арендовать жилье.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 обратились в суд со встречными требованиями, в которых просили разделить товарные остатки, торговое оборудование. По мнению ФИО5. С.А. стоимость спорной квартиры должна определяться на момент вынесения решения суда и должна составить <данные изъяты> Пояснил, что он проживает в доме родителей по адресу <адрес>, с ним проживает его дочь ФИО6, которая зарегистрирована в спорной квартире, дом разделен на две половины, в одной живет он с дочерью, в другой его родители, площадь дома около 100 метро.. ФИО3 возражает относительно включения в имущественную массу обязательств по кредитным договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не представлено доказательств, что денежные средства направлены на нужды семьи. ФИО3 считает, что все торговое оборудование должно быть передано истцу, так как ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью. ФИО3 не возражает против передачи квартиры в его собственность по стоимости <данные изъяты>, автомобиля Тoyota Town Ace 2002. Также ответчик не возражает против передачи мебели и бытовой техники ФИО1, согласившись с указанной ФИО1 стоимостью <данные изъяты>.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, ПАО «РОСБАНК», АО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 брак расторгнут, определено место жительства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по месту ее проживания, место жительства ФИО6 – с отцом ФИО3,в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 отказано.

Согласно ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое имущество, движимое и недвижимое, которое нажито ими во время брака как совместно, так и каждым из них в отдельности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, за период совместного проживания супругов в зарегистрированном браке ими было нажито следующее имущество, подлежащее разделу между ними:

жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> площадью 108.7 кв.метров;

торговое оборудование стоимостью, расположенное по адресу <адрес>, Амурская 80,

товарные остатки,

автомобили <данные изъяты>;

мебель и бытовая техника: ванна стоимостью 4497.71, гардина стоимостью <данные изъяты>, двери- <данные изъяты> дверные ручки – <данные изъяты> двухместный диван – 16106.94, держатель для туалетной бумаги – <данные изъяты>, диван с чехлом – <данные изъяты>, журнальный столик – <данные изъяты>, керамическая плитка (100 см х 100 см). – <данные изъяты>, керамическая плитка – (300х600 см) - 8302.96, керамическая плитка (500 х500) - <данные изъяты>, керамическая плитка (100х100) - 679.56, книжный шкаф – <данные изъяты> комод – <данные изъяты>. кОРАЛ флис - <данные изъяты>, коробка подарочная – <данные изъяты> кровать двухспальная с матрацем – <данные изъяты>, кухонный гарнитур – <данные изъяты>, ламинат – <данные изъяты>., люстра – <данные изъяты>. люстра - <данные изъяты>, люстра – <данные изъяты>. люстра -<данные изъяты>, матрац - <данные изъяты>, обои – <данные изъяты>, панно настенное – <данные изъяты>, панно настенное – <данные изъяты>., панно настенное – <данные изъяты>, письменный стол – <данные изъяты>, письменный стол с подвесным шкафом - <данные изъяты>, плитка напольная - <данные изъяты>, плитка напольная искусственный мрамор ( 1100х600х20) -- <данные изъяты>, плитка напольная (300х300х15) - <данные изъяты>, подставка для мыла - <данные изъяты>, подушка - <данные изъяты>, подушка на диван - <данные изъяты>, 2 полотенцесушителя – <данные изъяты>, прикроватная тумбочка - <данные изъяты>, раковина – <данные изъяты>, светильник- <данные изъяты>, светильник – <данные изъяты>, скамейка - <данные изъяты>, смеситель - <данные изъяты>, смеситель - <данные изъяты>, софита – <данные изъяты>, стакан для туалетного ерша- - <данные изъяты>, стеклянная полка в ванную - <данные изъяты>, столешница – <данные изъяты>, стул кожа - <данные изъяты>, стул кожзам - <данные изъяты>, стулья 7 штук - <данные изъяты>, тахта - <данные изъяты>. трехместный диван - <данные изъяты>, туалетный столик – <данные изъяты>. тумба - <данные изъяты>, шкаф - <данные изъяты>, шкаф стекло- <данные изъяты><данные изъяты>, шкаф-купе – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними неустановлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела

В судебное заседание представлена справка о средней рыночной стоимости квартиры по адресу : <адрес>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Актом экспертного исследования, проведенного специалистами ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд принимает представленный акт экспертного исследования, так как оценка произведена ближе к дате принятия решения и с учетом технического и косметического состояния квартиры.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», стоимость торгового оборудования, находящегося по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>, стоимость торгового оборудования, находящегося по адресу <адрес> - <данные изъяты>, стоимость торгового оборудования, находящегося по адресу <адрес> - <данные изъяты>.

Вышеназванным заключением эксперта установлена стоимость товарных остатков, находящихся в реализации ИП ФИО5 в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>, г., торговом складе по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> при количестве <данные изъяты> позиции.

В соответствии с отчетами об оценке автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» стоимость Тoyota Town Ace 2002 года выпуска составляет <данные изъяты>, автомобиль Toyota succed, 2003 года выпуска регистрационный знак Е 571ВХ75 РУС составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представлены счета-фактуры, подтверждающие приобретение мебели, домашнего имущества стоимостью <данные изъяты>.

Из пояснений истца ФИО1 мебель вывезена из квартиры и находится по месту ее настоящего проживания.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, произвести оценку стоимости мебели на момент рассмотрения иска, не представилось возможным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-товароведческая экспертиза мебели, бытовой техники, находящейся в квартире по адресу <адрес>, но в проведении экспертизы было отказано ввиду невозможности исследования объектов.

Стороны в ходе судебного заседания согласились на тот перечень мебели, домашнего имущества, который указан в счете-фактуре и согласились произвести раздел данного имущества по стоимости, указанной в счетах фактурах.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о разделе автомобилей, мебели, бытовой техники, в котором просили суд передать мебель, бытовую технику, стоимостью <данные изъяты>, автомобиль Тoyota succed, 2003 года истцу ФИО1, а автомобиль стоимость Тoyota Town Ace 2002 передать в собственность ФИО8

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» усматривается, что заемщикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения: <адрес> в г. Чита сроком на 74 месяца.

Из справки банка, представленной в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ипотечному кредиту составляет <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен кредит в размере <данные изъяты> 27. копеек.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Исходя из того, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО7 зарегистрированы в спорной квартире, иного места жительства не имеют. Учитывая то, что ФИО1 является предпринимателем без образования юридического лица, имеет постоянный доход, необходимый для ежемесячной оплаты ипотечного кредита, а ФИО3 не работает, постоянного дохода не имеет, суд считает возможным передать в собственность <адрес> ФИО1, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 1\2 часть задолженности по оплате кредитных обязательств в размере <данные изъяты>, возложив на истца обязанность по погашению кредита в полном объеме.

Стороной ответчика не было представлено доказательств погашения кредитных обязательств по договору ипотеки, поэтому долговые обязательства, исполненные ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» в период с марта 2016 года (момента обращения в суд ) по июль 2017 года в размере <данные изъяты>, признаются общими обязательствами подлежат разделу по 1\2., что составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в период нахождения в браке ФИО1 занималась предпринимательской деятельностью, на совместные денежные средства были приобретены торговое оборудование, имущество, подлежащее реализации в торговой сети.

Как указано выше, истцом в период брака было приобретено торговое оборудование на сумму <данные изъяты>, в состав которого входит стоимость торгового оборудования, находящегося по адресу <адрес> - <данные изъяты>, стоимость торгового оборудования, находящегося по адресу <адрес> - <данные изъяты>, стоимость торгового оборудования, находящегося по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы следует, что стоимость товарных остатков, находящихся в реализации ИП ФИО5 в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>, г., торговом складе по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> при количестве 46 763 позиции.

Указанное имущество является общим и подлежит разделу.

Учитывая, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью суд считает необходимым торговое оборудование передать ФИО1.

Кроме того, ФИО1 в период брака, при осуществлении предпринимательской деятельности были заключены договоры займа, а также произведены расходы на оплату хранения товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для развития предпринимательской деятельности был заключен договор с ОАО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № М/144-15 на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства Фонда с ФИО3 №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» заключен договор с ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№

Из представленных в суд справок кредитного учреждения, установлено, что истцом с момента прекращения брачных отношений, т.е с марта 2016 года была оплачена задолженность по вышеуказанным кредитным обязательствам, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельств подтверждают, что супруги С-ны в период брака совместно принимали на себя обязательства по договору займа, ФИО3 был уведомлен о состоявшемся договоре займа и давал согласие на его заключение, заключив договоры поручительства.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 данные денежные средства не были расходованы на цели, указанные в договорах микрозайма, ничем не обоснованы. ФИО1 вела предпринимательскую деятельность, которая приносила доход всей семье. Кроме того, все имущество, приобретенное ФИО1 для развития предпринимательства, также является предметом раздела.

Кроме того, ФИО1 представлены акты, подтверждающие заключение договора аренды для хранения имущественных остатков за период март-декабрь 2016 года в размере <данные изъяты>, оплата по ним подтверждается квитанциями.

Исходя из изложенного, на основании положений п.2. ст. 35, п. 2 ст. 45 СК РФ вышеуказанные долговые обязательства признаются общими и подлежащими разделу.

Таким образом, ФИО3 должен возместить ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> = <данные изъяты>, а с учетом долга по ипотечному кредиту ( <данные изъяты> + 868985 руб. 38 <данные изъяты><данные изъяты> 644.47 руб..

Между тем, суд не может согласиться с требованием истца о включении в раздел имущества долговых обязательств по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, так как данные обязательства регулируются нормами Жилищного Кодекса РФ и могут быть предъявлены истцом в отдельном иске.

При этом, стоимость имущества подлежащего разделу составила <данные изъяты> (Тoyota Town Ace ). + <данные изъяты> (Toyota succed) + <данные изъяты> (квартира) + <данные изъяты> (мебель, бытовая техника) + <данные изъяты> (торговое оборудование) + <данные изъяты> (товарные остатки).= <данные изъяты> каждому <данные изъяты>, а с учетом долговых обязательств доля ФИО1 – <данные изъяты>, стоимость доли ФИО3 –<данные изъяты>.

Учитывая вышесказанное, в пользу ФИО1 подлежит передаче имущество : жилое помещение по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>, автомобиль Toyota succed, 2003 стоимостью <данные изъяты>, мебель, бытовая техника стоимостью <данные изъяты>, товарные остатки – <данные изъяты>, торговое оборудование на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, ФИО3 – автомобиль Тoyota Town Ace 2002 года выпуска стоимостью <данные изъяты>, товарные остатки на сумму <данные изъяты>, всего на сумму – <данные изъяты>.

Оплата за производство судебно-товароведческой экспертизы произведена ФИО3 в размере <данные изъяты>, ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333-19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>., следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере - <данные изъяты>, а с ФИО1 – <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделить в собственность ФИО1:

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадью 108.7 кв.метров;

автомобиль Toyota succed, 2003 года выпуска;

ванна, гардина, двери. дверные ручки, двухместный диван, держатель для туалетной бумаги., диван с чехлом, журнальный столик, керамическая плитка (100 см х 100 см)., керамическая плитка – (300х600 см), керамическая плитка (500 х500)., керамическая плитка (100х100), книжный шкаф, комод,. корал флис, коробка подарочная, кровать двухспальная с матрацем, кухонный гарнитур, ламинат, 4 люстры, матрац, обои, 3 настенных панно, письменный стол, письменный стол с подвесным шкафом, плитка напольная, плитка напольная искусственный мрамор ( 1100х600х20), плитка напольная (300х300х15), подставка для мыла, подушка, подушка на диван, 2 полотенцесушителя, прикроватная тумбочка., раковина, 2 светильника,. скамейка, 2 смесителя, софита стакан для туалетного ерша, стеклянная полка в ванную, столешница –стул кожа, стул кожзам, стулья 7 штук., тахта, трехместный диван, туалетный столик, тумба, шкаф, шкаф стекло, шкаф-купе.

торговое оборудование, товарные остатки на сумму 11 375 086.97;

Выделить в собственность ФИО3 : автомобиль Тoyota Town Ace 2002 года выпуска, товарные остатки на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в речение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 29 июля 2017 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-22-17 Центрального районного суда г. Читы